Через депутата від "Батьківщини" могли впливати на законодавчі ініціативи та тиснути на органи контролю
ТСК, яку очолював народний депутат, серед іншого мала розслідувати порушення у системі управління стратегічними енергетичними підприємствами. Зокрема, мала досліджуватись і робота «Енергоатому». Ця ТСК фактично працювала паралельно із розслідуванням Національного Стокорупційного бюро про корупцію в енергетиці. Та на відміну від НАБУ тимчасова слідча комісія корупції в «Енергоатомі» не виявила.
Здебільшого ТСК критикувала «Укренерго». Очільника підприємства — Володимира Кудрицького — раніше звільнили попри критику такого рішення з боку західних партнерів. Окремі члени наглядової ради «Укренерго» називали звільнення політично вмотивованим, а журналісти пов’язували таке рішення з бажанням влади отримати доступ до грошей підприємства. Зацікавленим у звільненні Кудрицького, зокрема, називали Германа Галущенка, який на той час очолював Міністерство енергетики України.
Як зазначили у «Схемах», підтримка Галущенка простежувалася і у заявах Кучеренка. Зокрема, народний депутат критикував розслідування детективами НАБУ справи «Мідас». Водночас «Наші Гроші» з’ясували, як Галущенко будучи міністром сприяв компанії бізнесмена Миколи Зіска у зайнятті монопольних позицій на ринку послуг із перевірки димових і вентиляційних каналів. Останній пов’язаний із родиною Кучеренка.
Народний депутат у відповідь на запит «Схем» заявив, що цей матеріал «містить низку припущень та не підтверджується фактами». Попри це він підтвердив знайомство із Зіско і заявив, що той «товариш брата». Що стосується Галущенка, то за словами Кучеренка, у нього з ексміністром були «виключно робочі відносини».
«Схеми» зазначили, що отримали неопубліковані раніше фрагменти розмов, записаних у рамках операції «Мідас». За допомогою двох незалежних джерел їх верифікували. Згідно з записами, Кучеренко був народним депутатом, через якого фігуранти справи Ігор Миронюк та Дмитро Басов могли впливати на законодавчі ініціативи, і, ймовірно, тиснули на органи контролю. Сам Кучеренко, як зазначили в «Схемах» ці звинувачення відкидає, а знайомство з фігурантами справи та їхні звернення до нього — заперечує.
Так, одна з розмов між Миронюком і Басовим, яку отримали журналісти, відбулася 9 липня 2025 року. Тоді, як з’ясували «Схеми», вони зустрілися в одному з бек-офісів, розташованому на вулиці Саперне Поле в елітному ЖК «Бульвар фонтанів».
На записі фігуранти справи «Мідас» обговорюють, як через Кучеренка вирішити свою проблему. Остання полягала в тому, що рішення уряду поставило під загрозу подальше існування їхньої схеми з розкрадання у «Енергоатомі».
Через два дні після відповідної розмови Миронюка і Басова, в «Енергоатомі» заявили, що Державна виконавча служба зняла з його рахунків 126 мільйонів гривень. Того ж дня видання «Главком» повідомило, що борги підприємства перед підрядниками сягнули приблизно 1,5-2 мільярди гривень.
Відповідаючи на запитання «Схем» Кучеренко зазначив, що Миронюк і Басов до нього не зверталися.
«Точно не зверталися… Я не розумів, хто це до останнього моменту. Жодних прохань від них я не отримував. Відповідно, нічого на їхнє прохання не робив, не міг і не став би робити», — заявив Кучеренко.
Також він додав, нібито питання мораторію, який дозволяв реалізовувати схему розкрадання коштів «Енергоатому», жодного разу не перебувало в полі зору його ТСК.
«Схеми» з’ясували, що 2016 року народний депутат за дорученням своєї дружини продав родині Цукерманів елітну квартиру у Києві. Вона розташована у будинку на вулиці Євгена Чикаленка, поруч із Хрещатиком. Згодом, за даними НАБУ, у тому самому будинку підозрювані у справі корупції в енергетиці облаштували один із бек-офісів. Там вони збирали гроші для передачі високопосадовцям.
За даними журналістів, сам Кучеренко жив у тій квартирі щонайменше з 1995 року, аж до її продажу 2016 року. На час, коли квартиру продали родині Цукермана, юридично нею володіла колишня дружина депутата Наталія Кучеренко.
Договір купівлі-продажу свідчить, що Кучеренко продав нерухомість площею 374 квадратні метри особисто, за довіреністю від ексдружини.Покупцем стала Олена Цукерман, яка отримала на це дозвіл від свого чоловіка Олександра Цукермана.
В угоді вказано, що квартира коштувала майже 9 млн гривень або 340 тисяч доларів за тодішнім курсом. На час продажу це близько 900 доларів за квадратний метр.
За словами консультанта із нерухомості та незалежного експерта у галузі Євгенія Полунова, з яким поспілкувалися «Схеми», така ціна може бути заниженою щонайменше вдвічі. Адже квартира розташована у центрі Києва в будівлі, яка є пам’яткою архітектури. І якщо орієнтуватися на ціну, вказану в угоді, то Кучеренко міг продати її зі знижкою у щонайменше 50%.
У коментарі «Схемам» Кучеренко заперечив знайомство з Басовим. Однак зазначив, що з Миронюком нібито бачився кілька разів на зустрічах із Германом Галущенком, коли останній очолював Міненерго. Тоді як інформацію про те, що Басов та Миронюк, зверталися до нього з проханнями, народний депутат відкинув.
На питання про продаж квартири подружжю Цукерманів у 2016 році за заниженою вартістю Кучеренко відповів, що тоді на ринку була погана ситуація.
«Катастрофа, ви знаєте, просто катастрофа. Ну, треба було краще продавати. Я безталанний продавець», — додав Кучеренко.
Пізніше у відповідь на письмовий запит «Схем» народний депутат пояснив, що рішенням щодо ціни квартири опікувалась його колишня дружина. З нею він розлучився за чотири роки до продажу квартири.
Знайомство з самим Олександром Цукерманом Кучеренко заперечив. Щоправда, він розповів, що бачився з його дружиною.
«Я з нею пару раз спілкувався, бо я мав консультацію надати, щоб не обдурили там», — зазначив Кучеренко і додав, що продавав квартиру «через посередників».
Журналісти запитали в парламентаря, чи не вбачає він конфлікту інтересів у своїй роботі народного депутата, враховуючи членство в комітеті та головування в ТСК з енергетики з одного боку, та знайомство з деякими фігурантами справи «Мідас» — з другого боку.
Прямо він на це питання не відповів. Натомість він використав лайку та зневажливі репліки стосовно журналістів. А потім одноосібно обірвав інтервʼю.
«Вибачте, ми на цьому розмову про енергетичні проблеми і атомні закінчимо. Дякую вам за увагу», — зазначив народний депутат.
Згодом, у відповідь на письмовий запит «Схем» народний депутат заявив, що конфлікту інтересів у наведених журналістами обставинах не вбачає.
Підготувала: Ніна Петрович
- Останні
- Популярні
Новини по днях
11 червня 2026
