"Достатньо перерізати три маршрути – і Крим почне задихатися": інтерв'ю ветерана США про слабкі місця Росії
Українські удари по логістиці та військових об'єктах у Криму поступово перетворюють один із головних плацдармів Росії на дедалі більшу проблему для окупантів. Обмежена кількість маршрутів постачання робить півострів вразливим до атак дронів, а перебої з паливом і забезпеченням уже впливають не лише на армію, а й на цивільне населення. Водночас далекобійні удари по території Росії змушують Кремль розпорошувати системи ППО та дедалі гостріше демонструють наслідки війни для російського суспільства.
Російська пропаганда вже починає готувати населення до можливості поразки, тоді як Україна здатна ще більше посилити свої позиції завдяки розвитку безпілотників, далекобійних засобів ураження та власної системи протиповітряної оборони. Ветеран армії США Пол Левандовскі в інтерв'ю 24 Каналу припустив, що успішне перерізання логістики може змусити російські війська залишати позиції навіть без масштабних наземних операцій.
Дивіться також Росія стикається з великими логістичними проблемами через удари України по півдню країни, – ISW
Україна б'є по російській протиповітряній обороні, запасах палива, військових цілях, і це відбувається на постійній основі. Видається, ця стратегія працює і вже майже відрізала Крим як російську військову базу. Як Україна може використати цю перевагу зараз, особливо на рівні логістики?
Одна з причин, чому Росія так сильно прагнула контролювати Крим, полягає в тому, що він має унікальне розташування як логістичний вузол. Там є широкий вихід до моря, а також Крим дає російській армії сухопутний доступ для окупації України, зокрема Запорізької та Херсонської областей.
Тому довгий час Росія розміщувала в Криму значну частину своєї логістики та допоміжних потужностей поза зоною досяжності українських дронів.
Українська стратегія, так звана стратегія ударів на середню дистанцію, зосереджена на використанні дронів більшої дальності, які можуть діяти на відстані від 30 до 300 кілометрів. Саме це дозволило Україні вражати не лише логістичні об'єкти, а й самі маршрути, що ведуть до Криму та з Криму до інших окупованих регіонів України.
Тому стратегічне значення Криму як півострова посеред моря для Росії перетворилося з переваги на проблему, оскільки є лише кілька вузьких шляхів, якими можна щось перевозити.
Ветеран армії США про проблеми Росії через війну в Україні: відео
Припустимо, що ви російський командир і повинні забезпечити свої підрозділи водою, адже кожному солдату на передовій, за оцінками військових планувальників, потрібно приблизно галон води на добу. Це тонни води. І такі самі підрахунки можна провести для палива, боєприпасів і харчових продуктів.
Для доставлення їжі, води, палива та постачання військовослужбовцям вантажі повинні пройти фактично однією з трьох трас, що ведуть із Криму. Якщо ви український підрозділ дронів, то підтримувати майже постійний контроль над цими трьома трасами насправді не так уже й складно.
А коли ви бачите бензовози або логістичні вантажівки, що проходять через одну з цих трьох ділянок, можна відправити дрони середньої дальності й завдати удару по них.
Зверніть увагу! Українські сили завдали удару по мосту через Північнокримський канал на тимчасово окупованій території Криму, що спричинило пошкодження важливої інфраструктури, яка використовується для логістики російських військ. За даними джерел, цей об'єкт має значення для забезпечення пересування техніки та постачання на півострів.
Щоразу, коли знищується цілий бензовоз або ціла автоцистерна з водою, це означає, що потенційно сотні або навіть тисячі російських солдатів на передовій не отримають галон води, який їм потрібен щодня. Кожна людина знає, що без води можна витримати приблизно 72 години. Наслідки будуть відчуватися на передовій, і ми вже починаємо це бачити загалом серед солдатів.
Були повідомлення, що на Кінбурнській косі, своєрідному півострові біля Херсона, російські війська просто не можуть отримати доступу до логістики. Російське командування фактично вивело війська з цієї локації.
Це дуже незвичайно, бо російські війська відступили не після українського піхотного штурму, а просто тому, що ці підрозділи неможливо було постачати.
Тобто в якийсь момент це все сильніше впливатиме на російську армію. Але як ви вважаєте, чи знадобиться Україні колись наземна, чи десантна операція для звільнення Криму? Чи Крим може стати для Росії територією, яку неможливо буде утримати через удари по мостах, запасах палива, ППО та Чорноморському флоту?
На мою думку, другий сценарій виглядає реалістичніше. Наземна операція в Криму створила б для України ту саму проблему, лише у зворотному напрямку. Українські сили мали б лише три потенційні сухопутні маршрути для входу до Криму. Росіянам було б дуже легко застосувати фактично таку саму стратегію, але в інший бік.
Але це може не знадобитися, адже, як ми вже говорили, Крим має дуже обмежену кількість шляхів, якими його можуть забезпечувати. Це море, Керченський міст чи три маршрути через окуповану частину України. Якщо Україна може постійно контролювати ці ділянки дронами, то все це досить легко прикрити.
Ми вже бачимо одну важливу річ: російської протиповітряної оборони начебто взагалі не існує. Звичайно, вона десь є, але, видно, її розгортають або для захисту Путіна, або для захисту окремих обраних військових об'єктів. Але вона не захищає Крим чи ключові логістичні маршрути.
Тому, якщо можна змусити росіян залишати позиції просто шляхом перерізання логістики, тоді вам насправді не потрібно проводити великі масштабні наземні операції.
Чи може це змусити російських військових відступити чи знизити свою активність або присутність на півострові?
Думаю, безперечно. Російське командування зараз переглядає, що саме воно контролює на цьому півострові, і ставить питання: чи можемо ми дійсно постачати ці великі військово-морські бази, логістичні вузли.
Адже тепер усе це потрібно захищати системами протиповітряної оборони. Ці системи теж потрібно доставляти туди тими самими вразливими маршрутами.
Ми вже бачимо величезні черги за паливом серед цивільних, які мешкають в окупованому Криму. Це відбувається тому, що ту невелику кількість палива, яке все ж таки потрапляє на півострів, перенаправляють на військові потреби.
Труднощі, з якими стикаються цивільні, – це довгострокова проблема для Володимира Путіна, адже він уже понад 10 років наполягає на тому, що Крим нібито є частиною Росії.
Важливо! У Росії загострюється дефіцит бензину, через що на автозаправках у низці регіонів почали запроваджувати обмеження на продаж пального. Водіям встановлюють ліміти на заправку, а на АЗС фіксують черги та перебої з постачанням. Причиною називають проблеми з логістикою та наслідки ударів по нафтопереробній інфраструктурі, що посилює паливну кризу всередині країни.
Він фактично заохочував багатьох російських громадян переїхати на півострів. Те, що життя там стає нестерпним для росіян, на мій погляд, є навіть серйознішою проблемою для Путіна, ніж військові питання, адже військові можуть знайти альтернативні логістичні шляхи.
Очевидно, що Україна тоді битиме і по цих маршрутах. Але військових значно легше переміщати й загалом контролювати, ніж цивільне населення.
Україна завдає ударів по цілях глибоко на території Росії, іноді майже за дві тисячі кілометрів від українського кордону. Як військовий, як ви оцінюєте ці удари? Чи впливають вони на можливості Росії вести цю війну?
Кампанія далеких ударів цікава з кількох причин. З суто військового погляду вона перетворює найбільшу історичну перевагу Росії – її величезну територію – на проблему.
Росія займає одну п'яту суші земної кулі. Від Наполеона до Гітлера щоразу, коли хтось намагався вдертися до Росії суходолом, ця величезна територія працювала на користь Росії.
Зараз цей простір став для Росії вразливістю, тому що вона змушена захищати одну п'яту світової суші обмеженими засобами протиповітряної оборони, а подекуди й зовсім мізерними силами.
Частково через власний нарцисизм Путін розгортає непропорційно багато систем протиповітряної оборони для особистого захисту. Його палац на Валдаї, як відомо, прикривають приблизно шість російських систем "Панцир".
Україна змогла перетворити цю величезну територію на проблему, бо де б Росія не вирішила розмістити свою протиповітряну оборону, якесь інше місце стає вразливим. І навіть там, де Росія може розмістити ППО, цих засобів часто замало, щоб зупинити українські удари.
Тож із військового погляду це дуже цікаво. Але в ширшому контексті, я думаю, російське суспільство дедалі більше втомлюється від того, в якому напрямку рухається війна.
Важливо! Після масштабної атаки дронів на Москву російська влада посилила заходи протиповітряної оборони, зокрема почала розміщувати додаткові комплекси "Панцир" у різних районах міста. Це відбувається на тлі спроб закрити прогалини в захисті столиці, які проявилися під час удару 18 червня.
У деяких випадках, коли країни зазнають таких дальніх бомбардувань, суспільство все ж таки згуртовується навколо своєї держави. Росіяни могли б зробити так само, навіть попри обмеження інтернету, обмеження на користування мобільними телефонами та ослаблену економіку.
Але росіяни проходять це вже чотири роки й, гадаю, нарешті починають усвідомлювати, що жодної нищівної перемоги в Україні не буде. Російський уряд убив приголомшливу кількість людей. Середньостатистичний росіянин зараз просто не може заперечувати це.
Росія зазнала понад мільйон втрат. Це один із дев'яноста росіян. Тобто приблизно кожного сорок п'ятого чоловіка було вбито або поранено в цій війні. Жодна російська цензура, жодний контроль над медіа не зможуть приховати це від росіян.
Я думаю, вони дивляться на все це і кажуть собі: Росія не досягла нічого з того, що обіцяв Володимир Путін, а сам Путін, який позиціює себе як сильний лідер, виявився неспроможним зупинити українські удари дронами.
Я думаю, це справді починає підштовхувати певні верстви російського суспільства до того, щоб значно голосніше заявляти про недовіру до Володимира Путіна і про справжню огиду до цієї війни.
На економічному форумі в Санкт-Петербурзі колишній
- Останні
- Популярні
Новини по днях
24 червня 2026
