Конституція Штілермана. Хто напоумив співвласника Fire Pont повернутися до часів Януковича
Я розумію: Штілерман понад 20 років перебував поза контекстом того, що відбувалося в Україні. І, можливо, не знав: Москва завжди робила ставку на суперпрезидентську модель в Україні. З залежним від Росії Кучмою, чи корумпованим Януковичем Путіну завжди значно було простіше домовитися (або перегнути через коліно), аніж з усім парламентом.
Шляхом, який нині пропонує Штілерман, Україна вже йшла. У 2010 році Янукович через ручний Конституційний Суд повернув собі президентські повноваження. Це рішення відкрило дорогу до узурпації влади в Україні, здачі Криму та Донбасу. Янукович вірив, що це дасть змогу йому років до ста правити йому Україною.
Він помилився.
Ще під час Революції гідності протестувальники вимагали від Януковича повернення до Конституції 2004-го. Цього вимагали учасники масової ходи до Ради 18 лютого 2014-го.
Янукович тоді цю вимогу проігнорував. Після трьох днів кривавого протистояння з режимом Януковича і втечі останнього з Києва, Рада повернула таки Україну до Основного закону 2004-го.
Нині Штілерман не шукає складних шляхів. Він переконаний, що задля повернення Конституції 1996-го достатньо буде лише звичайна більшість у парламенті – 226 голосів.
Це – брехня. Бо для цього потрібні зміни до Конституції, які у мирний час ухвалюються виключно за спеціальною процедурою (дві сесії, висновок КСУ, 300+ голосів).
Чому Штілерман зі своїм Фламінго раптом поліз у конституційне поле, я не знаю. Бо закликати до конституційного перевороту в Україні під час війни може або провокатор, або той, через кого хтось вирішив озвучити цю ідею.
Джерело
Про автора. Сергій Руденко, журналіст, телеведучий
Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
30 червня 2026
