ВАКС не призначив експертизу прослушки у справі ексголови ОАСК
Вищий антикорупційний суд відмовився призначити судову лінгвістичну експертизу матеріалів прослуховування у межах справи за обвинуваченням колишнього голови Окружного адміністративного суду Києва Олега Бачуна у підбуренні бізнесмена до надання неправомірної вигоди.
Таке рішення 16 червня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».
Сторона захисту просила призначити експертизу матеріалів прослушки, оскільки в них неможливо встановити інкриміновану суму неправомірної вигоди та вид валюти.
«У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого (Бачуна – ред.) про проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у межах кримінального провадження – відмовити», – йдеться в рішенні.
Як відомо, антикорупційний суд визначив 2 млн грн застави судді у відставці Бачуну. Він також зобов'язаний: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі України без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет.
Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру судді у відставці Олегу Бачуну. За версією слідства, суддя (наразі – суддя у відставці) запропонував бізнесмену вирішити його проблеми з перетином кордону та повернути вилучені закордонні паспорти шляхом подання позову й отримання необхідного рішення місцевого адміністративного суду.
За вирішення цього питання бізнесмен мав надати неправомірну вигоду судді, який розглядатиме цей позов, у розмірі 10 000 неназваних грошових одиниць за судове рішення та ще 5 000 неназваних грошових одиниць за його звернення до негайного виконання.
Підпишіться на наш Telegram-канал, щоб відстежувати найцікавіші та ексклюзивні новини «Слово і діло».
Візуальна аналітика від редакції «Слово і діло» – у Telegram-каналі Pics&Maps.
ПІДПИСУЙТЕСЬ У GOOGLE NEWS
- Останні
- Популярні
Новини по днях
25 червня 2026
