Від "11 вересня до України": король Чарльз III кинув виклик Трампу в Конгресі, але чи почує він застереження. Інтерв’ю з Безсмертним
Візит короля Чарльза III до США замислювався як символічне святкування 250-річчя американської державності, міцних трансатлантичних зв'язків та "особливих відносин" Британії та Штатів. У результаті ж він більше був схожий на таку собі "рятувальну місію" з елементами стриманого дипломатичного лікбезу. На тлі коливань у позиції адміністрації Дональда Трампа щодо України та НАТО, яскравий виступ британського монарха в Конгресі набув не лише церемоніального, а й стратегічного значення.Відео дняАпелюючи до історичної пам’яті, згадавши, що єдиний раз, коли НАТО мобілізувалося на захист однієї зі своїх держав-членів, був час після терористичних атак 11 вересня, Чарльз III фактично вказав американському політикуму на ціну союзницької солідарності, відкинувши претензії про "невдячність" Альянсу. Його заклик до єдності на підтримку України пролунав як дипломатично завуальоване, але чітке послання чинній адміністрації: відмова від лідерства матиме наслідки не лише для Києва, але й для Вашингтона та загалом всієї архітектури безпеки Заходу.Чи буде достатньо публічних слів та, найімовірніше, ще більш відвертих розмов за зачиненими дверима для усунення "непорозумінь", ще належить побачити. Водночас внутрішньоамериканські сигнали виглядають суперечливо – відставки дипломатів, затримка допомоги, критика політики Трампа щодо України та НАТО з боку навіть впливових республіканців. У підсумку, цей візит став не стільки святом, скільки тестом на те, чи почують у Вашингтоні сигнал, озвучений королем з британською стриманістю, але з очевидною політичною вагою.Своїми думками щодо цих та інших питань у ексклюзивному інтерв'ю OBOZ.UA поділився український дипломат і політик Роман Безсмертний.– Чи став візит Чарльза III до США не лише символічною подією, а й політичним сигналом про необхідність збереження трансатлантичної єдності? Зокрема через чітку підтримку України та нагадування Конгресу про спільні зобов’язання США і Британії на тлі політики Трампа? Загалом, король Великої Британії хоча і у дипломатичному стилі, але досить чітко вказав американському лідеру на основні проблеми між союзниками?– Щодо візиту, то основні повідомлення, які робив король, були відповідями на поточні проблеми, і стосовно відносин між Лондоном і Вашингтоном, і в межах НАТО, і між Сполученими Штатами та Європою, і щодо вироблення політики світового порядку та необхідності координації цих речей. Навіть, що мене вразило, король говорив про об’єднання в рамках Індо-тихоокеанського союзу AUKUS. І це свідчення того, що Чарльз дуже добре розуміє стратегічні цілі, бачить їх і усвідомлює проблеми.Треба віддати належне, виступ у Конгресі був дуже добре продуманий, композиційно й емоційно. Гра на історії взаємовідносин: згадайте, він кілька разів згадує двох Георгів, Джорджа Вашингтона і короля Георга. Насправді вони конфліктували, і зрозуміло чому, адже суть незалежності США у відриві від британської корони. Але це подано як відповідь на сьогодення. Мовляв, Трамп і прем'єр-міністр Британії Стармер можуть робити що завгодно, але подивіться, чим завершилася суперечка двох Георгів. Нам треба знаходити спільну мову.Далі йде перелік проблем, які потрібно вирішувати разом. І одна з ключових – це російська агресія проти України. І зверніть увагу, як він розставив акценти, він говорить не про війну з Росією, а про допомогу Україні. Весь виступ побудований на позитивних кроках, а не на нагнітанні. І ще одне, він дуже чітко розрізняв, коли звертається до Конгресу, "містер спікер", а коли персонально, "пане спікере", "віцепрезиденте", фактично адресуючи сигнал і Венсу, і Трампу. Його риторика блискуча. Він витримував паузи, не чекав аплодисментів, давав залу можливість самому дійти до змісту. Але було видно, що зал іноді гальмує, із запізненням реагує.Коли Чарльз говорив про 1939 рік, що ще до об’єднання у війні проти нацизму країни вже співпрацювали, він підкреслював, нас об’єднують не лише кризи, а й цінності та інтереси. І це повторювалося неодноразово. По суті, король визначив рамку відносин між США і Великою Британією із включенням Канади, Австралії, Нової Зеландії. Як суверен, він говорить про служіння народам і повагу до парламентів. Було видно, що глибину його думок зал не завжди відразу вловлював. А щодо Венса, то було помітно, що він часто не розумів, про що йдеться.– Тоді постає питання: чи потрібні вже тлумачі для політичного керівництва США, щоб пояснювати такі складні речі? Тобто, чи досягне ця сильна промова своєї мети? Чи буде необхідний ефект? – Під інформаційним потоком Трампа Америку настільки штормить, що навряд чи буде час глибоко осмислювати цей виступ. Не встиг король завершити, як Трамп уже переключив увагу на Мерца і Німеччину. Але важливо інше, король почав із ролі парламенту, контролю над виконавчою владою. Дуже м’яко, але чітко, працюйте. Це було подано максимально дипломатично, нікого не зачіпаючи, але сенс очевидний.Щодо сприйняття, то можливі два сценарії, або ігнор, або часткове осмислення. Але інтелектуальна частина Конгресу все зрозуміла, це очевидно. Майже 20 разів зал аплодував. Текст невеликий, але поданий ідеально, інтонації, паузи, британський гумор. Це і є британський стиль, м’який, але точний. І король задав рамку. Тепер питання, чи Конгрес її підтримає і почне діяти.– Досить емоційною у його виступі була частина щодо продовження підтримки України. Але, чи це щось змінить, зважаючи, що чинна адміністрація показово дистанціюється від цього питання. Ба, навіть гальмує те, що погоджено республіканцями у Конгресі. Наприклад, впливовий американський конгресмен-республіканець Макконнелл звинуватив Пентагон у затримці військової допомоги Україні на суму 400 млн доларів, яку схвалив Конгрес у рамках бюджету на 2026 фінансовий рік. Мовляв, "республіканська більшість санкціонувала виділення 400 мільйонів доларів на Ініціативу зі сприяння безпеці України. Однак допомога Україні, яку схвалили кілька місяців тому, зараз припадає пилом у Пентагоні". Сенатор наголосив, що військове відомство США ігнорує запити законодавців щодо долі коштів, виділених Києву.– Те, що відбувається зараз, і є основою трампізму: повний ігнор Конституції, законів, представницької влади. Тому я переконаний, що вони не дочекаються діалогу, і ситуація буде загострюватися до того часу, поки республіканці не підтримають імпічмент. Трамп і далі думає, що вони будуть це ковтати. Але ж ні. Як тільки відбудуться довибори у Конгрес і стане зрозуміло, що Республіканська партія зазнає серйозної поразки, вони будуть змушені захищати партію і своє майбутнє. І ви, мабуть, помітили, що я все більше переконуюсь у тому, що до Нового року Дональд Трамп навряд чи дотягне. Моє відчуття таке, що його останні випади, і всередині країни, і назовні, разом із динамікою опитувань показують зростання підтримки імпічменту в суспільстві.Як тільки він оступиться, а вже зрозуміло, де це може статися, це стане тригером. Наприклад, ситуація на Близькому Сході. Американці не будуть розбиратися в деталях, вони мислять категорією "Америка понад усе". І постає питання: де ця "Америка понад усе" зараз?Подібні виступи короля лише додають аргументів. Ви обіцяли Україні допомогу – і не виконуєте. Ви говорили про єдність у НАТО – і водночас плануєте виведення військ. Ви ігноруєте Конгрес. Конгрес це дозволяв? Ні. Усе це лише накопичує підстави. Тому, на мою думку, ситуація рухається до того, що республіканці частково підтримають тему імпічменту.– Якщо завершувати тему візиту короля і його заяв щодо України. Він приїхав із місією, умовно кажучи, помирити Трампа з іншою частиною Заходу. Але для президента питання допомоги Україні – "червона ганчірка". Заяви Венса про те, що вони пишаються тим, що зупинили допомогу Україні, – це, по суті, відображення позиції американського лідера. Тим не менш, король усе ж доволі показово піднімає цю тему в Конгресі. – Якби це сказав хтось інший – це виглядало б як провокація. Коли це говорить Чарльз, він чудово розуміє, що робить. Зверніть увагу, Трамп критикував навіть Папу Римського, але короля Британської співдружності не чіпає. І тут треба віддати належне – король формулює ці речі максимально делікатно. Він подає це через відносини між Сполученими Штатами і Об’єднаним Королівством, мовляв, ця єдність має допомогти українському народу, який бореться. Це сказано так, що будь-яка різка реакція Трампа виглядатиме як прояв невихованості і неповаги до власного народу. Автори тексту продумали все до деталей. Не випадково король буквально тримався за текст – там кожне слово має значення. І тут ключове питання – чи вони це почули. Бо реакція залу часто була із затримкою. Король робив паузи, і тільки потім аудиторія "включалася". У цій темі меседж сформульований дуже чітко: "Трамп, твоя політична доля залежить від того, чи буде допомога Україні".– До речі, тема Близького Сходу подана як загальна напруга без фокусування на деталях.– Саме так. Король ніби каже: ти занурився в другорядну проблему, тоді як справжній центр подій в Європі та в Україні. І це підтверджує думку – світовий порядок зараз визначається саме російсько-українською війною, а не Близьким Сходом. Навіть енергетичні питання, як-от Ормузька протока чи Оманська затока, можуть знизити напругу, але не вирішать проблему глобально.Зверніть увагу, як король говорить про майбутнє – він підкреслює, що наша культура і поведінка сьогодні визначають завтрашній світ. Це і про екологію, і про збереження цивілізації. Де Трамп, а де ці питання – це ж різні світи. Але король звертається саме до парламенту, підкреслюючи відповідальність законодавчої влади. Фактично він говорить: продовжуйте працювати, бо інакше наслідки будуть набагато серйозніші, ніж політичні кризи. І загалом це ще раз показує – британська корона залишається важливим фактором впливу у світовій політиці.– Чи можемо говорити, якщо Трамп не прислухається до короля, то на нього чекають серйозні проблеми і, як ви зазначаєте, це може завершитися імпічментом уже цього року?– Я думаю, що таке формулювання можна прийняти. Власне, від реакції Трампа на ці сигнали і залежатиме його
- Останні
- Популярні
Новини по днях
30 квітня 2026
