Наш веб-сайт використовує файли cookie, щоб забезпечити ваш досвід перегляду та відповідну інформацію. Перш ніж продовжувати користуватися нашим веб-сайтом, ви погоджуєтеся та приймаєте нашу політику використання файлів cookie та конфіденційність. cookie та конфіденційність

Переможне відео конкурсу Nikon спричинило суперечку через використання ШІ

processer.media

Переможне відео конкурсу Nikon спричинило суперечку через використання ШІ

Переможне відео конкурсу Small World in Motion від Nikon Instruments опинилося в центрі суперечки після того, як науковці поставили під сумнів біологічну достовірність зображених у ньому структур. Нагороду 15 вересня отримав інженер-оптик Національного університету Сінгапуру Нін Сюй за ролик про рух війок у зразку тканини дитини з первинною циліарною дискінезією, повідомляє Nature.

Відео показує війки, розташовані над червоними, фіолетовими та синіми структурами. У початковому дописі конкурсу не пояснювали, що саме вони зображують. Після оголошення результатів фахівці з мікроскопії почали обговорювати точність ролика в соціальних мережах.

Дослідник біоінженерії Університету Флориди Едвард Фелпс написав, що фіолетові елементи нагадують мітохондрії, однак позаклітинної структури з мітохондрій такого розміру, як ядра клітин, у біології не буває. За його словами, сині структури схожі на ядра за виглядом, але їхня поведінка не відповідає ядрам; також незрозумілим лишилося призначення червоного забарвлення.

22 вересня Nikon Instruments оновила опис роботи, зазначивши, що Сюй застосував «неконтрольовану» модель штучного інтелекту для постобробки. Сам Сюй у відповіді на LinkedIn заявив, що ШІ не використовували для створення експериментального відео, війок або їхнього руху. За його словами, модель застосували вже до реконструйованих даних у відтінках сірого, щоб розрізнити та розфарбувати структури зі схожою морфологією.

Автор також зазначив, що команда не робила анатомічних тверджень щодо того, що саме представляють візуалізовані ділянки під війками, а прагнула зробити конкурсну роботу візуально привабливою та науково цікавою.

Біологиня розвитку Мелані Вайт з Університету Квінсленду сказала, що наукові зображення є даними, яким потрібно довіряти. На її думку, незрозуміло, наскільки точно відео передає відомості, зафіксовані мікроскопом, і ШІ міг додати біологічні структури, яких у даних насправді не було. Професор Університету Вюрцбурга Маркус Зауер наголосив: використання ШІ для візуалізації експериментальних даних саме по собі не є проблемою, але воно стає нею, коли згенеровані зображення чи відео спотворюють, перебільшують або змінюють результати експериментів.

  • Останні
Більше новин

Новини по днях

Сьогодні,
3 жовтня 2026

Новини на тему

Більше новин