Дрони проти генералів і Зеленського
Продовжуючи тему скандалу навколо зміни Зеленським уряду та виштовхування з нього тепер уже колишнього міністра оборони Михайла Федорова, відкинемо політиканську риторику і прислухаємося до того, що Федоров, будучи в армії цивільною «людиною з боку», говорить про реальні кричущі проблеми ЗСУ, і картина з його слів вимальовується відверто песимістична.
Крім того, скандал навколо звільнення Федорова викликав резонанс у зарубіжних медіа. Якщо московські так звані Z-блогери відверто радіють усуненню Федорова, то в західних медіа діапазон думок варіюється від нерозуміння і неприємного здивування до погано прихованого роздратування.
Оцінки західних медіа далеко не завжди є коректними та адекватними, часто вони занадто ідеалізовані, спрощені, навіть наївні через недостатнє розуміння нашої специфіки. Але публікації The Financial Times, Politico, Le Monde та інших видань читають на Заході ті, хто ухвалює рішення щодо підтримки України, а тому оцінки західних медіа потрібно як мінімум знати і враховувати.
Але почнемо з висловлювань відставного міністра Федорова, які напевно «дійшли до вух» тих, хто ухвалює рішення на Заході.
З учорашніх оцінок ексміністра оборони Федорова про стан української армії складається досить похмура картина.
За його словами, головна проблема полягає не в нестачі озброєнь чи технологій, а в самій системі управління армією. Він стверджує, що багато необхідних реформ блокуються, а наявна структура не дозволяє ефективно використовувати навіть ті ресурси, що є.
За оцінкою Федорова, ЗСУ продовжують воювати переважно на тактичному рівні, тоді як Росія діє на оперативній глибині. Корпусна система, яка мала змінити ситуацію, повноцінно так і не запрацювала: одні корпуси успішні, а в інших постійно змінюються командири, відсутня зрозуміла структура і навіть немає ясності, скільки бригад перебуває в підпорядкуванні.
Окремо він критикує практику постійного перекидання підрозділів між бригадами.
«Є бригади, які навіть не можуть зібрати, скільки у них батальйонів. Батальйон виривається з однієї бригади і перекидається в іншу. У такій системі неможливо побудувати управління. Ніхто ні за що не відповідає», – заявив ексміністр.
Ще однією проблемою він називає постійну зміну командирів: «Приходить командир бригади, попрацював місяць — його знімають. Приходить інший — його знімають. За такої організації неможливо щось планувати».
У цьому контексті Федоров розкритикував ставлення до ініціативних командирів та офіцерів. За його словами, успішних людей не підтримують, а навпаки — намагаються обмежити.
«Якщо у тебе виходить — красавчик? Ні. «Відстійник». Драпатий — третє стягнення, до побачення. «Лазар» у Повітряних силах — не будемо два місяці давати тобі підписувати документи, займися бюрократією, а не роботою», – описав Федоров цю систему (Драпатий підтримав Федорова після його звільнення).
Також колишній міністр розкритикував закупівлі дронів.
«Ми закупили дронів більше, ніж за весь минулий рік, а більшість підрозділів цього не відчули. Розподіл ресурсів відбувається вручну: лояльний отримав, нелояльний — ні», – заявив Федоров.
Він стверджує, що рішення в армії ухвалюються не на основі об’єктивної аналітики, а виходячи з особистої лояльності.
Найжорсткіша критика адресована головкому.
«Усі ініціативи, які ми пропонували, почали блокуватися. Сирський не готовий відверто говорити про проблеми. Він готовий ходити на зустрічі, плести інтриги та шукати винних», – заявив Федоров.
За його словами, замість пошуку способів асиметрично перемогти Росію Сирський зосередився на внутрішньому протистоянні.
При цьому колишній міністр спеціально зауважує, що визнає заслуги Сирського в обороні Києва та успішних операціях 2022 року, проте считает, що нинішня війна вимагає зовсім інших підходів до управління армією.
Пов’язує Федоров кризу в армії і з мобілізацією. На його думку, українців відлякує не сама служба, а відсутність довіри до армійської системи.
«Ми продаємо не нові контракти. Ми продаємо хаос, безвідповідальність і брехню», – заявив колишній голова Міноборони, який, зазначимо, сам же ці нові контракти нещодавно і запроваджував.
Також, на його думку, в основі проблем із мобілізацією лежить ставлення у підрозділах до особового складу.
«Ми чуємо з трибуни: «ТЦК! ТЦК! ТЦК!». А де ваші яйця вийти і сказати, в чому реальна проблема? Про підрозділи, про штурми, про відсутність переводів», – звернувся Федоров до депутатів.
На думку Федорова, без глибокої реформи системи управління, зміни принципів призначення командирів Україна не зможе здобути перемогу у війні.
До речі, з’явилися чутки про те, що СБУ готує підозру ексміністру оборони Федорову за шахрайство та лобіювання російського онлайн-казино.
Свідчення проти Федорова нібито дав якийсь його близький друг із числа депутатів, який записував їхні розмови та передавав СБУ.
Стверджується, що нібито зафіксовано факти отримання коштів від мережі шахрайських «кол-центрів», онлайн-казино та незаконне збагачення, причому загальний обсяг отриманих коштів на встановлені електронні гаманці становить близько 70 млн доларів.
Втім, будь-яке офіційне підтвердження цієї інформації відсутнє.
«Занадто розумний і ефективний»: російські Z-блогери зраділи відставці 35-річного міністра оборони України», – зазначає видання The Moscow Times.
Z-блогери привітали відставку 35-річного міністра оборони України Михайла Федорова, назвавши її вигідною для Росії. Вони вважають, що відхід чиновника, якого пов’язують із розвитком українських безпілотних технологій та цифровізацією армії, послабить ЗСУ.
«Загалом, дуже добре, що Зеленський прибрав його від управління армією. Аж надто розумний і ефективний ворог. Тепер має стати трохи легше», — написав Z-блогер Олексій Живов.
Аналогічної думки дотримується автор Z-каналу «Осведомитель».
«Те, що Зеленський прибрав таку плідну і небезпечну — для Росії — людину з керівної посади — дуже добре, особливо враховуючи, що його відставка з високою ймовірністю потягне за собою ще й чистку людей Федорова зі структури українського МО», — зазначив він.
Z-блогер Святослав Голіков назвав Федорова «енергійним і креативним технократом», а досягнення його команди за шість місяців роботи — «досить вагомими та чутливими».
«Кадрові перестановки у військовому відомстві противника розглядаю як вельми позитивну новину», — написав він.
Телеграм-канал «Военный осведомитель» нагадав, що Федоров з-поміж іншого відповідав за нарощування застосування дронів і домігся відключення терміналів Starlink для російської армії, що «викликало значні проблеми». Тому його відставка, швидше за все, «виявиться сприятливим фактором для Росії», зазначив канал.
Політолог Дмитро Цибаков заявив «воєнкору» Юрію Котенку, що Федоров — «єдиний із цивільних міністрів воєнного часу, хто зміг результативно вплинути на сферу власне збройної боротьби». Він зазначив, що в Україні звільнений чиновник вважається тим, хто підвищив спроможність ЗСУ «до проведення стратегічних операцій у повітрі та на морі». На думку Цибакова, успіхи та зростання популярності Федорова призвели до того, що Зеленський вирішив позбутися його як потенційного конкурента за президентське крісло.
«Очевидний вибір на користь політичної доцільності перед військовою необхідністю», — підсумував політолог.
Зазначається, що Федоров втратив посаду міністра оборони 16 липня, пробувши на ній лише пів року. Його звільнення викликало рідкісні для воєнного часу протести в Києві та інших українських містах. Відставка відбулася на тлі помітного посилення атак ЗСУ по російських об’єктах нафтової інфраструктури та військової логістики.
Про це пише британська газета The Financial Times.
Як зазначає видання, заява Федорова про те, що «українці протестують не на його особисту підтримку», була «найрізкішою публічною критикою Зеленського з боку високопоставленого діяча у воєнний час».
«Во вони вийшли на вулиці, тому що, коли Україна перехопила ініціативу на полі бою та в повітрі, ця траєкторія була порушена, — сказав він. — Українці відчувають, коли рішення більше не ухвалюються на основі цінностей, які відстоює країна».
«Представники оборонної промисловості, високопоставлені українські чиновники, депутати від партії Зеленського та інші особи, ознайомлені із ситуацією, також заявляли — дехто публічно — що Федоров перешкоджав інтересам тих, хто прагнув отримати вигоду з величезного військового оборонного бюджету України», – йдеться у публікації.
Депутати від «Слуги народу» заявили журналістам, що настрої в парламенті «вибухові» і що багато хто вирішив не голосувати за Ігоря Клименка, нового кандидата президента на посаду міністра оборони, чия кандидатура тепер під питанням.
«Зараз голосів недостатньо», – сказав один із депутатів.
За словами помічників президента, Зеленський провів більшу частину ранку за переговорами з головою своєї адміністрації Кирилом Будановим, координуючи шляхи виходу з цієї ситуації.
Про це пише французьке видання Le Monde.
Лише через рік після попередніх масштабних перестановок Володимир Зеленський застав зненацька українську політичну еліту та власну партію, відправивши у відставку прем’єр-міністерку Юлію Свириденко та ультрапопулярного міністра оборони Михайла Федорова.
І, крім сильного резонансу — подібного до того, який виник при усуненні з посади надзвичайно популярного головкома ЗСУ Валерія Залужного у лютому 2024 року — президент України може знову зіткнутися з масовими протестами, як і рівно рік тому, у липні 2025 року, коли він намагався послабити антикорупційне законодавство.
О 9:01 ранку — одразу після хвилини мовчання в пам’ять про загиблих на війні — десятки тисяч українців, переважно молодь, вийшли на вулиці великих міст, щоб висловити невдоволення. У Києві вони провели демонстрацію під вікнами президентського палацу.
Для української преси немає сумнівів, що міністр оборони, який прагнув модернізувати армію, яку він вважав занадто «радянською», розплачується за напруженість, що існувала у відносинах із головкомом ЗСУ Олександром Сирським, хоча обидва намагалися її приховати.
Про це пише The Wall Street Journal.
Михайло Федоров звин
- Останні
- Популярні
Новини по днях
18 липня 2026
