Пластикова стрічка в газовому лічильнику обійшлася жінці у 238 тисяч гривень: рішення суду
На Львівщині суд зобов’язав власницю житла заплатити понад 238 тисяч гривень після того, як газовики виявили пластикову стрічку всередині лічильника. Жінка заперечувала втручання в роботу приладу, однак суд визнав обґрунтованими вимоги газорозподільної компанії щодо оплати необлікованого газу.
Звичайна перевірка газового лічильника на Львівщині завершилася для власниці помешкання судовим спором і величезним рахунком. Причиною став сторонній предмет, який працівники газової служби знайшли всередині механізму обліку.
Під час огляду фахівці виявили пластикову стрічку. Газорозподільна компанія дійшла висновку, що цей предмет міг впливати на роботу лічильника та призводити до заниження фактичних обсягів споживання газу.
За результатами перевірки представники компанії склали акт про порушення. Саме цей документ став однією з підстав для подальшого донарахування вартості газу.
Власниця квартири не погодилася з висновками газовиків. Вона наполягала, що не втручалася в роботу лічильника та не вчиняла жодних незаконних дій.
Однак під час розгляду справи суд врахував акт про порушення та результати перевірки обладнання. У підсумку вимоги газорозподільної компанії визнали обґрунтованими.
Сума, яку зобов’язали сплатити жінку, перевищила 238 тисяч гривень. При цьому йдеться не про звичайний адміністративний штраф, а про донараховану вартість природного газу, який, за висновками компанії, не був належним чином облікований.
Настільки великий рахунок пов’язаний з особливостями розрахунку необлікованого споживання. У разі встановлення відповідного порушення обсяг газу можуть визначати не за звичайними показниками лічильника, а з урахуванням максимальної пропускної здатності газового обладнання.
Такий розрахунок може охоплювати період, протягом якого прилад імовірно працював неправильно. Саме тому донарахування іноді виявляються значно більшими за звичайні щомісячні платежі.
У цій справі газорозподільна компанія застосувала відповідний перерахунок, а суд погодився з його обґрунтованістю. Власниці не вдалося переконати суд у відсутності підстав для донарахування.
Подібні ситуації можуть виникати не лише через виявлення сторонніх предметів у механізмі лічильника. Підставою для перевірки також можуть стати пошкодження пломб або інші ознаки можливого втручання в роботу обладнання.
Власникам житла рекомендують регулярно перевіряти зовнішній стан газових лічильників. Особливу увагу потрібно приділяти цілісності пломб та відсутності помітних пошкоджень.
Якщо пломба пошкоджена або має сліди повторного встановлення, доцільно негайно повідомити газорозподільну компанію. Виявлені обставини варто зафіксувати офіційно, щоб надалі уникнути суперечок щодо їхнього походження.
Також важливо обмежувати доступ сторонніх осіб до газового обладнання. Навіть якщо власник особисто не втручався в роботу лічильника, виявлення пошкоджень або сторонніх предметів може ускладнити доведення його позиції під час спору.
Окремо фахівці радять регулярно звіряти фактичні показники на табло з відомостями, які передаються газовій компанії. Якщо між ними виникають розбіжності, варто своєчасно з’ясувати причину.
Якщо газовики склали акт про порушення, споживачеві не слід залишати його без уваги. У документі мають бути зафіксовані виявлені обставини та особи, присутні під час перевірки.
Власник має право висловити незгоду з висновками представників газової служби. Свої зауваження можна зазначити безпосередньо в акті, щоб вони були офіційно зафіксовані.
У разі спору також можна вимагати проведення незалежної експертизи лічильника. Її результати можуть мати значення для встановлення причин несправності та оцінки обґрунтованості претензій компанії.
Порушення процедури оформлення акта також можуть стати предметом судового розгляду. Зокрема, значення можуть мати помилки в документах, обставини проведення перевірки та дотримання встановлених вимог до її оформлення.
У справі на Львівщині власниця намагалася оскаржити висновки газорозподільної компанії та довести, що не втручалася в роботу приладу обліку. Проте суд став на бік компанії та визнав обґрунтованими вимоги про сплату понад 238 тисяч гривень за необлікований газ.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
7 листопада 2026
