Росіяни не вірять пропаганді, а рейтинги Соловйова впали до нуля: ексклюзивне інтерв'ю з Іллею Давлятчиним
Російська пропаганда роками намагалася переконати світ у власній всемогутності, а росіян – у безальтернативності Володимира Путіна. Проте за гучними ефірами Соловйова, Скабєєвої та інших "рупорів Кремля" ховається зовсім інша реальність: їхні рейтинги падають, аудиторія дедалі менше довіряє офіційним наративам, а навіть невеликі незалежні медіа залишаються для Кремля загрозою. Водночас російські пропагандисти й далі працюють у європейських столицях та на міжнародних майданчиках, поширюючи вигідну Москві картину війни.
В ексклюзивному інтерв'ю для 24 Каналу журналіст Telegram-каналу "Можем объяснить" Ілля Давлятчин розповів, як насправді працює російська пропаганда, чому рейтинг Соловйова впав майже до нуля, навіщо Кремль добиває навіть маленькі острівці незалежної журналістики, як росіяни реагують на удари по НПЗ і чому у світі досі дають майданчики російським пропагандистам.
Росія перетворила евакуацію жителів Олешок на справжнє пропагандистське шоу. Перед камерами з'являються люди, які розповідають, що нібито українські війська бомбили їхні будинки. При цьому російські пропагандисти там представлені в необмеженій кількості. Наскільки серйозно зараз Україна поступається Росії в інформаційній боротьбі навколо Олешок? І виходить, усе одно ми дозволяємо Росії формувати картину того, що відбувається?
Дивіться, я не думаю, що Росії якось це сходить з рук. І що Росія в пропагандистському плані зараз випереджає і виграє. Я можу навести два конкретні приклади, чому радше російська пропаганда не працює. Те, що було кілька років тому, зараз сильно змінюється.
Перше – це вибори в Угорщині. Віктор Орбан програв, попри всю масштабну пропаганду, там працювала і "Russia Today", там відкривався і сайт "РИА Новости", і "Супутник" працював. Попри це, Орбан програв вибори.
Другий приклад – ще одні вибори, зовсім нещодавні. Це історія Сербії, де партія Вучича теж програла на виборах. Хоча є телеканал "Russia Today", у якого є свій окремий підканал і підсайт "RT Балкани".
Тобто вони спеціально створили з гігантського штату окремий телеканал, окремий сайт, який мовив тільки на Балкани. У них там конкурентів практично не було. Була "Аль-Джазіра" балканська, напевно, в принципі і все. І незважаючи на те, що там формально і навіть неформально, і за законом RT працював, вони не були оголошені ні іноагентами, і там не заборонено нічого було.
У них була своя частота, їхні співробітники, їхні журналісти, пропагандисти там спокійно працювали. Навіть попри це, Вучич програв вибори.
Так що є така омана в останні роки. Напевно, роки три – чотири тому ця омана цілком собі була обґрунтована. Але після того, як почали блокувати Telegram-канали пропагандистські, після того, як відрубали від "Супутника" всі ці смітники, після того, як частину журналістів депортували, частині не продовжили посвідки на проживання і візи, ні, мені не здається, що російська пропаганда зараз виграє. Я б навіть сказав, що навпаки. Порівняно з українськими медіа, російські у світі сильно обмежені, і їхній вплив сильно обмежений.
Власне, тому, наприклад, вони йдуть в Африку. Днями проводився саміт Росія – Африка, і зрозуміло, чому там Путін перед усіма африканськими лідерами "стелив", про алмази говорив. Тому що Африка, напевно, такий єдиний континент на планеті, куди доступ не закритий російській пропаганді.
Власне, "Russia Today" там відкриває свої корпункти, там їхні пропагандисти працюють через те, що по світу у них зараз є великі проблеми. Хоча при всьому цьому гроші виділяються, пропаганда повинна працювати, і тому туди і пригнали всіх тих пропагандистів. Якраз Попов від "Росія 1" туди їздив, депутат і ведучий "Вістей тижня", там теж розмовляв з місцевими жителями.
Я б резюмував: ні, пропаганда російська, так, вона як і раніше є, вона як і раніше працює. Для мене щоразу дивно бачити, наприклад, у Берліні кореспондента з "Вести" Михайла Антонова. Як дивно бачити в Нью-Йорку кореспондента "Росії 1" Валентина Богданова.
Чому ніхто не зганяє з Бельгії кореспондентів тих же "Вести", НТВ, від "Першого каналу". Скрізь працюють ці пропагандисти. Ніхто їх звідти не витурює, ніхто їх стусаном не виганяє звідти, і вони спокійно там перебувають. Чому для мене це, чесно кажучи, на п'ятий рік війни взагалі дивовижна історія.
Повна розмова: дивіться відео
Насправді це болюча тема. Коли я у 2022 році брала участь за програмою журналістів в ООН у Нью-Йорку, я була здивована, що в залі конференції сидять журналісти "РИА Новости". "Супутник" закрили, але журналісти там працюють. У той час, коли Еммануель Макрон Russia Today не пускає нікуди на пресконференції, в Нью-Йорку за океаном відбувається абсолютно інша ситуація в такій структурі, як ООН.
Макрон, можливо, їх і не пускає, але при всьому цьому вони працюють. Ви знаєте, що у ТАСС і RT офіційно є корпункти в Парижі? Тобто, є акредитація, їм МЗС її видало, вони там спокійно працюють. Не знаю щодо "РИА Новости", чи працюють вони, але "ТАСС" точно там спокійно працює. У них там є своє пресбюро, вони спокійно виходять.
Слухайте, це насправді реально болюча тема. І ми часто чуємо від західних європейських політиків, що ось потрібно росіян усіх обмежити, не пускати, їм візи не давати. Слухайте, це не так працює.
Не звичайні росіяни їдуть влаштовувати диверсії. Це в тому числі люди, які прикомандировані до посольств місцевих, посольство Росії де-небудь там спокійно працює, і при ньому працюють кадрові співробітники ГРУ. Або ФСБ, або СЗР. І ось так це відбувається. Так відбуваються ці диверсії.
Диверсії відбуваються ще й по-іншому, коли, якщо ми говоримо про ті ж самі пропагандистські медіа, припустимо, є RT. RT умовно знаходить стрингера, припустимо, в Берліні, каже йому: "Познімай-но нам, будь ласка, ось цю будівлю, надішли нам за гонорар, ми тобі оплатимо". Він надсилає, і вони надсилають гонорар. Все добре.
Потім вони кажуть: "А познімай нам ось цю будівлю і ось цей об'єкт". А це виявляється військовий об'єкт. Цей чоловік знімає військовий об'єкт, відправляє їм відео, вони його публікують, спокійно все працює. Ми багато таких історій бачили і у WhatsApp, і в Telegram вони знаходять стрингера. І це не так, що росіяни в'їдуть в Європу і влаштовують диверсії.
Наприклад, у Латвії, це мій улюблений приклад, є газета "АиФ Європа". Грубо кажучи, "Аргументи і факти Європа". Ми всі знаємо, що "Аргументи і факти" – це ручна газета Миколи Патрушева. І попри це, влада Латвії офіційно видала акредитацію ЗМІ цій газеті.
У кожному номері якої розповідається про те, що Європа загниває. Тут кризи, біженці. Окей, з біженцями, можливо, і є проблема, але загальний наратив, загальний посил газети зрозумілий.
Тобто, з одного боку, влада Латвії каже, що телеканал "Дождь" – це загроза національній безпеці через фразу про наших хлопчиків, якої не було насправді. А ось газета "АиФ Європа" у них спокійно виходить, і жодних претензій чомусь влада Латвії до цієї газети не висловлює. Для мене це теж дивно.
Говорячи про Олешки, я подивилася, що там ще представники іноземних медіа, серед яких четверо журналістів Newsmax, це американське медіа, яке дуже популярне серед трампістів і MAGA-руху. Я стурбована тим, що російська пропаганда може донести свою версію подій через дідусів і бабусь, які будуть розповідати, що їх бомбила Росія. І ось я боюся, що вся ця історія переросте не в історію про порятунок українських громадян, а в американському інфопросторі переросте в історію нібито про злочини ЗСУ.
Давайте я все-таки знову ж таки трохи вас порадую, тому що ми іноді дивимося рейтинги, і ми постійно дивимося рейтинги російських ЗМІ, але ми часто дивимося й рейтинги американських ЗМІ. Я, чесно кажучи, не бачив, що Newsmax на високих позиціях.
Так, у них Fox News сильний, він там, по-моєму, на четвертому, п'ятому місцях, потім з інформаційників MSNBC колишній і потім CNN. Але у Fox News все-таки трішки стриманіша позиція, ніж у Newsmax.
Пам'ятаєте, як нещодавно Трамп вигнав з пулу CNN політика, після чого, в тому числі Fox News, взагалі дивовижна історія, сказали: "Вибач, Дональде, ми не будемо транслювати твої промови, не буде у нас кореспондента". Ось тут варто повчитися, до речі, журналістам, як навіть в умовах чіткого поділу, ось є республіканські, демократичні ЗМІ, як єдина позиція проявляється.
Ось сьогодні, до речі, мій біль, у Росії змушена була закритися "Нова газета", напевно, найкраще видання Росії, яке випускало розслідування, репортажі, в яких працювала Анна Політковська, Ігор Домніков, Юрій Щекочихін, яка всі останні роки війни, попри цензуру, репресії, залишалася в Москві і щось випускала.
І навіть у таких умовах, коли нічого не можна говорити, "Нова газета" все одно становить небезпеку для російської влади. Вони не готові навіть у таких умовах дати голос незалежним ЗМІ, незалежним журналістам. Наскільки боягузи працюють у російській владі, для мене це щоразу болюча тема, які все-таки вони жалюгідні, нікчемні люди.
Тобто відправити Попова кудись, щоб він розповів, які там українці погані, як там бомблять – окей. А ось залишити хоча б один вільний острівець у Росії, в нинішніх умовах це неприпустимо з їхньої точки зору.
А на вашу думку, як цей острівець ще й тримався практично п'ять років? Я маю на увазі після 2022 року.
Важко, насправді, мені здається, що просто російська влада думала, що там невелика редакція, читає їх там умовно двісті тисяч осіб, ніякої небезпеки вони не становлять. Але зараз просто в Росії така ситуація, коли навіть невеликий острівець становить небезпеку.
Чому? Тому що росіяни перестали довіряти пропаганді. Я вже сказав про рейтинги. Ми постійно дивимося на телевізійні рейтинги. Я тут секрету не відкрию. З тижня в тиждень, з місяця в місяць телевізійні рейтинги падають, падають перегляди пропагандистських ток-шоу, падають перегляди новин, падають перегляди всіх цих Скабєєвих, Попових, Норкіних та інших.
І мій улюблений приклад – рейтинг каналу "Solovyov.live", який замінив свого часу канал Euronews без конкурсу, тобто незаконно. Його рейтинг на даний момент становить нуль цілих нуль десятих відсотка. Тобто якщо ми розберемо в абсолютн
- Останні
- Популярні
Новини по днях
31 жовтня 2026
