Мобілізація цивільного полоненого, залишена без опіки дитина та мільйонні статки посадовців: що з’ясувала ТСК на засіданні щодо ТЦК і Чернігівщини
Сьогодні, 17 серпня, Тимчасова слідча комісія Верховної Ради з питань можливих порушень законодавства у сфері оборони, антикорупційного законодавства та дотримання прав людини під час воєнного стану провела засідання, присвячене ситуації в Чернігівській області.
До участі запросили тимчасового виконувача обов’язків начальника Чернігівського обласного ТЦК та СП Михайла Хомчука і начальника групи комунікацій обласного ТЦК Артема Тютюнника.
Під час засідання члени комісії розглянули одразу декілька резонансних історій: мобілізацію людини, яка пережила російський полон і втратила двох братів; призов чоловіка, на утриманні якого перебували неповнолітня дитина та людина з інвалідністю; неналежне поводження з військовозобов’язаними у Прилуцькому РТЦК; незаконне внесення інформації до реєстру «Оберіг»; а також невідповідність задекларованих доходів і витрат керівництва Чернігівського ОТЦК.
Микола Куліченко: вижив після розстрілу росіянами, але був мобілізований
Однією з центральних тем стала історія 37-річного Миколи Куліченка із села Довжик.
У березні 2022 року російські військові розстріляли Миколу та двох його братів. Чоловіків зі зв’язаними руками скинули до могили. Брати Миколи загинули, а він вижив і зміг вибратися. Попри пережите, Куліченко так і не отримав офіційного статусу цивільного полоненого: спеціальна комісія відмовляла через нібито недостатність доказів утримання в полоні.
26 червня 2026 року Миколу мобілізували до підрозділу Державної прикордонної служби. За інформацією Чернігівського ОТЦК, він перебував на військовому обліку та був визнаний придатним. Водночас родина стверджувала, що під час останньої мобілізації нову військово-лікарську комісію чоловік не проходив.
На засіданні представники ТЦК наполягали, що працівники діяли відповідно до чинних правил. Однак для ТСК питання не обмежилося формальною перевіркою документів. Комісія наголосила: держава не може ігнорувати виняткові обставини людини, яка пережила російський розстріл, втратила двох братів і досі не змогла домогтися належного правового статусу.
Окремо виникли запитання до дій місцевого дільничного поліцейського. За підсумками розгляду ТСК вимагає від Національної поліції провести службове розслідування щодо дій дільничного в селі Довжик.
Комісія також заявила, що супроводжуватиме справу Куліченка і сприятиме ухваленню рішення щодо його звільнення з військової служби. Йдеться не про автоматичну демобілізацію рішенням ТСК — таких повноважень комісія не має, — а про юридичний та інституційний супровід для застосування передбаченої законом процедури.
Геннадій Василенко: після мобілізації без опікуна залишилися двоє людей
Другим важливим епізодом стала мобілізація 56-річного Геннадія Василенка, якого призвали 30 липня 2026 року.
За представленою на засіданні інформацією, на його утриманні перебували 14-річний хлопчик і чоловік з інвалідністю 1940 року народження. Після мобілізації вони фактично залишилися без людини, яка постійно забезпечувала їхній догляд.
Представник ТЦК повідомив, що умови служби нібито дозволяють Василенку відвідувати й утримувати цих людей. Проте така відповідь не зняла головного питання: чи були належним чином перевірені сімейні обставини до ухвалення рішення про мобілізацію і хто зараз несе відповідальність за неповнолітнього.
За результатами розгляду ТСК доручила Чернігівському ОТЦК провести службове розслідування та доповісти про всі обставини призову Василенка.
Комісія також вирішила звернутися до Державної прикордонної служби, аби для чоловіка визначили такі умови проходження служби, які дозволять йому доглядати за дитиною та людиною з інвалідністю.
Крім розв’язання конкретної ситуації, ТСК звертається до командування Сухопутних військ із вимогою врегулювати проблему системно. Йдеться про необхідність чітких директив для ТЦК, щоб судові рішення про проживання дитини з батьком належно враховувалися під час оформлення відстрочки. Інакше подібні випадки повторюватимуться в інших регіонах.
Умови утримання людей у Прилуцькому РТЦК
На засіданні розглянули й відео, яке стосувалося можливих неналежних умов утримання військовозобов’язаних у Прилуцькому районному ТЦК та СП.
Представники обласного ТЦК заявили, що викладена у відео інформація не відповідає дійсності. Водночас вони зазначили, що зараз повністю перевірити обставини неможливо, оскільки частина відповідної будівлі була знищена.
Таким чином, остаточної відповіді щодо цього епізоду на засіданні не прозвучало. Заперечення представників ТЦК саме по собі не замінило повноцінної перевірки, а фізичне знищення частини приміщення ускладнює встановлення фактичних обставин.
Підозра керівнику Прилуцького РТЦК — але без відсторонення
Окремий блок питань стосувався можливих корупційних правопорушень у Прилуцькому РТЦК.
За озвученою інформацією, керівнику центру повідомили про підозру через внесення до реєстру «Оберіг» неправдивих відомостей щодо мобілізації громадян. Слідство у справі триває.
Найбільше запитань у членів ТСК викликав той факт, що після повідомлення про підозру керівника не відсторонили від посади. Представник Чернігівського ОТЦК підтвердив, що рішення про відсторонення не ухвалювалося і посадовець продовжує виконувати обов’язки.
Це стало одним із принципових моментів засідання: людина, щодо якої розслідується можливе маніпулювання даними в ключовому державному реєстрі військовозобов’язаних, зберігає службові повноваження.
Важливо, однак, що повідомлення про підозру не є обвинувальним вироком. Остаточну правову оцінку мають надати слідство і суд.
Дисциплінарні стягнення та питання до керівництва обласного ТЦК
Під час засідання з’ясувалося, що дисциплінарні заходи були застосовані до начальника Чернігівського ОТЦК Артема Требесова та його заступника Михайла Хомчука.
Хомчук повідомив, що стягнення стосувалося «недостатньої організації контролю», але відмовився публічно називати конкретний вид застосованого до нього покарання. Сам Требесов, за озвученою інформацією, перебуває на лікарняному.
Ця частина розмови продемонструвала ще одну проблему — закритість системи дисциплінарної відповідальності. Суспільство дізнається про порушення, службові розслідування та стягнення, але не отримує зрозумілої відповіді, хто, за що і яке саме покарання поніс.
BMW X6 і Toyota Camry: витрати, які потребують пояснення
Найгострішою антикорупційною частиною засідання стало обговорення майнового стану начальника Чернігівського ОТЦК Артема Требесова та його родини.
За даними, наведеними під час засідання, тітка посадовця, не маючи підтверджених доходів відповідного розміру, придбала в його інтересах BMW X6 орієнтовною вартістю чотири мільйони гривень. Згодом дружина Требесова придбала Toyota Camry приблизно за 821 тисячу гривень.
У сукупності йдеться майже про п’ять мільйонів гривень. Водночас представник обласного ТЦК назвав свою зарплату на рівні 50 тисяч гривень на місяць і припустив, що керівник отримує приблизно стільки ж.
Члени комісії звернули увагу, що для придбання таких автомобілів посадовцю із зарплатою близько 50 тисяч гривень довелося б відкладати весь заробіток приблизно сто місяців — без будь-яких інших витрат.
ТСК також заявила, що витрати подружжя перевищували задекларовані доходи, а підтверджених накопичень, які могли б пояснити покупки, не було.
Ці обставини потребують перевірки компетентними антикорупційними та правоохоронними органами. Сам факт невідповідності вартості майна офіційним доходам викликає обґрунтовані запитання, але встановити походження коштів і наявність складу правопорушення може лише належне розслідування.
Чим завершилося засідання
За результатами засідання ТСК:
— вимагає від Національної поліції провести службове розслідування щодо дій дільничного у справі Миколи Куліченка;
— заявила про супровід справи Куліченка та сприяння його звільненню зі служби з урахуванням статусу цивільного полоненого і загибелі двох братів від рук російських військових;
— доручила Чернігівському ОТЦК провести службове розслідування обставин мобілізації Геннадія Василенка;
— звертається до ДПСУ щодо створення для Василенка умов служби, які дозволять йому доглядати за 14-річною дитиною та людиною з інвалідністю;
— звертається до командування Сухопутних військ щодо системного врегулювання питання відстрочок для батьків, з якими за рішенням суду проживають діти;
— взяла до подальшого опрацювання матеріали щодо Прилуцького РТЦК, можливого незаконного внесення даних до «Оберегу» та невідсторонення підозрюваного керівника;
— продовжить перевірку обставин, пов’язаних із доходами, витратами та елітними автомобілями родини начальника Чернігівського ОТЦК.
Головний підсумок засідання полягає в тому, що проблеми Чернігівщини виявилися не набором ізольованих інцидентів. Йдеться про системні провали: формальний підхід до людських обставин під час мобілізації, недостатній контроль усередині ТЦК, непрозору дисциплінарну відповідальність та відсутність оперативної реакції на можливі корупційні порушення.
ТСК ухвалила низку доручень і звернень, але справжнім фіналом цих історій можуть бути лише конкретні результати: законне рішення щодо Миколи Куліченка, забезпечення догляду за дитиною та людиною з інвалідністю, завершення службових і кримінальних розслідувань, а також персональна відповідальність посадовців — якщо їхню вину буде доведено.
Наступне засідання комісії заплановане на 19 серпня о 15:00 у приміщенні КМДА.
Джерело: Telegram-канал Олексія Гончаренка
- Останні
- Популярні
Новини по днях
17 серпня 2026
