Корупційні схеми в оборонці та тиск на НАБУ: головні заяви Кривоноса і Клименка
Директор НАБУ Семен Кривонос та керівник САП Олександр Клименко під час брифінгу за підсумками першого півріччя 2026 року розповіли про корупційні ризики в оборонній сфері, можливе стеження за працівниками Бюро, а також прокоментували «плівки Міндіча» та підозру колишній посолці України у США Ользі Стефанішиній.
Про це повідомляє Суспільне.
Семен Кривонос наголосив, що корупція в оборонній сфері безпосередньо впливає на обороноздатність України, тому її розслідування залишається одним із пріоритетів НАБУ та САП.
За його словами, в окремих компаніях, які займаються постачанням озброєння, можуть з'являтися неформальні співбенефіціари серед впливових посадовців – зокрема представників правоохоронних органів, парламенту та інших державних структур. Це, на думку директора НАБУ, створює ризики для конкуренції під час укладання оборонних контрактів.
Олександр Клименко повідомив, що протягом останніх шести місяців Міністерство оборони вперше звернулося до НАБУ із запитом провести аналіз корупційних ризиків у сфері оборонних закупівель.
НАБУ такий аналіз надало. Водночас Клименко підкреслив, що антикорупційні органи самостійно не можуть повністю подолати корупцію в оборонному секторі через масштаб закупівель та обмежені кадрові ресурси.
Після виявлення потенційних схем, за його словами, Міноборони має вживати адміністративних заходів — зокрема запроваджувати прозорі процедури конкурсів та закупівель, щоб запобігати повторенню корупційних практик.
Кривонос також заявив про незаконні дії щодо працівників НАБУ. За його словами, у Бюро виявляли обладнання для прослуховування, а також фіксували стеження за детективами.
Йдеться, зокрема, про спроби відстежувати пересування співробітників НАБУ, з'ясовувати, які кримінальні провадження вони розслідують та які слідчі дії планують.
Водночас директор НАБУ наголосив: правоохоронні органи мають законне право розслідувати можливі злочини працівників Бюро, але такі дії повинні здійснюватися виключно в межах закону.
Клименко додав, що значні ресурси спрямовуються на отримання інформації про діяльність НАБУ, зокрема пересування детективів та заплановані обшуки. На його думку, якщо така діяльність має на меті не викриття злочинів, а отримання інформації про розслідування, це викликає питання щодо її справжньої мети.
Кривонос також заявив, що НАБУ отримує інформацію про можливий тиск на суддів, які розглядають клопотання детективів у справах, де працівники Бюро мають статус підозрюваних або було арештовано майно.
Окремо під час брифінгу Олександра Клименка запитали про особу на ім'я «Вова», згадану на так званих плівках Міндіча.
Керівник САП заявив, що антикорупційні органи не публікували записи, на які посилалася журналістка, тому можуть коментувати лише ті матеріали, які були оприлюднені офіційно НАБУ та САП.
На повторне запитання, чи відомо правоохоронцям, про кого саме йдеться, Клименко знову наголосив, що САП цих записів не публікувала.
Олександр Клименко також пояснив, чому Ользі Стефанішиній повідомили про підозру вже після її звільнення з посади посолки України у США.
За його словами, повідомлення про підозру відбувається після того, як слідство збирає достатньо матеріалів. У цьому випадку детективи НАБУ передали відповідні матеріали прокурорам, після чого прокурор їх вивчив і погодив процесуальний документ.
Клименко зазначив, що підозру Стефанішіній вручили того самого дня, коли її було підписано.
Він також пояснив заяви прокурора в суді щодо можливого впливу Стефанішиної на конкурсні комісії з відбору керівників державних органів. За словами керівника САП, ці твердження не є предметом окремого кримінального провадження щодо Стефанішиної, а використовувалися для обґрунтування ризику можливого впливу на розслідування.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
10 серпня 2026
