Тиск і затягування експертиз: у САП розповіли про проблеми в роботі експертів
У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі заявили, що тиск на експертів, багаторічне проведення експертиз та суперечливі висновки гальмують розслідування справ про корупцію серед високопосадовців. Для вирішення проблеми у САП пропонують створити незалежну експертну установу.
Про це у колонці для Української правди розповів керівник САП Олександр Клименко.
Від 2 до 6 років: скільки тривав розгляд гучних кейсів НАБУ та САП, у яких поставлено крапкуГримчак, Щербина, Сольвар, Комаха, Сус, Дзюдзя, Білик та Новак. Хронологія гучних кейсів антикорупціонерів, у яких суд виніс обвинуваченим остаточний вирок – на інфографіці Слово і діло.17 листопада 2025, 16:51
Він зазначив, що система судових експертиз в Україні має низку системних проблем, які ускладнюють розслідування справ щодо високопосадової корупції. Про це він написав у колонці.
За його словами, експерти у резонансних провадженнях стикаються з тиском і погрозами. Зокрема, у справі «Династії» експертці нібито рекомендували відмовитися від участі у провадженні, а згодом через третіх осіб передавали погрози. Ці обставини розслідують НАБУ та САП.
Ще однією проблемою Клименко назвав тривалі строки проведення експертиз. Він навів приклади, коли комп'ютерно-технічні експертизи у справі про закупівлю висотомірів для військових літаків тривали від 2,5 до 3,5 року, а в іншому провадженні вісім будівельно-оціночних експертиз виконували понад 16 місяців. Через такі затримки, за його словами, справи можуть закриватися через сплив строків давності.
Окремо керівник САП звернув увагу на якість експертних висновків. За його словами, одна й та сама державна експертна установа в окремих справах надавала взаємовиключні висновки щодо однакових об'єктів дослідження. Також, за словами Клименка, трапляються випадки, коли висновки не дають чіткої відповіді на поставлені питання, що змушує призначати повторні експертизи й затягує розслідування.
На думку очільника САП, причиною цих проблем є чинна модель роботи державних експертних установ, зокрема залежність їхнього керівництва та механізмів дисциплінарного контролю від Міністерства юстиції.
Для вирішення проблеми Клименко запропонував створити окрему незалежну експертну установу, яка працюватиме зі справами про високопосадову корупцію. Вона, за його словами, має отримати незалежне керівництво, законодавчо закріплені гарантії незалежності експертів, належне фінансування та захист від тиску.
Клименко також зазначив, що забезпечення антикорупційних органів якісними та своєчасними експертизами є однією з умов виконання Україною зобов'язань перед ЄС у межах програми Ukraine Facility та переговорів про вступ до Євросоюзу.
Нагадаємо, рік тому, у липні 2025 року, Верховна Рада ухвалила скандальний законопроєкт, який фактично позбавляв НАБУ та САП незалежності, підпорядкувавши їхні розслідування Офісу Генерального прокурора й дозволявши забирати у них справи.
Таке рішення спровокувало масштабні протести по всій країні та жорстку критику із боку західних партнерів (G7, ЄС), у результаті чого влада відступила й терміново ухвалила новий закон, який повністю відновив процесуальну автономію антикорупційних органів.
Підпишіться на наш Telegram-канал, щоб відстежувати найцікавіші та ексклюзивні новини «Слово і діло».
Візуальна аналітика від редакції «Слово і діло» – у Telegram-каналі Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ у TELEGRAM
- Останні
- Популярні
Новини по днях
23 липня 2026
