Штраф 17 тисяч гривень за неявку до ТЦК можна скасувати: коли суд стає на бік військовозобов'язаного
Українські суди скасовують штрафи за неявку до ТЦК, якщо військовозобов’язаного не повідомили про виклик належним чином або військкомат не може довести факт оповіщення. Водночас навіть непрочитана повістка може стати підставою для штрафу в 17 тисяч гривень, якщо документи підтверджують дотримання встановленої процедури.
Про це свідчить рішення Шевченківського районного суду Дніпра.
Адвокат Роман Коган пояснив, що військовозобов’язані можуть оскаржувати штрафи та інші наслідки неявки до територіального центру комплектування. Однак саму повістку оскаржити не можна, оскільки вона є способом повідомлення про необхідність виконати військовий обов’язок, а не окремим рішенням державного органу.
Найважливішою обставиною під час розгляду таких справ стає наявність доказів належного оповіщення. Суд перевіряє, чи справді ТЦК надіслав повістку за встановленими правилами та чи мав військовозобов’язаний можливість дізнатися про виклик.
Показовою стала справа №932/6148/26, яку 8 жовтня 2026 року розглянув Шевченківський районний суд Дніпра. Чоловіка оштрафували на 17 тисяч гривень за неявку до ТЦК, хоча він наполягав, що повістки не отримував.
Представники територіального центру посилалися на інформацію з військового реєстру та заяву чоловіка про згоду на притягнення до відповідальності без його присутності. Однак належних доказів вручення повістки суду не надали.
Зокрема, у справі не було підпису військовозобов’язаного, відеозапису вручення або поштових документів, які підтверджували б належне повідомлення. Через це суд визнав, що ТЦК не довів факту адміністративного правопорушення.
У результаті постанову про штраф у 17 тисяч гривень скасували, а провадження закрили. Вирішальним аргументом стала саме відсутність доказів оповіщення, а не лише твердження чоловіка, що він не бачив повістки.
Подібне рішення ухвалили в іншій справі на Дніпропетровщині. Військовозобов’язаного оштрафували за неявку за повісткою від 26 грудня 2025 року, але в суді ТЦК не зміг підтвердити, що його належним чином повідомили.
Під час розгляду з’ясувалося, що згодом чоловік отримав III групу інвалідності, а в липні 2026 року його визнали непридатним до військової служби. Однак штраф скасували не через стан здоров’я, а через недоведеність належного виклику.
Ще один штраф у 17 тисяч гривень скасував 1 липня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд Дніпра. У справі про неявку до ТЦК у жовтні 2024 року виявили суттєві недоліки поштового оповіщення.
Серед документів не було повідомлення встановленої форми, відмітки про причину невручення та підтвердження дати інформування адресата. Також не вдалося встановити, чи зазначили на конверті номер телефону для зв’язку з отримувачем.
Водночас сам факт неотримання листа не гарантує скасування штрафу. Якщо поштові документи підтверджують, що ТЦК виконав вимоги до оповіщення, суд може визнати притягнення до відповідальності законним.
Так сталося у справі №202/8347/26, яку 8 жовтня розглянув Індустріальний районний суд Дніпра. Чоловік заперечував отримання повістки, посилався на лікування та тимчасову непридатність до служби, але програв суд.
ТЦК надав копію повістки від 15 червня 2026 року та підтвердження поштового відправлення. За даними відстеження, лист повернули через відсутність адресата за місцем проживання, що суд у сукупності з іншими доказами визнав належним оповіщенням.
Крім того, через застосунок «Резерв+» від імені чоловіка надійшла заява про визнання порушення та згоду на розгляд справи без його участі. Документ був підписаний кваліфікованим електронним підписом.
Військовозобов’язаний заперечував, що подавав таку заяву, проте не зміг довести використання його електронного підпису іншою особою. У результаті суд залишив штраф у силі.
Ще в одній справі чоловік намагався домогтися видалення інформації про порушення військового обліку з реєстру. Він не з’явився на повторний медичний огляд після того, як представники групи оповіщення залишили повістку в поштовій скриньці.
Суд першої інстанції визнав дії ТЦК правомірними. 22 червня 2026 року Третій апеляційний адміністративний суд залишив це рішення без змін, оскільки надані докази підтверджували оповіщення, а чоловік не заперечував факту неявки.
Адвокат Роман Коган радить особливу увагу приділяти роботі поштових операторів. За його словами, іноді листи з повістками повертають до ТЦК раніше, ніж спливає встановлений строк їх зберігання.
Фахівець пояснив, що для таких відправлень передбачений триденний строк зберігання після повідомлення адресата. Проте трапляються випадки, коли лист надходить у п’ятницю, а вже в неділю його відправляють назад.
Під час судового оскарження важливо перевіряти історію руху поштового відправлення. Значення мають дати надходження листа, повідомлення адресата, завершення строку зберігання та повернення повістки до ТЦК.
Окремо адвокат пояснив різницю між повідомленням про порушення в «Резерв+» і вже винесеною постановою про штраф. Якщо людина справді порушила правила військового обліку, вона може скористатися спрощеною процедурою визнання порушення.
За такою процедурою після винесення постанови передбачена можливість сплатити половину штрафу. Замість 17 тисяч гривень сума становитиме 8500 гривень.
За спостереженнями Когана, у 80–90% таких випадків після оплати ТЦК закриває адміністративне провадження, а негативна позначка про розшук зникає. Однак це не звільняє військовозобов’язаного від обов’язку з’являтися за наступними викликами.
Якщо ж людина не погоджується з порушенням, визнання провини через застосунок може ускладнити подальше оскарження. Перед ухваленням рішення адвокат рекомендує перевірити документи та з’ясувати, чи справді були підстави для штрафу.
У випадках, коли постанову вже передали на примусове виконання, фінансові наслідки можуть бути значно серйознішими. Законодавство передбачає стягнення подвійного розміру штрафу під час примусового виконання, а також відповідних витрат.
Коган наголошує, що перспективи судового оскарження значною мірою залежать від доказів. Якщо людина отримала повістку під підпис, знала дату явки та не мала підтверджених поважних причин для відсутності, шанси скасувати штраф суттєво зменшуються.
Водночас медичні довідки та інші документи, які підтверджують поважні причини неявки, можуть мати значення для суду. Про такі обставини військовозобов’язаний повинен повідомляти ТЦК у передбачений законом строк.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
3 листопада 2026
