Розумні годинники можуть порушувати закон: за прослуховування розмов відповість власник
Нові розумні годинники та інші гаджети зі штучним інтелектом можуть аналізувати розмови людей без їхньої згоди, навіть якщо не зберігають аудіозаписи. Американські юристи попереджають, що така технологія потенційно порушує закони про прослуховування, а юридична відповідальність може загрожувати не виробнику, а власнику пристрою.
Про це пише InternetUA.
Розумні гаджети поступово перетворюються з помічників для отримання повідомлень і відстеження здоров’я на пристрої, здатні аналізувати повсякденне життя людини. Завдяки штучному інтелекту вони можуть розпізнавати мовлення, створювати нотатки та формувати короткі виклади розмов.
Однак розвиток таких можливостей породжує нові юридичні питання. Якщо пристрій обробляє слова сторонніх людей без їхнього відома, власник гаджета може зіткнутися з претензіями щодо порушення приватності.
Apple Watch та інші гаджети отримують функції аналізу розмов
Серед пристроїв, навколо яких виникла дискусія, згадується Apple Watch Series 12. За наведеними відомостями, годинник отримав функції Siri Recap та Live Rewind, призначені для роботи з усним мовленням.
Siri Recap описується як інструмент для створення нотаток і коротких викладів розмов протягом дня. Live Rewind, своєю чергою, має дозволяти відтворювати останні 15 секунд розмови у вигляді текстової транскрипції.
Водночас наведені характеристики потребують окремого підтвердження виробником. Особливо це стосується можливості безперервної обробки розмов сторонніх людей.
Подібні технології розвивають й інші компанії. Amazon представила носимий пристрій Bee Frontier, який можна розміщувати на зап’ясті або прикріплювати до одягу, а також карткоподібний Bee Eclipse, що працює разом зі смартфоном.
Такі гаджети призначені для розпізнавання розмов, створення текстових записів та аналізу інформації про день користувача. Схожі функції пропонують виробники електронних нотатників Plaud і Pocket.
Окрему категорію становлять розумні окуляри Meta, здатні фотографувати, записувати відео та голосові нотатки. Стартап Friend також розробляє носимий пристрій зі штучним інтелектом у формі намиста.
Чому нові гаджети можуть порушувати закон
Головна відмінність сучасних пристроїв полягає в способі обробки звуку. Якщо традиційні голосові асистенти зазвичай активувалися після спеціальної команди, нові системи можуть тривалий час аналізувати звукове оточення.
При цьому технологія не обов’язково повинна зберігати повний аудіозапис. Штучний інтелект здатний розпізнати слова, визначити зміст розмови та сформувати її короткий виклад.
Саме ця особливість викликає занепокоєння юристів. У деяких американських штатах законодавство про прослуховування стосується не лише запису звуку, а й самого отримання змісту приватного спілкування.
Тому відсутність аудіофайлу не завжди гарантує, що використання пристрою відповідає закону. Юридичне значення можуть мати обставини розмови, очікування приватності та згода її учасників.
Власника годинника можуть притягнути до відповідальності
Адвокат Колін Зік звернув увагу на те, що людина, яка перебуває поруч із власником розумного пристрою, не обирала такий гаджет і не обов’язково погоджувалася на обробку своїх слів.
Отже, відповідальність за порушення приватності теоретично може виникнути саме у користувача. Конкретні наслідки залежатимуть від законодавства штату та обставин отримання інформації.
Доцент юридичної школи Деніел Пі навів приклад Нью-Гемпшира, де законодавче визначення перехоплення охоплює також отримання змісту повідомлення шляхом прослуховування або іншими способами.
За такого підходу користувач носимого пристрою з постійно активованим аналізом мовлення потенційно може порушити закон, якщо система оброблятиме приватну розмову без необхідної згоди.
Водночас це не означає, що кожному власникові розумного годинника автоматично загрожує штраф. Наявність правопорушення та можлива відповідальність залежать від конкретних обставин і застосовних правових норм.
Чому навіть відсутність аудіозапису не гарантує приватності
Apple та Amazon заявляють про використання технологій захисту особистих даних. Зокрема, виробники наголошують, що окремі функції можуть працювати без збереження аудіофайлів або передавання записів на сервери.
Amazon також стверджує, що обробка розмов відбувається в захищеному середовищі. За заявою компанії, сторонні особи не отримують доступу до відповідної інформації.
Проте експерти звертають увагу на ширшу проблему. Сучасні мікрофони, камери та датчики стають дедалі менш помітними, а штучний інтелект дозволяє обробляти значні обсяги інформації без традиційного записування розмов.
Декан Інженерної школи Університету Тафтса Карен Панетта наголосила, що згода власника пристрою на обробку власного оточення не означає автоматичної згоди всіх людей поруч із ним.
Колишній офіцер ЦРУ Майкл Стокс також попередив, що люди можуть опинитися під спостереженням, навіть не володіючи відповідними технологіями. Достатньо перебувати поруч із користувачем пристрою, здатного збирати інформацію про навколишнє середовище.
З’явилися пристрої для захисту від розумних мікрофонів
Поширення носимих систем зі штучним інтелектом уже спричинило появу технологій, призначених для захисту приватних розмов. Одним із таких рішень став Spectre I від стартапу Deveillance.
Пристрій за формою нагадує хокейну шайбу. Його розробники пропонують технологію виявлення пристроїв поблизу та спотворення мовлення, щоб ускладнити його автоматичне розпізнавання мікрофонами.
Водночас правовий статус постійного аналізу розмов за допомогою носимих гаджетів у США залишається предметом дискусій. Юристи продовжують оцінювати, як чинні закони про прослуховування застосовуватимуться до систем, що отримують зміст розмов без збереження традиційних аудіозаписів.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
28 жовтня 2026
