Прокуратура вимагає 567 тис. грн від постачальника, а він — 563 тис. від Любарської лікарні
Один договір №470 на постачання електроенергії для Любарської лікарні став основою двох господарських справ із майже дзеркальними сумами та окремого кримінального провадження. В одній справі прокуратура просить стягнути з ТОВ «Житомиренерго» 566 865,82 грн, а в іншій сам постачальник вимагає від лікарні 563 330,37 грн.
На 8 вересня Господарський суд Житомирської області призначив розгляд по суті справи №906/336/26 за позовом «Житомиренерго». Станом на момент підготовки матеріалу нового судового документа за результатами цього засідання ще не оприлюднено.
Закупівлю електроенергії Любарська лікарня оголосила наприкінці листопада 2023 року. Як випливає з ухвали Любарського районного суду, її ідентифікатор — UA-2023-11-30-000527-а.
Лікарня планувала закупити 400 000 кВт·год електроенергії з очікуваною вартістю 3,08 млн грн. На торги вийшли 24 учасники. 5 грудня переможцем стало ТОВ «Житомиренерго» з пропозицією 1 860 048 грн — 4,65012 грн за кВт·год.
8 грудня 2023 року сторони уклали договір №470. Згодом до нього підписали чотири додаткові угоди. Саме навколо цього договору та змін до нього тепер і розгортаються три різні юридичні історії.
У справі №906/1487/25 керівник Чуднівської окружної прокуратури діє в інтересах Любарської селищної ради. Прокуратура просить визнати недійсними чотири додаткові угоди — від 17 січня, 30 травня, 27 червня та 23 липня 2024 року — і стягнути з «Житомиренерго» 566 865,82 грн.
Цих грошей прокуратура поки не відсудила. 20 липня Господарський суд Житомирської області зупинив провадження до завершення касаційного перегляду Верховним Судом справи №922/2848/24. Розгляд тієї справи триває, наступне засідання призначене на 24 вересня.
Але паралельно з’явилася друга справа — №906/336/26. Тут уже «Житомиренерго» подало позов до Любарської лікарні.
Постачальник стверджує, що сам базовий договір №470 є нікчемним, і просить застосувати двосторонню реституцію. Електроенергію, яку лікарня вже спожила, компанія пропонує залишити лікарні, але стягнути з медзакладу 563 330,37 грн.
Цю суму позивач визначив як різницю між заявленою ним ринковою вартістю поставленої електроенергії на момент звернення до суду — 2 249 306,06 грн — та 1 685 975,69 грн, які лікарня раніше фактично сплатила.
Лікарня просила зупинити цю справу до вирішення прокурорського позову №906/1487/25. 5 серпня суд відмовив: у своїй ухвалі він зазначив, що інша справа не перешкоджає самостійно встановити обставини у спорі за позовом постачальника.
До справи №906/336/26 також вирішила вступити Чуднівська окружна прокуратура. Розгляд її заяви суд призначив на те саме засідання 8 вересня.
Житомир Онлайн зіставив дві грошові вимоги: між 566 865,82 грн, які прокуратура хоче стягнути з постачальника, і 563 330,37 грн, які постачальник вимагає від лікарні, — лише 3 535,45 грн різниці. Це дві окремі справи з різними правовими підставами.
Окремо договір №470 досліджується у кримінальному провадженні №42025062000000024 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України — службова недбалість.
У судових матеріалах особливо детально описана додаткова угода №4 від 23 липня 2024 року. Після неї загальна ціна кіловат-години зросла з 7,073484 до 8,17137 грн з ПДВ — на 15,52%. Вартість безпосередньо електроенергії зросла з 5,3660 до 6,28090 грн за кВт·год, або на 17,05%.
Обсяг електроенергії за договором після змін скоротився до 275 011,49 кВт·год. Перед укладенням угоди «Житомиренерго» посилалося на зростання середньозваженої ціни на ринку та надавало інформацію ДП «Оператор ринку».
За версією слідства, внаслідок застосування додаткової угоди №4 лікарня зайво сплатила 279 143,57 грн. Ця сума зафіксована саме в матеріалах досудового розслідування і не є остаточно встановленими вироком збитками.
16 січня 2026 року одній особі повідомили про підозру за ч. 1 ст. 367 КК України. В оприлюдненій ухвалі її дані анонімізовані. 22 січня слідчий суддя наклав арешт на земельну ділянку підозрюваної особи площею 2 га для можливого відшкодування шкоди. Суд окремо зазначив, що на цій стадії не вирішує питання про доведеність вини та остаточну кваліфікацію дій.
Отже, на сьогодні прокурорська справа про 566,9 тис. грн залишається зупиненою до рішення Верховного Суду, а в справі постачальника на 563,3 тис. грн розгляд по суті був призначений на 8 вересня. Останнім оприлюдненим документом у ній поки залишається ухвала від 24 серпня.
Стежте за судами, закупівлями та бюджетними витратами на Житомирщині у Telegram, Facebook та Viber.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
8 вересня 2026
