Офіс Генпрокурора заявив про необхідність правової оцінки нічних обшуків НАБУ
Офіс Генерального прокурора заявив, що підтримує розслідування можливої причетності свого працівника до протиправної діяльності, пов’язаної з роботою шахрайських call-центрів, водночас вимагаючи окремої правової оцінки нічних обшуків у службових приміщеннях керівництва ОГП.
Про це йдеться у заяві Офісу Генерального прокурора, оприлюдненій після проведення детективами НАБУ слідчих дій у службових приміщеннях Генерального прокурора, першої заступниці Генерального прокурора та інших працівників ОГП.
В Офісі наголошують, що ці ситуації необхідно розглядати окремо. За словами представників ОГП, використання посади працівника прокуратури або службових можливостей для прикриття чи сприяння злочинній діяльності є неприпустимим.
Щодо працівника ОГП, який фігурує у розслідуванні НАБУ, наразі вирішується питання про його звільнення. Також, за повідомленням Офісу, розпочато службове розслідування.
«Статус працівника прокуратури не може бути способом уникнути відповідальності або прикриттям для можливої злочинної діяльності», – заявили в ОГП.
Водночас Офіс Генпрокурора висловив застереження щодо обсягу доступу детективів НАБУ до матеріалів кримінальних проваджень під час обшуків.
Як зазначається у заяві, під час обшуків детективи НАБУ отримали доступ до матеріалів інших кримінальних проваджень.
Зокрема, йдеться про провадження щодо можливих протиправних дій близьких осіб, пов’язаних із керівництвом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. За інформацією ОГП, це провадження розслідувалося за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора.
Крім того, за твердженням ОГП, детективи отримали доступ до матеріалів іншого кримінального провадження, у тому числі до інформації, отриманої в межах проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо можливої протиправної діяльності працівників НАБУ та САП.
В Офісі вважають необхідним встановити, чи відповідав фактичний обсяг доступу предмету кримінального провадження, у межах якого проводилися обшуки.
При цьому в ОГП наголошують, що йдеться про перевірку конкретних процесуальних дій: до яких саме матеріалів отримали доступ детективи, чи оглядали, копіювали або вилучали їх та чи передбачали такі дії відповідні судові дозволи.
Окремий блок заяви стосується матеріалів, на підставі яких, за інформацією ОГП, суд обґрунтовував слідчі дії щодо Генерального прокурора.
В Офісі зазначають, що в ухвалі суду наведені розмови працівника ОГП, які стосуються побутових питань. Серед них – згадка про темну плитку в одному з приміщень, яким користується Генеральний прокурор, а також обговорення встановлення сигналізації та внутрішніх датчиків.
За позицією ОГП, у наведених матеріалах немає прямих даних про те, що Генеральний прокурор давав вказівки сприяти діяльності call-центрів, перешкоджав їхньому викриттю чи розслідуванню, попереджав про заплановані слідчі дії або отримував кошти чи неправомірну вигоду від такої діяльності.
В Офісі вважають, що зв’язок між побутовими розмовами та можливою злочинною діяльністю в матеріалах обґрунтовується переважно припущеннями. Як зазначають у заяві, на це, зокрема, вказують формулювання «ймовірно», «можлива обізнаність», «не виключає» та «можуть бути».
Також ОГП звернув увагу на наказ №309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні». За твердженням Офісу, у матеріалах ухвали йдеться про розмову щодо можливих змін до цього наказу.
Водночас, як наголошують в ОГП, відповідні зміни Генеральний прокурор не підписував, вони не були прийняті та не набули чинності.
Щодо першої заступниці Генерального прокурора Марії Вдовиченко в заяві йдеться про розмови, пов’язані з координацією та проведенням слідчих дій у кримінальних провадженнях щодо діяльності call-центрів.
В ОГП зазначають, що термін «реалізація», який фігурує у відповідних матеріалах, суд пов’язує з можливим проведенням обшуків у call-центрах.
На думку Офісу, обговорення проведення правоохоронної операції згодом використовується як один з елементів версії про можливе сприяння діяльності осіб, щодо яких планувалися слідчі дії.
Інші наведені в ухвалі розмови, за твердженням ОГП, стосуються організації протидії call-центрам, концентрації відповідних кримінальних проваджень та координації роботи правоохоронців у регіонах.
В Офісі Генерального прокурора наголосили, що не ставлять під сумнів право НАБУ перевіряти майновий стан працівника ОГП, його контакти, можливі зв’язки та інші обставини, які можуть мати значення для кримінального провадження.
Водночас там зазначили, що всі такі обставини мають бути перевірені у встановленому законом порядку.
«Будь-які факти можливої протиправної діяльності працівників прокуратури мають розслідуватися без винятків», – йдеться у заяві.
ОГП також заявив про повагу до інституційної незалежності НАБУ та САП і готовність до професійної взаємодії з правоохоронними органами.
Водночас можливе перевищення меж законного доступу до матеріалів кримінальних проваджень, які не стосувалися предмета обшуку, в Офісі пообіцяли перевірити та надати кожній встановленій обставині правову оцінку.
У Генеральній прокуратурі підкреслили, що однакові вимоги мають застосовуватися до всіх правоохоронних органів — як щодо розслідування можливої протиправної діяльності, так і щодо проведення слідчих дій та дотримання процесуальних гарантій.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
5 вересня 2026
