«Це якийсь сюр!» Ексгравець «Динамо» жорстко розкритикував суддівство матчу «Шахтар» – «Полісся»
Колишній футболіст київського «Динамо» та збірної України Артем Кравець емоційно відреагував на суддівство у матчі четвертого туру Української Прем'єр-ліги між «Шахтарем» та «Поліссям». Житомирська команда несподівано здобула перемогу над одним із головних фаворитів чемпіонату з рахунком 2:0, однак після поєдинку найбільше обговорювали не лише результат, а й кілька спірних рішень арбітрів.
Головним арбітром зустрічі був Дмитро Панчишин. Кравець звернув особливу увагу на епізод, який стався на 39-й хвилині. Гравець «Полісся» Олександр Назаренко грубо зіграв проти захисника «Шахтаря» Вінісіуса Тобіаса, влучивши йому по нозі під час приземлення.
На думку Кравця, це порушення заслуговувало на пряму червону картку. Ексфутболіст не зрозумів, чому головного арбітра не запросили до монітора для повторного перегляду епізоду за допомогою VAR.
«Я хочу почути, чому тут немає червоної картки, відверто кажучи. Подивіться, він приземляється на ногу, він ледь її не ламає. Це щастя, якщо він її не зламав», – заявив Кравець.
Колишній нападник «Динамо» також наголосив на ролі системи відеодопомоги арбітрам. За його словами, незрозуміло, чому VAR не рекомендував Панчишину особисто переглянути момент, який, на думку Кравця, мав усі ознаки серйозного порушення.
«Я не розумію, чому арбітри VAR навіть не покликали головного арбітра передивитися цей момент. У мій час у матчах проти «Шахтаря» за таке б дали не одну, а дві червоні картки! Це дуже груба помилка, яка неймовірно вплинула на результат», – сказав Артем.
Не обмежившись одним епізодом, Кравець розкритикував і рішення щодо голу «Шахтаря», який був скасований на 80-й хвилині. Взяття воріт не зарахували через порушення правил з боку Марлона Гомеса під час боротьби з голкіпером «Полісся» Олегом Кудриком.
Цей момент також викликав запитання у Кравця. Ексфутболіст звернув увагу на те, що арбітр дав свисток ще до удару, тому виникли сумніви щодо того, чи могла ситуація взагалі розглядатися системою VAR після свистка.
«Він дав свисток ще до удару. Чи цей епізод не розглядався, тому що арбітр просвистів до удару, чи його розглянули самі й вирішили, що це фол? Якщо друге, то це якийсь сюр! Ви могли хоча б покликати головного арбітра, щоб він подивився сам», – зазначив Кравець.
Колишній футболіст також провів паралель із власним періодом виступів у професійному футболі, заявивши, що раніше, на його думку, подібні ситуації у матчах за участю «Шахтаря» трактувалися інакше.
Поєдинок завершився перемогою «Полісся» з рахунком 2:0, однак суддівські рішення стали окремою темою для обговорення після фінального свистка. Кравець вважає, що ненадання червоної картки Назаренку та скасування голу «Шахтаря» могли мати серйозний вплив на перебіг і підсумок зустрічі.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
30 серпня 2026
