«Хартію» рознесли через співпрацю з Єрмаком: командир пояснив своє рішення
Приєднання 2-го корпусу НГУ «Хартія» до програми безкоштовної юридичної допомоги «Адвокат+» спричинило гостру дискусію серед військових, ветеранів та активістів. Причиною стала участь у програмі Андрія Єрмака, якому повідомили про підозру в легалізації майна, отриманого злочинним шляхом.
Про це пише Фокус.
Про приєднання до «Адвоката+» у «Хартії» повідомили ввечері 14 серпня. Програмою охопили всі вісім підрозділів корпусу — шість бригад і два полки, а адвокати вже почали працювати з військовослужбовцями.
Мета ініціативи — дати бійцям можливість безкоштовно отримувати юридичну допомогу безпосередньо у своїх підрозділах. Вона може стосуватися різних правових питань, з якими стикаються військові та члени їхніх родин.
Однак дискусію спричинила не сама юридична допомога, а зв’язок програми з Єрмаком. «Адвокат+» пов’язують із комітетом Національної асоціації адвокатів України, який він очолює. На тлі кримінального провадження щодо Єрмака частина військових та активістів поставила під сумнів доцільність такої співпраці для репутації корпусу.
Одним із найгучніших став допис письменника та військовослужбовця «Хартії» Сергія Жадана. Він заявив, що особисто не бачить різниці між «адвокатом Єрмаком» та «адвокатом Медведчуком» і не хотів би, щоб його інтереси представляла така людина.
Водночас Жадан закликав не переносити претензії до конкретного рішення на весь корпус. Він наголосив, що «Хартія» — це тисячі військовослужбовців і командирів, їхня робота, бойовий досвід та заслуги. Від керівництва корпусу він очікує відкритого пояснення ситуації.
Різко відреагував і ветеран та громадський активіст Олег Симороз. За його словами, репутацію «Хартії» військові здобували роками, зокрема власною кров’ю, тому командири не повинні ризикувати нею заради будь-яких можливих переваг.
Симороз вважає, що репутаційні втрати від співпраці з людиною, яка має статус підозрюваного, можуть переважити користь від програми.
«Я маю право на цей текст, бо дуже добре знаю, що таке бажання різноманітних чортів вплинути на тебе, отримати лояльність. Жодного разу в житті я не пішов і ніколи не піду на цю угоду із совістю, бо репутація — це база, якщо ти хочеш змін в країні і якщо ти розраховуєш на підтримку суспільства», — написав ветеран.
Іншу позицію висловив військовий та громадський активіст Сергій Гнезділов. Він закликав відокремлювати користь самої програми від ставлення до Єрмака.
За його словами, доступ військовослужбовців до адвоката безпосередньо в підрозділі може бути справді корисним. Гнезділов також звернув увагу, що, за інформацією НААУ, «Адвокатом+» уже користуються понад 20 військових підрозділів.
Водночас він наголосив, що корисна ініціатива не повинна перекреслювати претензії до людини, пов’язаної з нею. Звинувачення проти Єрмака, на думку Гнезділова, має розглядати суд.
На скандал відреагував і засновник «Хартії» Всеволод Кожемяко. Він заявив, що сам дізнався про візит Єрмака до підрозділу з інформаційних ресурсів корпусу.
За його словами, Єрмак останнім часом відвідує різні підрозділи в зоні бойових дій, однак саме «Хартія» першою публічно розповіла про такий візит.
Кожемяко закликав оцінювати рішення військового командування з огляду на реалії війни. Він зазначив, що командирам доводиться шукати різні можливості для забезпечення своїх підрозділів.
«Командири військових підрозділів мають робити різноманітні кроки поза межами бойових дій для того, щоб покращити забезпечення свого батальйону, бригади, корпусу і наблизити це забезпечення хоча б до 10–15% від потреби. Тому я не збираюся засуджувати командування корпусу або сам посипати голову попелом», — написав Кожемяко.
Свою позицію пояснив і командир 2-го корпусу НГУ «Хартія» Ігор Оболєнський. Він подякував тим, хто переймається репутацією підрозділу, та наголосив, що вона створена роботою тисяч бійців, сержантів і командирів.
Оболєнський також нагадав про роль Єрмака у становленні «Хартії». За його словами, у 2023 році той допоміг добровольчому формуванню отримати можливість перетворитися на повноцінний підрозділ, у який держава могла вкладати ресурси.
Командир пояснив, що вважає правильним пам’ятати про отриману тоді допомогу незалежно від нинішньої посади людини чи суперечок навколо її репутації.
Водночас Оболєнський наголосив, що користуватися «Адвокатом+» військових не змушуватимуть. Участь добровільна, тому кожен боєць сам вирішуватиме, чи потрібні йому послуги адвокатів програми.
Корпус, за його словами, також готовий співпрацювати з іншими ініціативами, які здатні забезпечити військовослужбовцям якісну юридичну допомогу.
«Мене життя навчило не впадати ані в ідеалізацію, ані в знецінення. Бо “кожен святий має минуле, а кожен грішник — майбутнє”. А “Хартія” і надалі результатами на полі бою говоритиме про свої цінності і пріоритети», — заявив Оболєнський.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
16 серпня 2026
