Україна може допомогти Європі позбутися залежності від американської сої для ЄС
Нові переговори України з ЄС ведуться у межах нової стратегії продовольчої безпекиЄвропейський Союз планує суттєво скоротити залежність від імпорту сої та інших білкових культур зі США і Бразилії, а одним із головних альтернативних постачальників може стати Україна.Джерело. Про це йдеться у новій стратегії розвитку тваринництва та плані забезпечення білковими культурами, які представила Європейська комісія.Документ передбачає, що до 2035 року країни ЄС забезпечуватимуть 35% потреб у білкових та олійних культурах для виробництва кормів за рахунок власного виробництва. У 2025 році цей показник становив лише 25%**.У Брюсселі пояснюють, що така політика має зробити європейське тваринництво менш залежним від зовнішніх постачальників і знизити ризики перебоїв із поставками сировини.Водночас Єврокомісія визнає, що повністю відмовитися від імпорту ЄС не зможе, тому планує диверсифікувати джерела постачання. Одним із перспективних партнерів називають Україну, яка вже користується преференційним режимом торгівлі з Євросоюзом та розпочала переговори про вступ до ЄС.Крім того, нова стратегія передбачає підтримку європейських фермерів і розвиток виробництва білкових культур без повернення до жорстких кліматичних вимог, які були характерні для політики «Зеленого курсу».Водночас ЄС продовжить контролювати викиди парникових газів і поступово посилюватиме стандарти добробуту тварин, зокрема планує відмовитися від використання кліток у птахівництві та свинарстві.За даними Європейської комісії, тваринницька галузь ЄС щороку генерує близько 400 млрд євро обороту та забезпечує роботою приблизно 7 млн людей.Бекграунд. Нагадаємо, Ель-Ніньйо загрожує врожаю – Україна може втратити до 20% кукурудзи та 15% соняшнику, а вирішальним фактором стане не саме природне явище, а погодні умови в критичний для розвитку культур період.Wed, 08 Jul 2026 09:55:00 +030020307361Новиниhttps://mind.ua/news/20307361-ukrayina-mozhe-dopomogti-evropi-pozbutisya-zalezhnosti-vid-amerikanskoyi-soyi-dlya-eshttps://mind.ua/news/20307361-ukrayina-mozhe-dopomogti-evropi-pozbutisya-zalezhnosti-vid-amerikanskoyi-soyi-dlya-es#comment_header_layerНовини на mind.uaАгро,Україна,ЄвросоюзСудова заборона, 143 об'єкти нерухомості та свобода слова – що відомо про справу навколо брата директора ДБРУ ЦПК пояснили, що заборона на публікацію – це тестування інструменту, як заборонити журналістам викривати корупціюПечерський районний суд м. Києва заборонив журналістам «Слідство.Інфо» та Центру протидії корупції (ЦПК) публікувати розслідування про майно брата директора Державного бюро розслідувань Олексія Сухачова – харківського бізнесмена Олександра Сухачова.Станом на 8 липня журналісти та правозахисники заявляють, що оскаржуватимуть це рішення, називаючи його небезпечним прецедентом для свободи слова, повідомляє Центр протидії корупції.Як повідомляють ЦПК та «Слідство.Інфо», вони кілька місяців готували матеріал, у якому йдеться про 143 квартири та офісні приміщення, які належали або належать Олександру Сухачову.Журналісти також стверджують, що під час роботи над розслідуванням виявили зв'язки, які, на їхню думку, ведуть до Державного бюро розслідувань, очолюваного його братом.За словами журналістів, ще 24 червня вони надіслали запити про коментар директору ДБР Олексію Сухачову та компанії «ТОВ «Парковий-2», яку пов'язують із його братом. Однак замість відповіді компанія звернулася до суду із заявою про забезпечення майбутнього позову.Уже 6 липня, коли розслідування готували до публікації, суддя Печерського райсуду Сергій Вовк виніс ухвалу, яка забороняє журналістам поширювати інформацію про майно, угоди та інвестиції Олександра Сухачова.В ухвалі суд зазначив, що оприлюднення інформації про майновий стан бізнесмена, обставини набуття ним нерухомості та джерела фінансування може завдати йому «непоправної шкоди», яку неможливо буде усунути після виходу матеріалу.Крім того, суд вважає, що така інформація може містити комерційну таємницю ТОВ «Парковий-2», а сам Олександр Сухачов не надавав згоди на її розголошення.Виконавча директорка ЦПК Дар'я Каленюк повідомила, що невиконання ухвали може призвести до штрафів і навіть кримінальної відповідальності, однак організація має намір оскаржити це рішення.«Це пряме обмеження свободи слова та заборона публікувати суспільно важливе розслідування. Ми переконані, що зараз на ЦПК та «Слідство.Інфо» банально тестують інструмент, як заборонити журналістам викривати корупцію», – заявила Каленюк.У «Слідстві.Інфо» також наголошують, що йдеться не про рішення за результатами розгляду позову, а про тимчасовий захід забезпечення позову ще до його подання по суті. Журналісти заявили, що домагатимуться скасування заборони та права опублікувати матеріал, який, на їхню думку, має значний суспільний інтерес.Суддя Сергій Вовк раніше не раз опинявся в центрі уваги. Коли у 2020 році НАБУ та САП намагалися притягнути до відповідальності заступника Офісу президента Олега Татарова у справі про квартири Нацгвардії, Вовк зобов'язав генпрокурора забрати цю справу в НАБУ й передати її СБУ, де її згодом закрили. Офіс генпрокурора та Вища рада правосуддя тоді проігнорували заклики покарати Вовка за перевищення повноважень.У тому ж році він ухвалив рішення на користь Ігоря Коломойського та ПриватБанку, зокрема, зобов'язав державний ПриватБанк виплатити $350 млн (10 млрд грн) компаніям, що пов'язані з братами Суркісами. Це рішення намагалися використати як схему для виведення грошей із державного банку в обхід основних судових процесів.Вовк також розглядав позови ексзаступника глави Адміністрації Януковича Андрія Портнова. Зокрема, він задовольняв позови Портнова про «захист честі та гідності» проти журналістів-розслідувачів (наприклад, «Української правди» та Руху «ЧЕСНО»), які називали Портнова «проросійським діячем» і «зрадником». Вовк зобов'язував журналістів спростовувати ці фрази.Wed, 08 Jul 2026 09:33:00 +030020307360Новиниhttps://mind.ua/news/20307360-sudova-zaborona-143-obekti-neruhomosti-ta-svoboda-slova-shcho-vidomo-pro-spravu-navkolo-brata-direkhttps://mind.ua/news/20307360-sudova-zaborona-143-obekti-neruhomosti-ta-svoboda-slova-shcho-vidomo-pro-spravu-navkolo-brata-direk#comment_header_layerНовини на mind.uaБоротьба з КОРУПЦІЄЮ,корупційні схеми,ДБРАкціонер «Бабеля», у якого ДБР провело обшуки, відкинув звинувачення в завищенні цін на дрониПри цьому Бабенко вважає, що публікація в «Бабелі» матеріалу про катування в полку «Скеля» не є причиною для обшукуВласник українського виробника безпілотників Vyriy Industries та акціонер видання «Бабель» Олексій Бабенко відкинув звинувачення правоохоронців у можливому завищенні вартості FPV-дронів, заявивши, що продукція компанії продається приблизно на 20% дешевше за середньоринкові ціни.Про це він повідомив під час пресконференції після обшуків, які Державне бюро розслідувань провело 7 липня в компанії, у нього самого та його родичів, пише «Бабель».За словами Бабенка, основна претензія слідства стосується нібито завищення ціни дронів, які Vyriy Industries постачала державі за контрактами з Агенцією оборонних закупівель.За даними ДБР, у 2025 році компанія уклала таких контрактів на 6,95 млрд грн, а слідчі перевіряють обґрунтованість виробничих, адміністративних та інших витрат, що вплинули на кінцеву ціну.Водночас Бабенко навів власні розрахунки, згідно з якими середня вартість 10-дюймового FPV-дрона Vyriy становить 16 314 грн, тоді як середня ціна аналогічної продукції інших виробників – 21 967 грн.Він також зазначив, що зараз 212 підрозділів Сил оборони закуповують безпілотники компанії через платформу BRAVE1, а станом на кінець червня 33% всіх замовлень через систему DOT-Chain Defence припадали саме на продукцію Vyriy Industries.За словами Бабенка, дрони компанії посідають третє місце за кількістю підтверджених бойових уражень, а за кошти європейських партнерів підприємство вже поставило 70 тис. FPV-дронів.Окремо він прокоментував інформацію правоохоронців про понад 150 фізичних осіб-підприємців, яких слідство вважає частиною можливої схеми формування витрат.За словами Бабенка, усі ці ФОПи є виробниками окремих компонентів для безпілотників, а не фіктивними компаніями.«Правоохоронці заявили, що встановили понад 150 ФОПів, які могли використовувати у схемі... За словами Бабенка, усі ці ФОПи – виробники компонентів для дронів», – йдеться у викладі його заяв на пресконференції.Як повідомлялося, ДБР у ході розслідування можливого завищення вартості безпілотних літальних апаратів виробником VYRIY перевіряє інформацію про те, що компанія задіяла мережу підприємств та ФОП з ознаками фіктивності для штучного формування витрат.Під час пресконференції Бабенко повідомив, що обшуки пройшли більш ніж на 40 локаціях. За його словами, правоохоронці вилучили документи компанії, документи ФОПів, мобільні телефони та близько $10 тис. його особистих коштів.В офісі компанії також вилучили 40 млн грн готівкою. Бабенко стверджує, що це були кошти для виплати зарплат працівникам, а готівкова форма розрахунків використовується з міркувань безпеки, щоб не розкривати банкам повні списки співробітників оборонного підприємства.Бабенко також заявив, що на момент проведення обшуків судової ухвали не було, а сам він проходить у справі як свідок.Коментуючи можливі причини слідчих дій, Бабенко сказав, що не пов'язує їх із розслідуванням «Бабеля» про катування у штурмовому полку «Скеля», після якого, за словами редакції, проти видання і його інвестора розгорнулася кампанія дискредитації в анонімних Telegram-каналах.«Це виглядає як умисний наїзд. Хтось хотів просунути свої дрібні інтереси й трохи перестарався. Ні з ким, крім росіян, нам воювати не хочеться», – заявив він.Бекграунд. Нагадаємо: напередодні у виробника дронів VYRIY та акціонера «Бабеля» Олексія Бабенка пройшли обшуки після статті про полк «Скеля». «Бабель» пов'язує нинішню інформаційну кампанію з опублікованим нещодавно журналістським розслідуванням.Wed, 08 Jul 2026 08:50:00 +030020307358Новиниhttps://mind.ua/news/20307358-akcioner-babelya-u-yakogo-dbr-provelo-obshuki-vidkinuv-zvinuva
- Останні
- Популярні
Новини по днях
8 липня 2026
