Путін погрожує Європі, користується розколом Заходу, вичікує відмови від підтримки України після зміни «політичного клімату» Європи
Погрози Путіна на адресу європейських лідерів, які, за його словами, «підбурюють Україну до ударів» по інфраструктурі Росії, прозвучали не просто так, а на тлі розбіжностей у Європі та на Заході загалом щодо широкого кола питань колективної безпеки, а також щодо підтримки України. Ці розбіжності та антиукраїнські настрої грають на руку російському режиму і за можливості підігріваються Москвою.
Мета загравання Путіна з Трампом і затягування війни вимальовується все чіткіше. Очевидно, Москва тягне час в очікуванні політичних змін у Європі, які загрожують приходом до влади сил, що навіть якщо не будуть проросійськими, то стануть, як мінімум, виступати проти допомоги Україні. Насамперед це Франція, у якій навесні 2027 року пройдуть президентські вибори. Після закінчення другої каденції Макрон залишить посаду, а реальні претенденти особливих симпатій до України не мають і виступають проти підтримки.
До кінця незрозуміло з ситуацією в Британії: якщо там справа не обмежиться зміною голови партії лейбористів і прем’єр-міністра, а дійде до позачергових виборів, то результат може бути непередбачуваним. Все більш нестійким виглядає становище канцлера Мерца, його партії ХСС і широкої правлячої коаліції з СДПН. Політика Італії може переорієнтуватися в критичний для України бік. Є ще Польща, в якій спостерігається сплеск антиукраїнських настроїв, і, якщо піде уряд прем’єра Дональда Туска, політика Варшави може стати повністю непередбачуваною.
Про те, що Путін у своєму недавньому постановочному явленні перед телекамерами, не особливо приховуючись, погрожував лідерам європейських країн, йшлося в нещодавній публікації інтернет-видання «Економічні Новини» під заголовком «Нова серія «Путін-шоу»: спектакль для Трампа, погрози лідерам Європи та ескалація війни».
Але все ж таки слід нагадати сказане нещодавно російським лідером.
Під час наради Путін доручив проаналізувати залученість у війну союзників України, яких він назвав «підбурювачами» продовження бойових дій, щоб надалі ухвалити щодо них «відповідальні рішення».
«Має бути проведений аналіз залученості кожного підбурювача в реальні бойові дії. Цей аналіз потрібен нам для можливого ухвалення відповідальних рішень у майбутньому. У всякому разі, це нам може знадобитися», — сказав Путін.
Пояснюючи свою позицію, він послався на спільну заяву низки лідерів країн Євросоюзу від 7 червня 2026 року, в якій, за його твердженням, віталося «новаторське» застосування Україною безпілотних технологій.
Він заявив, що раніше вже ставив «чисто риторичне запитання», чи означає це підтримку ударів «по наших цивільних об’єктах, по цивільній інфраструктурі, по транспорту з цивільними особами та дітьми, по студентських гуртожитках», і припустив, що подібні дії отримують схвалення з боку європейських лідерів.
На цей випад фактично відповідає президент Фінляндії Александр Стубб, який в інтерв’ю виданню The Financial Times стверджує, що НАТО підтримує удари України вглиб Росії.
«Путін не зупинить війну ні через «колосальні» втрати своєї армії, ні через спад в економіці; це можливо лише в разі зміни суспільної думки в Росії, а вона «зараз змінюється». Саме тому країни НАТО, включаючи США, підтримують кампанію України з нанесення ударів по території Росії, яка розростається, з метою повернути її за стіл переговорів», – сказав президент Фінляндії.
Незважаючи на побоювання щодо можливої ескалації конфлікту з боку Росії, зокрема із застосуванням ядерної зброї, безпілотна кампанія ЗСУ змінила стратегічне бачення США щодо війни та зміцнила переговорні позиції Києва, повідомив Стубб.
«Усі, включаючи наших американських друзів, бачать, що Україна зараз домінує на полі бою. Це змінило стратегічні погляди тих, хто намагається виступати посередниками в мирному процесі», – зазначив Стубб.
Здавалося б, протистояти всьому альянсу, який, як стверджує Стубб, підтримує удари України по агресору, Москві не з руки.
Але добре відомо, що в НАТО і в Європі ситуація неоднозначна загалом, і щодо України зокрема.
Як відомо, в НАТО існує розкол по осі «Штати-Європа», що загострився з приходом до влади Трампа. Крім того, в наявності розбіжності всередині самої Європи. І ці суперечки є цінним подарунком для Москви.
Як стверджує британське видання The Times, Путін розраховує використати розбіжності між США та Європою.
Зазначається, че напередодні напруженого саміту НАТО в Анкарі деякі з держав, розташованих на передовій лінії альянсу, виступили з тривожними передбаченнями про майбутню російську агресію.
Згідно з повідомленнями, розвідувальні служби як Польщі, так і Латвії перебувають у стані підвищеної бойової готовності у зв’язку з можливістю військової провокації обмеженого масштабу проти Польши або країн Балтії, після попереджень з боку США.
Однак представники силових структур із трьох інших європейських країн закликають до обережності. Одне добре інформоване джерело заявило, що вони не бачили жодних доказів існування конкретного російського плану нападу на будь-яку країну НАТО.
Інший чиновник заявив: «Скептицизм цілком виправданий. Кожен намагається виставити себе важливою фігурою, роздаючи попередження про Путіна. Але мало хто може конкретно сказати, в чому полягає небезпека. Зрештою, ми не знаємо, адже ми не можемо заглянути йому в голову. Все, що ми можемо зробити — це зіставити наявні дані».
Серед однодумців — союзників із Північної та Центральної Європи — безумовно складається думка, близька до консенсусу, що НАТО вступає в період, чреватий ризиками.
Останніми днями президент Трамп неодноразово дорікав європейцям за їхню стриману підтримку ударів США та Ізраїлю по Ірану. Він також заявив, що для Вашингтона було б «безглуздо» підтримувати «односторонні» відносини з рештою членів альянсу.
У низці європейських столиць побоюються, що Путін може скористатися цією можливістю, щоб перевірити відданість Трампа партнерам, посиливши атаки в «сірій зоні».
Деякі офіційні особи також побоюються, що у Кремля тепер з’явився додатковий стимул для посилення провокацій проти НАТО, оскільки він прагне відвернути увагу від економічних проблем усередині країни та від дедалі ефективніших атак українських дронів і ракет по цілях, розташованих глибоко на території Росії.
Тему продовжує видання The Wall Street Journal, яке пише про те, що Путін може побачити шанс зруйнувати НАТО.
Як зазначається, всупереч невдачам Росії в Україні, ризик того, що Володимир Путін перевірить НАТО обмеженою акцією, зростає. Мета — спровокувати кризу довіри до статті 5: якщо США та союзники не дадуть силової відповіді на локальний інцидент або анексію малої території, альянс втратить сенс.
Вікно можливостей відкривається через непідготовленість європейських армій і скепсис адміністрації Трампа до НАТО; можливі сценарії — захоплення балтійських островів, «захист» російськомовних в Естонії, інциденти в Польщі. Навіть без повномасштабного вторгнення це може підірвати НАТО і підняти рейтинг Путіна всередині країни.
На тлі суперництва з Китаєм та наслідків війни з Іраном крах трансатлантичної єдності посилив би вісь Пекін–Тегеран–Москва.
Видання допускає, що тривожні сигнали можуть бути європейською «психологічною операцією», щоб стримати США від послаблення НАТО, але ризиком нехтувати не можна.
Про вкрай натягнуті відносини США та Європи, зокрема в рамках НАТО, свідчить хоча б такий факт.
Трамп знову обрушився з критикою на НАТО напередодні саміту альянсу в Анкарі, пише видання Foreign Policy.
Як зазначається з часточкою іронії, у цьому світі немає нічого певного, крім смерті, податків і критики НАТО з боку Трампа.
Минулого четверга президент США вкотре обрушився з критикою на альянс, повернувшись до своїх частих скарг на те, що Штати субсидують інші 31 країну-член.
«Сполучені Штати витрачають на НАТО набагато більше грошей, ніж будь-яка інша країна, на їхній захист, не отримуючи від цього жодної вигоди», — написав він у Truth Social, додавши, що це «безглуздо».
Можливо, давнє критичне ставлення Трампа к альянсу вже давно стало буденністю, але це точно не той сигнал, який хотіли почути європейські країни-члени НАТО і Канада всього за кілька днів до поїздки Трампа в Анкару на саміт.
Минулого тижня Трамп пожуртував, що їде на саміт тільки через свою симпатію до президента Туреччини Реджепа Таїпа Ердогана. Рютте, який сидів у той момент поруч із ним в Овальному кабінеті, відповів: «Ви б приїхали і за мною». Велика частина енергії Рютте на посаді глави НАТО була витрачена на врегулювання та пом’якшення позиції Трампа, що безумовно мало місце на торішньому саміті в Гаазі, де всі союзники по НАТО домовилися збільшити свої витрати на оборону до 5 відсотків ВВП до 2035 року.
«Я очікую, що все буде так само, як і минулого року, — заявив SitRep генерал у відставці Річард Ширрефф, який обіймав посаду заступника верховного главнокомандувача силами НАТО в Європі з 2011 по 2014 рік. – Іншими словами, це буде спроба утримати Трампа та Америку в таборі та продовження компромісної позиції генерального секретаря НАТО щодо того факту, що Америці при Трампі складно довіряти як союзнику».
Однак під час свого візиту до Вашингтона минулого тижня Рютте спробував змалювати картину прогресу.
«В Анкарі ми збираємося показати світові, що виконуємо зобов’язання, взяті нами в Гаазі минулого року», — сказав він у своїй промові в Атлантичній раді після зустрічі з Трампом, додавши, що альянс «оголосить про укладення нових контрактів на десятки мільярдів доларів» на саміті.
Виникає додаткове питання: чи зможуть ці контракти забезпечити Європу необхідними ресурсами, і хто їх виконає, враховуючи, що конфлікт з Іраном серйозно виснажив американські запаси до такої міри, що Вашингтон стурбований власними поставками.
«Найбільша загроза національній безпеці Америки сьогодні — це недостатнє інвестування у військові витрати», — написав міністр обоны США Піт Хегсет у статті для New York Post минулого тижня, закликаючи Конгрес ухвалити запропонований Трампом оборонний бюджет на 2027 рік у розмірі 1,5 трильйона доларів.
Ймовірно, чекають непрості дискусії про те, що це означає для НАТО, особливо з урахуванням того,
- Останні
- Популярні
Новини по днях
7 липня 2026
