Згода на огляд авто не дає поліції права на обшук: Верховний Суд пояснив межу
Згода водія на огляд автомобіля не означає автоматичної згоди на його повноцінний обшук. Верховний Суд у конкретній кримінальній справі визнав недопустимими докази, отримані після того, як правоохоронці вийшли за межі дозволеного огляду.
Про це пише Верховний Суд.
Справу №561/2/17 розглядали в межах кримінального провадження щодо неправомірної вигоди. Суди першої та апеляційної інстанцій виправдали обвинувачених через недоведеність вини.
Одним із ключових доказів обвинувачення був протокол огляду автомобіля. Під час цієї слідчої дії правоохоронці заходили в салон, відкривали конструктивні ніші та шукали предмети в місцях, недоступних без додаткового втручання.
Власник автомобіля письмово погодився саме на огляд. Окремого дозволу слідчого судді на обшук транспортного засобу сторона обвинувачення не отримувала.
Касаційний кримінальний суд дійшов висновку, що згода на огляд не може вважатися добровільною згодою на обшук. Через це докази, отримані під час такої процедури у цій справі, визнали недопустимими.
Частина 1 статті 233 КПК передбачає, що проникнення до житла чи іншого володіння особи можливе за добровільною згодою власника або на підставі ухвали слідчого судді.
Водночас справа була направлена на новий розгляд до апеляційної інстанції з інших процесуальних підстав. Висновок Верховного Суду стосувався саме меж між добровільним оглядом та обшуком і допустимості отриманих у цій справі доказів.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
1 листопада 2026
