Вища рада правосуддя звільнила суддю з Рівного Андрія Сало
Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення Андрія Сала з посади судді Рівненського окружного адміністративного суду.
Про це повідомялють у пресслужбі ВРП, пише Rivne Media.
Підставою для такого рішення стало подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
За результатами кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих судів Андрія Сала визнали таким, що не відповідає займаній посаді.
Згідно положеннями Конституції України, відповідність займаній посаді судді, якого призначено на посаду строком на п’ять років або обрано суддею безстроково до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», має бути оцінена в порядку, визначеному законом.
Виявлення за результатами такого оцінювання невідповідності судді займаній посаді за критеріями компетентності, професійної етики або доброчесності чи відмова судді від такого оцінювання є підставою для звільнення судді з посади.
Як встановила Вища кваліфікаційна Комісія суддів, суддя не надав достатніх доказів законності походження коштів, за які його батько придбав у 2017 році квартиру у Львові вартістю 1,34 млн грн. У цій квартирі фактично проживають суддя та його сім’я. Сукупний задекларований дохід батьків за 1998–2016 роки становив близько 421 тис. грн, а пояснення про заощадження, продаж автомобіля та позику в 30 тис. доларів не підтвердили достатності коштів для придбання житла.
Також Комісія встановила, що суддя не задекларував право користування автомобілем BMW X5 у 2015 році та дохід у розмірі 240 тис. грн від продажу BMW 318 у 2020 році. Крім того, вона врахувала обставини безоплатного користування автомобілями третіх осіб, зокрема Porsche Panamera та Mercedes-Benz S500, а також відомості про притягнення судді до адміністративної відповідальності.
Зокрема, у серпні 2018 року поліція склала щодо нього протокол за відмову пройти огляд на стан сп’яніння. За матеріалами протоколу, Сало керував автомобілем Mercedes-Benz S 500 із ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від огляду як на місці зупинки, так і в медзакладі. Водночас Радивилівський районний суд закрив провадження у цій справі через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
В іншій справі Печерський районний суд Києва визнав Сала винним у порушенні правил дорожнього руху, передбаченому статтею 124 КУпАП, однак закрив провадження через закінчення строку накладення адміністративного стягнення. Крім того, у серпні 2018 року поліція оштрафувала його на 255 грн за порушення правил дорожнього руху, але в березні 2019 року суд скасував цю постанову та закрив справу. Окремо в суддівському досьє зазначено, що у 2015 році Сало сплатив штраф у 255 грн за інше порушення правил дорожнього руху.
За результатами оцінювання Комісія визначила 324,25 бала за критерієм компетентності та 220 балів за критеріями професійної етики й доброчесності.
За результатами дослідження суддівського досьє та співбесіди суддя Андрій Сало у сукупності набрав 544,25 бала, що становить менше 67% від суми максимально можливих балів за результатами кваліфікаційного оцінювання всіх критеріїв, і є таким, що не відповідає займаній посаді.
Ураховуючи викладене Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно вирішила визначити, що Андрій Сало за результатами кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді набрав 544,25 бала.
Відтак, суддю визнали таким, що не відповідає займаній посаді.
Додамо, що Андрій Сало останні понад 9 років не здійснював правосуддя.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
29 жовтня 2026
