В 69 разів менші зарплати: найбільші фінансові прірви в історії кубкових сенсацій
27 жовтня 2026 року англійський футбол отримав одну з найбільших кубкових сенсацій останніх років. «Флітвуд Таун», який посідає 18-те місце в четвертому дивізіоні, вибив чинного чемпіона АПЛ «Арсенал» з Кубка англійської ліги.
Основний час завершився внічию 1:1, а в серії пенальті господарі перемогли з рахунком 5:3.
Між командами було 84 позиції в англійській футбольній піраміді. Проте значно вражаючішою виявляється фінансова різниця.
За оцінками Salary Sport, річні зарплати футболістів «Арсенала» становлять приблизно 187 мільйонів фунтів. Аналогічний показник «Флітвуда» – лише 2,7 мільйона.
Отже, лондонський клуб витрачає на оплату праці гравців майже в 69 разів більше.
Ще помітнішою є різниця в ринковій вартості складів. За оцінками Transfermarkt, футболісти «Арсенала» коштують понад мільярд євро, тоді як склад «Флітвуда» оцінюється лише в декілька мільйонів.
І це далеко не перший випадок, коли команда з мінімальними фінансовими можливостями перемагає одного з найбагатших клубів Англії.
У січні 2026 року напівпрофесійний «Макклсфілд» вибив володаря Кубка Англії «Крістал Пелас». Роком раніше «Грімсбі» змусив капітулювати «Манчестер Юнайтед», а в 2017-му «Лінкольн» став автором історичної перемоги над «Бернлі».
Наскільки великою була фінансова нерівність у цих матчах?
Насамперед варто порівняти зарплатні відомості двох клубів.
За оцінками Salary Sport, у сезоні-2026/27 «Арсенал» витрачає на зарплати своїх футболістів приблизно 3,6 мільйона фунтів щотижня.
За рік ця сума становить близько 187 мільйонів.
«Флітвуд» має зовсім інші фінансові можливості.
Сукупні зарплати його футболістів оцінюються у 52,4 тисячі фунтів на тиждень, або 2,72 мільйона на рік.
Різниця становить приблизно 68,6 раза.
Іншими словами, «Арсенал» витрачає на футболістів за один тиждень більше, ніж «Флітвуд» за цілий сезон.
Причому лондонцям вистачає приблизно п'яти днів, щоб витратити суму, еквівалентну річній зарплатній відомості суперника.
Особливо показовим є порівняння окремих футболістів.
За оцінками того самого джерела, Букайо Сака отримує приблизно 300 тисяч фунтів на тиждень.
Це майже в шість разів більше, ніж сукупні тижневі зарплати всього складу «Флітвуда».
А його річний заробіток у 15,6 мільйона фунтів приблизно у 5,7 раза перевищує зарплатну відомість команди, яка вибила «Арсенал» із турніру.
При цьому йдеться про оцінки контрактних виплат футболістам, а не офіційно оприлюднені зарплати кожного гравця.
Ще один спосіб оцінити нерівність – порівняти ринкову вартість футболістів.
За даними Transfermarkt, вартість складу «Арсенала» в сезоні-2026/27 оцінюється приблизно в 1,3 мільярда євро.
Склад «Флітвуда» в доступних оцінках коштує близько 3–4 мільйонів євро.
Точна сума залежить від дати оновлення бази та кількості футболістів, включених до переліку.
Однак навіть за консервативної оцінки різниця перевищує 300 разів.
Це означає, що ринкова вартість одного провідного футболіста лондонського клубу може перевищувати вартість усієї команди четвертого дивізіону в десятки разів.
Проте під час матчу на стадіоні «Гайбері» така різниця не стала вирішальною.
На 21-й хвилині Аарон Лупало-Бі відкрив рахунок.
Після перерви Віктор Дьокереш відновив рівновагу, але «Арсенал» так і не зміг забити вдруге.
Наприкінці основного часу лондонці залишилися в меншості після вилучення Макса Даумана.
А в серії пенальті воротар «Флітвуда» Джей Лінч відбив удар Бруну Гімарайнса.
Господарі реалізували всі п'ять одинадцятиметрових та вперше у своїй історії вийшли до чвертьфіналу Кубка ліги.
Таким чином, команда з одним із найдорожчих складів Європи програла клубу, чия річна зарплатна відомість менша за тижневі витрати лондонців.
Зарплати – не єдиний показник фінансової нерівності.
За офіційною фінансовою звітністю, у сезоні-2024/25 загальний дохід групи «Арсенала» становив приблизно 691 мільйон фунтів.
Із цієї суми близько 154 мільйонів клуб отримав від проведення матчів, 273 мільйони – від телевізійних трансляцій, а ще понад 263 мільйони – від комерційної діяльності.
Загальні витрати групи на персонал становили приблизно 347 мільйонів фунтів.
Важливо, що ця сума включає не лише футболістів основної команди, а й тренерів, працівників академії, адміністрацію та інший персонал.
Фінансові масштаби «Флітвуда» незрівнянно менші.
Згідно з даними стратегічного звіту клубу за фінансовий рік, що завершився 30 червня 2025 року, його оборот становив приблизно 7,5 мільйона фунтів.
Отже, за доступними показниками дохід «Арсенала» був приблизно у 92 рази більшим.
При цьому потрібно враховувати, що фінансові структури клубів відрізняються, а останні звіти «Флітвуда» не розкривають усіх статей доходів і витрат із такою деталізацією, як звітність лондонського гранда.
Однак загальна картина очевидна.
Для «Арсенала» мільйони фунтів – звичайна складова річних витрат на футболістів, трансфери та організацію матчів.
Для «Флітвуда» подібні суми можуть становити суттєву частину всього річного обороту.
Порівняння кількох відомих поєдинків показує, що різниця в зарплатах інколи сягала десятків і навіть понад сотні разів.
Пояснення: для «Флітвуда» та «Арсенала» наведені модельні оцінки зарплат футболістів сезону-2026/27 від Salary Sport; для «Грімсбі» та «Манчестер Юнайтед» – доступний архівний зріз 2024/25, найближчий до матчу в серпні 2025-го; для «Лінкольна» й «Бернлі» – оцінки складів сезону-2016/17. Для фіналу 2013 року використано показники загальних зарплатних витрат клубів із фінансового дослідження Deloitte. Останній рядок методологічно відрізняється від перших трьох, тому не є частиною єдиного точного рейтингу.
Важливо також розуміти, що історичні суми не скориговані на інфляцію.
Тому таблиця демонструє насамперед фінансову нерівність між суперниками в конкретний період, а не абсолютний рейтинг найдорожчих кубкових сенсацій.
10 січня 2026 року англійський футбол побачив одну з найбільших сенсацій за всю історію Кубка Англії.
«Макклсфілд», який виступає в Національній лізі Півночі – шостому за силою дивізіоні країни, приймав чинного володаря трофея «Крістал Пелас».
Між командами було 117 позицій у футбольній піраміді.
Це рекордна різниця для перемоги аутсайдера над фаворитом в історії турніру.
На 43-й хвилині капітан господарів Пол Доусон відкрив рахунок.
Після перерви Айзек Баклі-Рікеттс подвоїв перевагу.
«Крістал Пелас» скоротив відставання наприкінці зустрічі завдяки голу Єремі Піно, але врятуватися не зміг.
«Макклсфілд» переміг 2:1.
Особливо вражаючою виявляється фінансова складова цього результату.
За даними FourFourTwo, річний бюджет клубу на футболістів становить приблизно один мільйон фунтів.
Водночас лише загальні витрати «Крістал Пелас» на персонал за фінансовий рік 2024/25 досягли 145 мільйонів фунтів.
Ці показники не є прямими аналогами: один характеризує бюджет на футболістів, другий – оплату праці всіх працівників клубу.
Тому механічно ділити їх один на одного та називати результат різницею зарплат команд було б некоректно.
Проте навіть це зіставлення показує масштаб економічної нерівності.
Для «Макклсфілда» мільйон фунтів – кошти на цілий рік утримання футболістів.
Для представника АПЛ подібна сума становить відносно невелику частину зарплатних витрат.
Цікаво, що «Макклсфілд» є напівпрофесійним клубом. Тому саме його перемога найближче відповідає класичному уявленню про сенсацію, коли команда з аматорського чи напівпрофесійного футболу перемагає багатого гранда.
«Флітвуд», на відміну від нього, виступає в професійній Футбольній лізі Англії.
27 серпня 2025 року «Манчестер Юнайтед» зазнав однієї з найгучніших невдач у своїй новітній історії.
Манкуніанці зустрілися з «Грімсбі Таун», представником четвертого дивізіону, в Кубку англійської ліги.
Господарі несподівано повели 2:0 завдяки голам Чарльза Вернема та Тайрелла Воррена.
У другому таймі «МЮ» врятувався після м'ячів Браяна Мбемо та Гаррі Магвайра.
Основний час завершився внічию 2:2.
У серії пенальті команди виконали по 13 ударів, а перемогу здобув «Грімсбі» – 12:11.
Фінансовий контраст був величезним.
За архівними оцінками Salary Sport, річна зарплатна відомість «Манчестер Юнайтед» у сезоні-2024/25 становила близько 117 мільйонів фунтів.
«Грімсбі» за аналогічний період витрачав на зарплати футболістів приблизно 2,51 мільйона.
Отже, різниця становила майже 47 разів.
Цікаво, що лише річна зарплата Каземіро, за оцінками того самого джерела, перевищувала 15 мільйонів фунтів.
Це приблизно шість річних зарплатних фондів усього «Грімсбі».
Проте в кубковому матчі представник четвертого дивізіону зумів вибити команду, яка мала значно дорожчих футболістів майже на кожній позиції.
24 січня 2015 року «Челсі» Жозе Моурінью приймав «Бредфорд Сіті» у четвертому раунді Кубка Англії.
Лондонці були лідерами АПЛ та мали один із найдорожчих складів країни.
Їхній суперник виступав у Лізі 1 – третьому англійському дивізіоні.
Початок матчу складався відповідно до очікувань.
Гарі Кегілл і Рамірес забезпечили «Челсі» перевагу 2:0.
Проте після цього розпочався один із найнесподіваніших камбеків в історії турніру.
Джон Стед скоротив відставання ще до перерви.
У другому таймі Філіпе Мораїш зрівняв рахунок, а Енді Галлідей та Марк Єйтс забили ще двічі.
«Бредфорд» переміг 4:2 на «Стемфорд Брідж».
Наскільки великим був фінансовий розрив?
За офіційною звітністю, у сезоні-2014/15 «Челсі» витрачав на оплату праці персоналу близько 216 мільйонів фунтів.
Це був найбільший зарплатний фонд серед клубів АПЛ за підсумками відповідного сезону.
Для «Бредфорда» не вдалося підтвердити зіставну суму зарплат за той самий період, тому точне співвідношення в таблиці не наведено.
Однак показово, що лише зарплатна відомість лондонців перевищувала фінансові можливості багатьох команд нижчих англійських ліг у десятки разів.
Особливо незвичайним є те, що «Челсі» програв не після серії пенальті та навіть не з мінімальним рахунком.
Представник третього дивізіону забив чотири м'ячі на полі одного з найсильніших клубів Європи.
18 лютого 2017 року «Лінкольн Сіті» став автором історичного досягнення.
Команда виступала в Національній лізі – п'ятому за силою дивізіоні Англ
- Останні
- Популярні
Новини по днях
28 жовтня 2026
