Статус УБД дали із запізненням: чи можна відсудити гроші за пільги
Військовослужбовець Служби зовнішньої розвідки України через суд домігся надання йому статусу учасника бойових дій після того, як профільна комісія відмовила у його встановленні. Після отримання статусу чоловік спробував стягнути з установи значну суму за роки, протягом яких, як він вважав, не міг користуватися передбаченими для УБД соціальними гарантіями.
Однак суди не задовольнили його вимоги. Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду пояснив, що саме по собі незаконне рішення про відмову у статусі УБД ще не доводить заподіяння майнової шкоди. Після отримання посвідчення військовослужбовець мав реалізовувати передбачені законом права у встановленому порядку, зокрема звертатися до постачальників комунальних послуг щодо перерахунку. Про це йдеться у судовій справі, яку проаналізувала юристка Ірина Трофименко.
Військовослужбовець Служби зовнішньої розвідки України намагався офіційно отримати статус учасника бойових дій за участь в антитерористичній операції. Профільна комісія спочатку відмовила йому у визнанні відповідного статусу.
Чоловік оскаржив це рішення в суді. У результаті суд визнав дії комісії протиправними та зобов’язав надати військовослужбовцю статус УБД.
Після цього чоловік вирішив вимагати компенсацію за період, коли через відмову комісії не мав можливості користуватися відповідними соціальними гарантіями.
Позов складався з вимог про відшкодування як моральної, так і майнової шкоди.
Моральну шкоду військовослужбовець оцінив у 6 мільйонів гривень. Він пов’язував її з тривалою, на його думку, протиправною поведінкою установи та необхідністю роками домагатися визнання свого статусу.
Окремо чоловік вимагав компенсувати конкретні матеріальні втрати. Зокрема, йшлося про:
Основна частина вимог щодо комунальних послуг стосувалася передбаченої для УБД 75% знижки.
Читайте також: ТЦК перевів військовозобов’язаного в іншу область: чому так стається і що робити
Позивач зазначав, що саме через незаконну відмову у встановленні статусу він був фактично позбавлений можливості користуватися передбаченими для учасників бойових дій пільгами.
Зокрема, він вказував, що в період, коли комісія не визнавала його учасником бойових дій, у нього не було законних підстав звернутися до постачальників послуг для оформлення відповідних знижок.
Тому військовослужбовець вважав, що втрати за попередні роки мають бути компенсовані установою, яка, на його думку, незаконно не надала йому статус. Проте суди з такою позицією не погодилися.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду залишив у силі рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які відмовили у задоволенні позову.
Суд звернув увагу на положення статей 1173 та 1174 Цивільного кодексу України, які регулюють відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями або бездіяльністю органів державної влади та їхніх посадових осіб.
Для отримання компенсації недостатньо лише встановити, що державний орган діяв незаконно. Позивач також має довести, що саме такими діями йому була заподіяна конкретна шкода.
За правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, на яку звернув увагу касаційний суд, необхідно встановити не лише факт протиправного рішення, а й наявність самої шкоди та причинно-наслідкового зв’язку між діями державного органу і цією шкодою.
При цьому людина повинна довести факт заподіяння шкоди, її розмір та зв’язок між порушенням і заявленими збитками.
Ключовим для суду стало те, що після отримання статусу УБД військовослужбовець не скористався передбаченими законом механізмами реалізації своїх прав.
Зокрема, він не звертався до відповідних державних органів із рапортами щодо виплати грошової допомоги чи компенсації за відпустку. Також чоловік не звертався до постачальників комунальних послуг із вимогою провести перерахунок платежів.
Саме це стало одним із головних аргументів суду.
Касаційний суд зазначив, що такі звернення не є простою досудовою процедурою перед поданням позову. Вони є безпосереднім механізмом реалізації прав ветерана, передбаченим законодавством.
Тобто після отримання статусу УБД військовослужбовець мав спочатку звернутися до відповідних установ та постачальників послуг для реалізації конкретних пільг і виплат.
Нагадаємо, раніше ми писали, громадяни, яких офіційно виключили з військового обліку, не повинні притягуватися до адміністративної відповідальності за неявку за повісткою.
Фото: з відкритих джерел
- Останні
- Популярні
Новини по днях
24 серпня 2026
