Полювання на балістику не в небі, а на землі
На тлі нарощування ворожих ударів балістичними та гіперзвуковими крилатими ракетами стає все більш очевидним, що необхідно докорінно змінювати саму стратегію захисту від ракетних ударів. Справа не тільки й не стільки в тому, що в Україні закінчилися запаси ракет-перехоплювачів до американської системи ППО/ПРО Patriot, хоча їхня нестача та/або відсутність дійсно ведуть і вже призвели до трагічних наслідків останніх днів у вигляді загибелі людей та величезних руйнувань.
Вдаватися у цифри не будемо, але, судячи з останніх оцінок у відкритих джерелах, навіть якщо всі вироблені ракети у світі та значна частина наявних на Заході запасів готових боєприпасів будуть передані Україні, це, зрештою, не врятує ситуацію, оскільки країна-агресор зараз виробляє стільки ракет, що для їхнього відбиття перехоплювачів не вистачить.
До речі, припутно виникає питання про те, як путінська Росія, яка протягом кількох років перебуває під санкціями, примудряється обганяти «розвинений Захід» з усією його хваленою технологічною потужністю, налагодивши у великих кількостях виробництво відносно недорогих ракет, якщо порівнювати із західними аналогами. У цю тему поки що вдаватися не будемо, але зазначимо, що на Заході нарешті це почали усвідомлювати та думати, що з цим робити, про що далі.
Таким чином, не лише перед Україною, а й перед нашими західними партнерами постає, повторимо, питання докорінної зміни стратегії у боротьбі з ракетними ударами, у зв’язку з чим ця боротьба стає завданням не лише власне підрозділів ПВО/ПРО.
Інакше кажучи, необхідно не лише перехоплювати запущені ракети у повітрі, а й знищувати на землі пускові установки, склади з боєприпасами, виробництва ракет, загалом усю інфраструктуру, яка забезпечує ракетні удари.
Важко зрозуміти, чому це питання не виникало раніше, але останніми днями ця тема нарешті зазвучала, принаймні, якщо судити з відкритих джерел.
Але постановка питання ще не означає його вирішення, і справа тут далеко не лише в технічних та фінансових проблемах, а й у куди складніших політичних перешкодах, які все виразніше вимальовуються у тих самих відкритих джерелах.
Як уже нещодавно повідомлялося у публікації Інтернет-видання «Економічні Новини» під заголовком «Лопається ще один «мыльный пузырь»: «Патриотов» от Трампа – никаких, со Starlink-ом – тоже ничего», під час останнього візиту Зеленського до Вашингтона Трамп відмовив не лише у передачі ліцензій на виробництво ракет для систем ПВО Patriot і кількох сотен ракет для відбиття Україною ракетних ударів узимку.
Трамп також нічого не відповів на прохання дозволити використання системи «Starlink» Маска для наведення на пускові установки балістичних ракет, які обстрілюють Україну з території Росії, про що пише американське видання The Atlantic.
Як зазначається, Україна хоче почати використовувати систему Starlink Маска для наведення на пускові установки балістичних ракет на території Росії.
Під час закритих переговорів у Білому домі Зеленський виклав план, що дозволяє його країні пережити ще одну зиму війни з Росією. Для його реалізації президенту Трампу потрібно заручитися значною підтримкою свого союзника Ілона Маска.
Однак, за словами двох чиновників, знайомих із перебігом розмови, Трамп не дав однозначної відповіді, що ставить під сумнів майбутнє плану.
Київ пропонує замість відправки Україні перехоплювачів Patriot розширення використання іншої американської технології: супутникової мережі зв’язку Starlink, яку контролює Маск.
За словами джерел, Зеленський попросив Трампа отримати дозвіл Маска на використання Starlink для управління ударами безпілотників на території Росії.
Досі Маск дозволяв українцям використовувати Starlink лише на своїй території, включаючи Крим та інші регіони, зайняті Росією.
У ході переговорів із Трампом Зеленський пояснив необхідність ураження менших та мобільніших цілей, особливо балістичних ракетних батарей, які російські війська використовували для завдавання ударів по містах України.
Під час візиту до США цього тижня Зеленський попросив про зустріч із Маском, щоб обговорити свій план щодо завдавання ударів по цих установках, але мільярдер відхилив запрошення, як повідомив один із учасників переговорів.
Коли вони зустрілися у Білому домі, Трамп сказав своєму українському колезі, що розгляне прохання, але не вказав, чи задовольнить він їх зрештою, повідомило нам одне з джерел.
Трамп сказав Зеленському, що поговорить про це з Маском, але не назвав термінів цієї розмови чи свого остаточного рішення.
Один із чиновників повідомив нам, що його остаточне рішення щодо пропозиції Зеленського, ймовірно, значною мірою залежатиме від того, чи вважатиме він це можливим для прискорення розв’язання конфлікту.
Якщо він вважає, що використання Starlink дозволить Україні підштовхнути Путіна до переговорів, Трамп може підтримати цю пропозицію. Але якщо він вважає, що це тільки загострить ситуацію, то, найімовірніше, він цього не зробить, сказав один із чиновників.
На зустрічі у вівторок Зеленський стверджував, що Starlink може запропонувати швидшу та дешевшу відповідь на загрозу балістичних ракет з боку Росії, повідомили джерела, знайомі зі змістом розмови.
Один із співзасновників компанії «Fire Point» Денис Штілерман розповів, що дрони, оснащені системою Starlink, можуть виявитися набагато ефективнішими за перехоплювачі Patriot у нейтралізації російської загрози балістичних ракет.
«Замість того щоб збивати стріли, ми вражатимемо лучників», — сказав він.
На своїй території Україна вже використовувала безпілотники, оснащені системою Starlink, для створення так званої «зони ураження» вздовж лінії фронту — нічийної землі завширшки десятки кілометрів, де дрони можуть вражати будь-які російські сили, що прагнуть наступу.
Отримавши дозвіл на проведення аналогічних операцій на території Росії, «ми могли б розширити зону ураження до 500 кілометрів, — сказав Штілерман. – Ми за потреби розширимо зону ураження до самої Сибіру. Технологія дозволить нам це зробити».
SpaceX створив окрему мережу, відому як Starshield, для використання в обороні та національній безпеці.
Під час переговорів із Трампом у вівторок Зеленський припустив, що якщо Маск відмовиться дозволити використання Starlink для ударів по Росії, Пентагон може надати Україні доступ до мережі Starshield для тих самих цілей, повідомили джерела.
Однак одне з них додало, що система Starshield не підійде Україні.
«Вона дорожча, складніша, її важче інтегрувати у наші системи, — сказав чиновник. – Ми давно навчилися керувати дронами за допомогою Starlink. Переправляти їх через кордон нам не складе труднощів. Але Starshield — це дещо інша система. Нам потрібно буде розібратися, як її інтегрувати».
Таким чином, Starlink залишається найдешевшою та найнадійнішою системою наведення для українських дронів дальнього радіуса дії.
У уряді Зеленського найтісніші зв’язки з Маском та SpaceX підтримував Михайло Федоров.
На початку цього року, будучи міністром оборони, Федоров переконав Маска відключити приймачі Starlink, які російські війська використовували для запуску своїх безпілотників на території України. Але цього місяця Федоров втратив свою посаду внаслідок перестановки в уряді, що позбавило Україну головної контактної особи з Маском.
«У Федорова з ним дуже конструктивні стосунки, — сказав український чиновник. – Тому зараз дуже невдалий час для призначення нового міністра».
Одна людина, близька до Федорова, розповіла виданню The Atlantic, що за кілька тижнів до свого звільнення міністр лобіював Маска та різні інші свої контакти у США, щоб дозволити використання Starlink для ударів безпілотників по Росії.
Федоров отримав від Маска запевнення, що це буде можливо, «якщо Трамп скаже про це», — сказала ця людина. Переговори, додала вона, перервалися після перестановки в уряді.
Від себе зазначимо, що викликає крайнє роздратування сама постановка питання про те, що доля країни нібито ставиться в залежність від незрозумілих міжусобчиків техно-мільярдера Маска та запорізького рекламіста-соціолога Федорова, який нібито вирішує питання «на рівні Трампа».
Втім, як пише видання The Atlantic, адміністрація Трампа може мати свої причини заперечувати проти прохання Зеленського.
«Одна справа дозволити Україні робити це на своїй території, — сказав український чиновник. — Зовсім інша справа — використовувати американські технології на території Росії для знищення її систем ПВО, пускових установок балістичних ракет. Це недружній акт. Я не знаю, як Росія може на це відреагувати».
Від себе зазначимо, що це може бути відмовкою, оскільки Україна вже давно використовує на території ворога західні технології у вигляді ракет, розвідданих тощо.
Про найшвидший спосіб допомогти Україні зупинити ракетну загрозу з боку Росії пише у виданні The Washington Post контр-адмірал у відставці ВМС США Марк Монтгомері.
Як стверджує контр-адмірал Монтгомері, українські винищувачі F-16 зможуть розпочати полювання на пускові установки балістичних ракет протягом кількох тижнів — якщо Вашингтон розблокує одну з таких можливостей.
Доки Україна покладатиметься лише на дірявий щит протиповітряної оборони, країна залишатиметься вразливою. Україна повинна вміти не лише відбивати російські стріли, а й стріляти по лучниках.
Москва збільшила виробництво ракет «Іскандер», РМ-48У та «Циркон». Кремль відновить спроби зруйнувати енергетичну інфраструктуру України.
Реакція на цю стратегію має оборонний характер.
Україна та коаліція європейських країн працюють над розробкою системи ПВО «Фрея». Президент заявив, що надасть Україні ліцензію на виробництво ракет Patriot. Компанія Lockheed Martin представила плани щодо виробництва дешевшої, але менш досконалої версії ракети PAC-3.
Це правильні кроки, але на реалізацію підуть роки.
Є швидше рішення, яке не потребує нових виробництв, а передбачає ефективніше використання того, що Україна вже має в повітрі.
Українські F-16 не готові до найважливішого стратегічного завдання війни: знищення російських мобільних пускових установок балістичних ракет до того, як вони розпочнуть стрільбу.
Причина полягає у зброї та системі наве
- Останні
- Популярні
Новини по днях
6 серпня 2026
