Наш веб-сайт використовує файли cookie, щоб забезпечити ваш досвід перегляду та відповідну інформацію. Перш ніж продовжувати користуватися нашим веб-сайтом, ви погоджуєтеся та приймаєте нашу політику використання файлів cookie та конфіденційність. cookie та конфіденційність

Суд закрив справу про ДТП в Озерцях через недоведеність вини водія

varash.rayon.in.ua

Суд закрив справу про ДТП в Озерцях через недоведеність вини водія

Володимирецький районний суд закрив провадження щодо водія автомобіля, якого поліція обвинувачувала у наїзді на пішохода та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди в селі Озерці Вараського району.

Йдеться про адміністративну справу за статтями 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та порушення правил дорожнього руху. Постанову суд ухвалив 3 серпня 2026 року. Передає Район.Вараш.

Правоохоронці стверджували, що водій автомобіля Lexus GX 470 здійснив наїзд на пішохода та залишив місце пригоди.

Під час судового розгляду захисник просив закрити провадження, посилаючись на відсутність складу адміністративних правопорушень та недоведеність вини. Потерпілий письмово повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали, суд встановив низку суперечностей. Зокрема, у протоколах і поясненнях учасників відрізнялися дата та час дорожньо-транспортної пригоди. Також пояснення потерпілого не узгоджувалися з обставинами, викладеними в адміністративному протоколі щодо напрямку руху пішохода.

Окрім цього, суд звернув увагу, що поліція не встановила та не опитала можливих очевидців події, хоча з матеріалів справи випливало, що вони були присутні. Також не було надано доказів того, що водій дійсно залишив місце ДТП.

У постанові зазначено, що надані матеріали є неповними, суперечливими та не доводять вину особи поза розумним сумнівом.

Суд також окремо звернув увагу на застосування статті 124 КУпАП. Відповідальність за цією нормою настає лише тоді, коли порушення правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів або іншого майна.

Із матеріалів справи випливало, що пішохід отримав легкі тілесні ушкодження, однак відомостей про пошкодження автомобіля чи іншого майна не було. Тому суд дійшов висновку, що склад адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП також відсутній.

У результаті провадження щодо водія за статтями 122-4 та 124 КУпАП закрили у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

  • Останні
Більше новин

Новини по днях

Сьогодні,
6 серпня 2026

Новини на тему

Більше новин