Силіконові груди, губи, BMW і кухонний стільчик: що українці ділять після розлучення
П’ять квартир і автомобіль колишнє подружжя поділило майже без суперечок. А коли дійшла черга до штор і дешевої статуетки, почалася справжня битва, яку дві години не могли зупинити навіть адвокати.
Інша пара тягнула кожен до себе старий кухонний стільчик, доки той не розвалився навпіл. Але й це не найдивніше, що українці намагаються забрати одне в одного після розлучення.
У реальних судових справах колишні чоловіки вимагали повернути гроші, витрачені на збільшення грудей, губ і реставрацію зубів дружин. Паралельно сторони ділили землю, кредити та автомобілі вартістю понад мільйон гривень.
Перша історія почалася на Прикарпатті. Подружжя одружилося у серпні 2012 року, виховувало сина, придбало Hyundai Santa Fe та земельну ділянку площею трохи більше п’яти соток у селі Загвіздя.
У 2019 році жінці провели операцію з ендопротезування молочних залоз. У позові чоловік оцінював витрати на операцію та відновлення у 4000 євро. Водночас у матеріалах справи містилися договір і рахунок на загальну суму 88 тисяч гривень.
Через два роки сімейні стосунки фактично припинилися. Жінка пішла з дому, а дитина залишилася з батьком. Незабаром чоловік продав спільний Hyundai без згоди дружини, а в січні 2022 року шлюб офіційно розірвали.
Коли справа дійшла до поділу майна у Верховному Суді, чоловік попросив залишити йому земельну ділянку. А ще — компенсувати половину коштів, які сім’я витратила на збільшення грудей дружини.
Він наголошував, що не збирається «ділити імплантати». Йшлося саме про гроші зі спільного сімейного бюджету, які, на його думку, були витрачені не в інтересах родини.
Колишня дружина відповіла зустрічними вимогами. Вона погодилася віддати чоловікові земельну ділянку, але попросила компенсувати їй половину її ринкової вартості. Також жінка зажадала половину вартості проданого Hyundai.
Землю експерт оцінив у 146 618 гривень. Суд залишив ділянку чоловікові, але зобов’язав його виплатити колишній дружині 73 309 гривень.
Ще дорожче обійшовся автомобіль. Чоловік стверджував, що продав Hyundai за 480 тисяч гривень і витратив більшість коштів на сина. Проте середню ринкову вартість машини визначили на рівні 756 642 гривень. Половину цієї суми — 378 321 гривню — присудили жінці.
Вимогу щодо пластичної операції не підтримала жодна інстанція. 28 квітня 2026 року Верховний Суд остаточно залишив попередні рішення без змін.
Суд врахував, що медичні послуги надали й оплатили у 2019 році, коли чоловік і дружина ще перебували у шлюбі та жили разом. Імплантати та інші матеріали вже використали під час операції — повторно застосувати або фізично повернути їх неможливо.
Крім того, у справі не було доказів, що на момент операції чоловік заперечував проти неї або заявляв, що дружина використовує сімейні гроші без його згоди.
Після встановлення імплантати стали частиною людського тіла, а не окремим майном подружжя, яке можна розділити після розлучення.
Водночас із цього рішення не випливає правило, що достатньо просто сказати: «Я був проти операції» — і суд автоматично поверне половину витрат. У кожній справі доведеться підтверджувати джерело грошей, відсутність згоди, реальну вартість послуг і те, що кошти витратили всупереч інтересам сім’ї.
Не менш показову справу розглядав суд у Дніпрі. Подружжя прожило у шлюбі близько двох років і за цей час придбало Mazda 3 та BMW X6. Також чоловік узяв у банку кредит на 200 тисяч гривень.
Після розлучення він попросив визнати Mazda своєю особистою власністю, а кредит — спільним боргом подружжя. Окремою вимогою стали 160 тисяч гривень, нібито витрачені на збільшення губ та художню реставрацію зубів колишньої дружини.
Проте жодного договору з клінікою, чека, квитанції, дати проведення процедур або підтвердження джерела коштів чоловік суду не надав. Тому вимогу про повернення 160 тисяч гривень відхилили.
Колишня дружина натомість зажадала свою частку у BMW X6, зареєстрованому на чоловіка. Експертна вартість автомобіля перевищила 1,146 мільйона гривень.
Чоловік пояснював, що машини вже немає: вона нібито залишалася в гаражі у Маріуполі, звідки навесні 2022 року її забрали російські окупанти, причепивши тросом до військової техніки.
Однак заяву про викрадення BMW він подав лише приблизно через два роки — вже після того, як колишня дружина заявила майнові вимоги.
У підсумку суд повністю відмовив у позові чоловіка. Зустрічний позов жінки задовольнили: їй присудили 573 298 гривень 81 копійку компенсації за половину BMW, а також судові витрати.
Грошова вартість речі далеко не завжди визначає гостроту конфлікту. В історіях, які розповіли виданню «Експрес» українські адвокатки, колишнє подружжя могло спокійно домовитися щодо нерухомості, але втратити самовладання через побутові дрібниці.
Одна пара без гучних сварок розділила п’ять квартир і автомобіль. Після цього колишні чоловік та дружина приїхали ділити посуд, меблі й елементи інтер’єру.
Тут і почалося найцікавіше. Жінка вважала, що чоловік забирає новіший посуд, гарніші штори та моднішу тюль. Остаточно вони посварилися через статуетку вартістю кількасот гривень.
Чоловікові вона нібито була зовсім не потрібна, але він «пішов на принцип». Після двох годин суперечки та втручання адвокатів дружині залишили штори, а статуетку забрав чоловік.
В іншій родині предметом боротьби став старий кухонний стільчик. Кожен тягнув його до себе, доки меблі не розсипалися на частини. У результаті стільчик не дістався нікому — його просто викинули.
До списку речей, через які колишні партнери інколи сперечаються, адвокати додають подушки, покривала, ложки, виделки, магніти з холодильника, засоби гігієни, колекційні марки та монети.
За Сімейним кодексом України, майно, придбане під час шлюбу, за загальним правилом є спільною сумісною власністю. Не має вирішального значення, хто саме отримував зарплату, на кого оформили автомобіль або чиїм ім’ям підписано договір.
Зазвичай частки чоловіка та дружини вважаються рівними. Але той, хто стверджує, що квартиру, машину чи іншу річ куплено за його особисті дошлюбні гроші, має це довести документами.
Особистою власністю, зокрема, можуть бути:
Неподільну річ суд може залишити одному з колишнього подружжя, присудивши іншому відповідну грошову компенсацію. Саме так найчастіше відбувається з автомобілями, земельними ділянками та нерухомістю.
Окрема історія — домашні тварини. Закон називає їх особливими об’єктами цивільних прав, хоча на них і поширюється правовий режим речі. У спорі можуть мати значення документи про придбання, реєстрація, витрати на лікування, умови проживання і те, хто фактично доглядав за собакою чи котом.
Найкращим захистом у майнових конфліктах залишаються не спогади про те, «хто більше вклав у сім’ю», а договори, банківські виписки, чеки, експертні оцінки та шлюбний договір.
Навіть послуга дистанційного розірвання шлюбу, яку нині тестують у «Дії», не вирішуватиме майнових суперечок. Якщо сторони не домовляться самі, автомобілі, квартири, кредити й навіть статуетки доведеться ділити окремо.
Читайте також:
Онлайн-розлучення в «Дії»: чому поділ майна все одно вирішується окремо
Читайте реальні судові історії та зрозумілі пояснення законів без складної юридичної мови.Більше матеріалів — у Telegram-каналі Субота Онлайн та на сторінці у Facebook.
© Використання матеріалів з інтернет-видання Субота Онлайн дозволяється лише за умови посилання на сайт subota.onlineДля інтернет-видань обов’язкове пряме, відкрите для пошукових систем гіперпосилання у першому абзаці на конкретний матеріал.
- Останні
- Популярні
- Липень, 23
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Новини по днях
24 липня 2026
