Науковців закликали не перетворювати метанауку на інструмент контролю
Метанауку — дослідження практики самої науки — слід використовувати як джерело доказів і навчальний інструмент, а не для контролю над дослідниками, йдеться в редакційній статті Nature. Видання звернуло увагу, що уряди дедалі частіше створюють і фінансують спеціальні підрозділи, які мають застосовувати такі дослідження у рішеннях щодо наукової політики та фінансування.
Європейська дослідницька рада минулого місяця повідомила, що заявники на один з її основних грантів мають лише 5% шансів на успіх. Співвідношення поданих заявок до кількості грантів, яке частково пов’язують із використанням заявниками штучного інтелекту, стало настільки нерівномірним, що відбір дедалі більше нагадує лотерею.
Деякі організації, що фінансують науку, вже застосовують лотереї для вибору отримувачів грантів, вважаючи це справедливішим способом розподілу коштів. Такий підхід роками тестували експериментально, і він є одним із прикладів практичного впливу метанауки.
До сфери метанауки належать питання фінансування, організації, комунікації та оцінювання досліджень. У квітні також вийшла серія робіт про відтворюваність, повторюваність і стійкість результатів у соціальних та поведінкових науках.
Автори огляду Seize the Meta Moment, опублікованого минулого тижня лондонським Research on Research Institute, зазначають: політична увага до метанауки створює ризик її використання для урядових порядків денних або виправдання рішень, які не мають підтримки наукового консенсусу. На їхню думку, політичний вимір цієї дисципліни слід визнавати відкрито.
У США Управління з питань науки і технологій доручило всім федеральним науковим агентствам розвивати можливості у сфері метанауки. Це передбачає липневий звіт Science: A New Golden Age, у якому критикували надмірну бюрократію та повільність американської науки й підтримали прискорення процесу надання грантів.
Видання зазначає, що науковці висловлюють занепокоєння можливим застосуванням метанауки для масштабних змін без залучення ширшої дослідницької спільноти — зокрема щодо скорочення фінансування, підтримки ризикованіших досліджень або впровадження штучного інтелекту. Подібні побоювання лунали і у Великій Британії, яка першою створила урядовий підрозділ метанауки.
На думку редакції, найкращим підходом є спільна робота політиків і науковців над інструментами вимірювання якості та конкурентності досліджень із перевіркою таких інструментів на практиці.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
10 листопада 2026
