Google Gemini заблукав: туристи потрапили в халепу в горах
Нещодавній випадок у Каліфорнії яскраво продемонстрував небезпеку надмірної довіри до штучного інтелекту, особливо в умовах, що вимагають реальних навичок та досвіду. Троє досвідчених туристів, які покладалися на поради Google Gemini щодо маршруту для сходження на гору Шаста, опинилися в пастці на схилі гори, що згодом вимагало поліцейської рятувальної операції.
Перед тим, як вирушити в похід, туристи звернулися до Gemini за інформацією про рекомендований маршрут та приблизний час сходження. Штучний інтелект запевнив їх, що підйом займе близько 8 годин, і порадив взяти з собою легкозасвоювані вуглеводи, а не жири, пояснивши це тим, що жири “занадто довго перетравлюються”.
Однак, реальність виявилася значно складнішою, ніж передбачав AI. Розпочавши сходження о 3 годині ночі, туристи мали намір дістатися вершини близько 11 ранку. Натомість, вони досягли її лише о 7 вечора, витративши на підйом майже 16 годин. Це значно перевищило очікування, сформовані на основі інформації від Gemini.
Спуск у темряві також виявився проблематичним. Через відхилення від запланованого маршруту, група потрапила до каньйону Мад-Крік (Mud Creek Canyon), де один з туристів отримав травму коліна. Ускладнення ситуації та неможливість безпечного спуску змусили їх звернутися за допомогою до поліції.
Рятувальники змогли знайти та безпечно вивести групу з гірської місцевості лише наступного ранку. Цікаво, що один з постраждалих мав на своєму телефоні встановлений навігаційний додаток All Trails, але через розряджену батарею скористатися ним не зміг.
Після порятунку туристи зізналися рятувальникам: “Ми надто покладалися на AI і не робили власних висновків”. Цей випадок ще раз підкреслив обмеження штучного інтелекту у ситуаціях з високим ризиком.
Хоча такі інструменти, як Gemini, можуть швидко збирати загальнодоступну інформацію з мережі, вони не мають реального досвіду сходження на конкретну гору. AI не може врахувати мінливі погодні умови, стан снігового покриву, реальну складність маршруту чи фізичну підготовку людини. Більше того, AI безсилий у наданні допомоги у разі непередбачених ситуацій, таких як травми.
Штучний інтелект може бути корисним інструментом для отримання інформації та планування, проте він не повинен бути єдиним джерелом порад для діяльності, що пов’язана з ризиком для життя, як-от альпінізм чи тривалі піші походи.
Особливо це стосується критично важливої інформації, такої як маршрути, погодні прогнози, рятувальні служби та необхідне спорядження. У таких випадках завжди слід звертатися до перевірених джерел:
Крім того, завжди варто закладати додатковий запас часу та ресурсів на випадок непередбачених обставин. Безпека у реальному світі вимагає критичного мислення, досвіду та реальної оцінки ситуації, а не лише цифрових порад.
Джерело: https://www.ithome.com/0/998/684.htm
- Останні
- Популярні
Новини по днях
5 вересня 2026
