Адвокат Ілля Новіков про підрив «Північних потоків»: «Ненормально, що після російських жахіть першим у воєнних злочинах звинувачується український офіцер»
Співрозмовник Mind – про межі відповідальності за знищення енергетичної інфраструктури і як справа в Німеччині стала політичним ризиком для УкраїниАдміністрація Дональда Трампа, яка намагається відновити переговори про завершення війни в Україні, пропонує москві значні економічні поступки, серед яких послаблення санкцій, повернення російського газу на європейський ринок, від якого ЄС прагне повністю відмовитись до кінця 2027 року. А також – перезапуск газогонів «Північний потік», підірваних в 2022-му через сім місяців після початку повномасштабної агресії кремля проти України.Витоки про це в провідних західних медіа з’явилися саме в той час, коли Україна готується до найбільш руйнівної за час війни зимової кампанії, а в Гамбурзі Ганзейський вищий земельний суд відкрив слухання в справі Сергія Кузнєцова – українського офіцера, якого прокуратура Німеччини підозрює у співучасті в організації диверсії на «Північних потоках» та звинувачує у воєнному злочині.Хоча труби на момент підриву не працювали, їх підриви 26 вересня 2022 року стали кульмінацією неухильного погіршення газових відносин росії з ЄС, які тривали півстоліття і тепер майже мертві.Особливої історичної іронії суду над Сергієм Кузнєцовим додає те, що саме з Гамбурга почалася експансія радянського (а потім – російського) газу на ринок Німеччини і Європи.В червні 1967 року у головному концертному залі міста – Лайцхалле – відбувся 10-й конгрес Міжнародного газового союзу (International Gas Union), який відвідала представницька делегація СРСР у доволі великому складі – понад 300 осіб. Але його численних учасників здивувала не тільки кількість радянських делегатів (більше було тільки у приймаючої сторони, тобто ФРН). На цьому конгресі заступник міністра газової промисловості СРСР Алєксєй Сорокін вперше заявив, що Радянський Союз контролює найбільші газові запаси в світі – понад 60 трлн куб м, яких вистачить на потреби всіх країн (для порівняння: на той момент цей показник в США сягав 8 трлн куб м).Саме після гучних заяв радянської номенклатури в гамбургському Лайцхалле почався наступ «червоного газу» на Захід, який в руках путінської росії став активною геополітичною зброєю. Тепер гамбурзьке правосуддя має визначити, чи дійсно громадянин України є терористом у справі про підрив «газпромівських» газогонів в Балтійському морі, які вважаються найбільшою офшорною трубопровідною системою, побудованою у світі.Завтра, 27 жовтня, у справі Сергія Кузнєцова в Ганзейському вищому земельному суді відбудеться друге засідання, з якого по суті починається основна частина процесу.Напередодні Mind зустрівся з його адвокатом Іллєю Новіковим, який працює в команді з Миколою Катеринчуком та іноземними колегами над захистом українця.Ілля Новіков був свідком подій, які розгортались в судовій залі в перший день розгляду справи 14 жовтня, і розповів нашому виданню подробиці, що там відбувалось. Він розказав про особливості стратегії німецьких прокурорів, які досі не знайшли прямих доказів проти Сергія Кузнєцова, про те, що його здивувало у кримінальному провадженні щодо підривів «Північних потоків», відкритому в Україні ексгенеральним прокурором Русланом Кравченком, поділився своїм баченням про можливий вплив справи на українську внутрішню політику і «шпигунські» ризики передачі інформації з судових засідань до штаб-квартири «Газпрому».Про початок судових перипетій і хитрощі німецької прокуратури– Давайте підіб’ємо підсумки всього, що відбулося в перший день судового розгляду справи про вибухи на газогонах «Північний потік». Наскільки вдалим, на вашу думку, виявився початок?– Перше судове засідання було більш церемоніальне. Заяви прокурора не стали сюрпризом для тих, хто відстежував процес. Він здебільшого повторив інформацію з оприлюдненого ще на початку липня прокуратурою пресрелізу, коли Сергію Кузнєцову було пред’явлено звинувачення. Прокуратура не заперечує, що події мали місце в контексті українсько-російської війни, але вважає, що правила ведення війни були порушені «нападом на цивільні об’єкти», тому вирішила притягнути Сергія до відповідальності, вважаючи його «співучасником воєнного злочину».Але ніхто не знав, як відреагує захист. Після ретельного обміркування наша позиція склалась такою. По-перше, ми констатували, що Сергій Кузнєцов взагалі не дає ніяких свідчень і зберігає мовчання. Захист будує свою стратегію, відштовхуючись саме від цього факту. Це означає, що для прокуратури завдання довести висунуті обвинувачення ускладнюється.– Яким чином?– Якщо в суді були б представлені окремі версії і від прокурорів (тобто сторони обвинувачення), і від захисту, то прокурорам довелося б боротися з нашою конкретною легендою. Якщо б прокурори її спростували, то це означало для них певний успіх. Але тепер їм треба працювати з чистого аркуша і доводити суду, що події були саме такими, як вони їх бачать.Під час першого засідання ми також пояснили, чому Сергій Кузнєцов зберігає мовчання. Говорили про те, що це не тільки його безумовне право, як в будь якому судовому процесі, але це також його обов’язок.– Чому?– В той період, який розглядається в суді, тобто у вересні 2022 року, Сергій був офіцером Сил спеціального призначення ЗСУ. Відповідно до законодавчих норм, він зобов’язаний зберігати державну таємницю як військовослужбовець. Суд це все почув.Загалом у нас в команді захисту задіяні два німецьких адвокати і один італійський, який представляв Сергія в Італії на слуханнях по екстрадиції. Цей італійський адвокат за хронологією був перший залучений до справи. І наша перша серйозна претензія до прокуратури в тому, що вона фактично ввела в оману італійський суд.– Як це їй вдалося?– В тій версії обвинувачення, яка була викладена разом із запитом на екстрадицію Сергія Кузнєцова з Італії в серпні 2025 року, головною була стаття 88 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина – про саботаж, спрямований проти конституційного устрою країни. Це дуже серйозно. Це означає, за версією прокуратури, що саме Німеччина була ціллю під час атаки на газогони Nord Stream і в результаті вибухів стала жертвою. З урахуванням таких звинувачень, суду Італії було дуже складно відмовити Німеччині, яка є партнером по Євросоюзу, і починати суперечку, наскільки викладена версія відповідає дійсності. Тому більш природним стало рішення про екстрадицію.Але потім, коли Сергій опинився вже в Німеччині, прокуратура змінила своє обвинувачення, відмовившись від попередньої кваліфікації.– Які саме зміни в юридичних формулюваннях відбулися? Що спонукало прокурорів?– Думаю, що на це значною мірою вплинула позиція Федерального суду, який переглядав апеляцію на арешт Сергія в грудні 2025-го року і вказав у висновках, що версія прокуратури про його наміри причинити шкоду безпосередньо Німеччині, атакуючи газогони «Північний потік», є вкрай сумнівною. Навіть якщо всі факти з боку обвинувачення є правдою, то ситуація виглядає так, що метою атаки була росія. Німеччині ж якщо і було завдано шкоди, то це відбулося тільки рикошетом. А згадана 88 стаття Кримінального кодексу Німеччини передбачає злочин із прямим умислом.Прокуратура відреагувала на цю невідповідність і з остаточної версії обвинувального акту 88 статтю прибрала. Замість неї вказується 11 стаття, причому вже навіть не Кримінального кодексу, а Закону Німеччини про міжнародне кримінальне право, який теоретично має бути калькою з Римського статуту, на підставі якого працює Міжнародний кримінальний суд, однак структурно відрізняється. Та головне інше: 11 стаття – вона про звинувачення в знищенні майна як воєнному злочині, а не про саботаж, спрямований проти конституційного устрою Німеччини.Це взагалі переписує всю історію. Як каже наш італійський колега, якби італійський суд із самого початку знав, що йдеться саме про таку правову конструкцію, то екстрадиція могла б і не відбутися. Але все пішло так, як пішло.Прокуратура вважає, що зміна кваліфікації в справі проти Сергія Кузнєцова не має наслідків, бо факти залишились такими, якими й були. Іншою стала лише юридична оцінка з боку обвинувачення. Але ми також попросили суд дати власну оцінку діям прокуратури, оскільки вважаємо, відбулися певні корективи.В справі Сергія Кузнєцова фігурують також ще дві статті Кримінального кодексу Німеччини, 316 і 308 – вони про пошкодження енергетичної інфраструктури і використання вибухівки. Ми оцінюємо їх як другорядні, оскільки вони фактично підпорядковувалися спочатку статті 88 про саботаж, а в актуальній версії обвинувачення – про порушення правил ведення війни.Думаю, що навіть якщо в ході подальших судових слухань будуть доведені факти від прокуратури, то вкрай сумнівно, що без першого висновку, який потім був змінений, вони могли б відкрити справу за порушення Кримінального кодексу Німеччини. Але це вже юридичні нюанси.На першому засіданні захист також звернув увагу на те, що ігнорував прокурор, оскільки йому це не вигідно, але для справи Сергія Кузнєцова це вкрай важливо: всі докази, які зараз є у сторони обвинувачення проти нього, вони непрямі.Можливо, були сподівання, що після екстрадиції Сергій або піде на угоду зі слідством, або слідчі отримають підтвердження, що сліди ДНК, знайдені на яхті «Андромеда», належать Сергію. Але жодного збігу не виявилося. Відбитків пальців немає. Свідків, які б засвідчили, що бачили його на яхті, теж не виявилося. Тому ми на цьому й акцентуємо.Звісно, по ходу процесу ситуація може змінитися і прокуратура Німеччини витягне з рукава якісь дійсно вагомі аргументи. Так дійсно може статися. Але зараз вона фактично поводиться так, як не має поводитись прокуратура.– Що ви маєте на увазі?– Переслідування злочинності не має бути азартною грою. Фактично під час екстрадиції прокурори зробили ставку на те, що переконливі докази вони зможуть знайти в цій справі далі, в процесі, тому що зараз вони їх не мають. Якщо ж не знайдуть, то ця ставка не зіграє. За такий азарт мають бути певні наслідки. А прокуратура вдає, наче все залишається без змін, і вона можете продовжувати грати свою партію за початковим задумом.Певною мірою це дає нам підстави критикуват
- Останні
- Популярні
Новини по днях
26 жовтня 2026
