Суд залишив заступника мера Житомира на посаді
Житомирський апеляційний суд залишив Олександра Шевчука на посаді заступника міського голови та не застосував до нього цілодобовий домашній арешт. Посадовець, якого підозрюють у незаконному збагаченні, перебуває під особистим зобов’язанням.
Про рішення суду повідомив Укрінформ.
14 липня апеляційний суд відхилив скаргу прокурора на рішення Корольовського районного суду, який раніше відмовився відсторонити Олександра Шевчука від посади. Ухвала набрала законної сили одразу після проголошення та не підлягає оскарженню.
Окремо прокуратура намагалася домогтися для посадовця цілодобового домашнього арешту. Однак 8 липня апеляційний суд залишив чинним раніше обране особисте зобов’язання.
До 19 серпня Олександр Шевчук має прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, не залишати Житомирську область без дозволу, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи та здати документи для виїзду за кордон.
Під час засідання прокурор заявив, що заступник міського голови може впливати на працівників міськради, яких ще мають допитати. Йшлося, зокрема, про співробітників департаменту містобудування та земельних відносин, а також людей, залучених до будівництва будинку.
Захисник Олександра Шевчука Віталій Галагуз заперечив ці ризики. Він наголосив, що відповідний департамент не перебуває у підпорядкуванні його клієнта, а твердження про можливий вплив на свідків не підтверджені конкретними фактами.
19 червня Житомир-Онлайн повідомляв, що у Житомирській міськраді проводили слідчі дії, а Олександру Шевчуку вручили підозру.
За версією слідства, після офіційного розірвання шлюбу посадовець продовжував жити з колишньою дружиною та вести з нею спільний побут. Упродовж 2020–2025 років він нібито придбав земельну ділянку й автомобіль, а також фінансував будівництво будинку площею майже 190 квадратних метрів.
Правоохоронці стверджують, що майно оформили на колишню дружину, а його вартість більш ніж на 9,3 млн грн перевищує законні доходи посадовця та членів його сім’ї. Докладніше про офіційно оприлюднені обставини справи про ймовірне незаконне збагачення редакція розповідала 25 червня.
Захист не погоджується з оцінкою майна та обґрунтованістю підозри. Остаточні висновки щодо винуватості посадовця може зробити лише суд після розгляду справи по суті.
Стежте за судовими справами, розслідуваннями та рішеннями міської влади Житомира у Telegram, Facebook та Viber.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
15 липня 2026
