Якби в Стамбулі домовились із Путіним, вбили б менше українців. Чи так це

30.04.2024, 21:30 society.comments.ua

Видання Die Welt опублікувало розлогу аналітику із приводутак званих "стамбульських домовленостей", які могли укласти Україна та Росія щеу квітні 2022 році. При цьому Олексій Голобуцький вважає, що провідна думкастатті про те, що, ймовірно, якби угода була укладена, то українців вбили бименше, є наївною.

Стамбульські угоди

Нагадаємо, за інформацією Die Welt, російський проект"мирної угоди" передбачав дуже жорсткі вимоги щодо скорочення обороннихозброєнь. Зокрема, Кремль пропонував скоротити вчетверо порівняно зпропозиціями України артилерію, вшестеро – РСЗВ (і з дальністю до 40, а не до280 км, як хотіла Україна), всемеро – мінометів, вшестеро – протитанкових ракет.Вимоги скорочення стосувались і ВПС: винищувачів і гелікоптерів. Увійськово-морських силах України мало лишитись тільки 2 кораблі.

І тим не менш, джерела Die Welt стверджують, що навіть затаких вимог угоду могли підписати під час особистих переговорів кремлівськогодиктатора Володимира Путіна і президента Володимира Зеленського. Проте ціпереговори не відбулися після додаткових вимог, які висунув Кремль.

За інформацією видання, буцімто, йшлось про вимогу зробитиросійську мову другою офіційною, скасувати обопільні санкції і відмовитись відпозовів до міжнародних судів. А це, підкреслює Голобуцький, означало б те, щоУкраїна дає згоду на те, щоб пробачити Росії її звірства, вбитих і закатованихукраїнців, а також всі руйнування.

Окрім того, Кремль вимагав законодавчо заборонити Українібути українською Україною, а українцям бути українцями – через заборону"фашизму, нацизму і агресивного націоналізму".

"Тобто, всієї нашої історії, історії російської окупації і300-річних звірств, всієї нашої літератури і мови", — підкреслив експерт.

Проте Die Welt все ж стверджує, що знайшла мінімум одногочлена тодішньої делегації України, котрому оце от все – і обеззброєння, ізнищення нації – досі видається вигідною домовленістю. Буцімто цей членделегації заявив, що мова йшла про найкращу оборудку, яку міг укласти Київ.

"Озираючись назад, можна сказати, що тоді Україна перебувалау вигіднішому становищі на переговорах, ніж зараз. Якби військове протистояння,яке характеризується важкими втратами, вдалося закінчити приблизно через двамісяці, це врятувало б життя незліченної кількості людей і позбавило б їхвеличезної кількості страждань", — сказано в матеріалі видання.

За словами Голобцького, не зрозуміло, чи цей висновок-маячняє висновком самого видання чи того неназваного члена делегації.

"Але факту повної абсурдності висновку це не міняє. Бовідмова від сил оборони і від власної ідентичності однозначно означалабагатомільйонні, а не стотисячні жертви вже за кілька років – як це, зрештою,завжди траплялось після кожних "домовленостей з Москвою" за останні 3 століття.З нашим історичним досвідом – 100% однозначним, жодного випадку відхилення відодного й того самого сценарію! – віри Росії не може бути ніякої і ніколи. Аджепо суті угода пропонувала добровільно знищити армію, запровадити російську мову– щоб через 2-3 роки Україну можна було захопити або воєнним, або навіть мирнимшляхом після якісної пропагандистської обробки населення і заборони всьогоукраїнського", — підкреслив експерт.

Голобуцький переконаний, що жодні теоретичні "гарантіїбезпеки", котрі до того ж ніхто і не рвався давати – і досі не дає, тількизапевнення в певному обсязі підтримки і допомоги, якщо щось знов станеться, аце не "гарантії", від цього сценарію нас не вберегли би.

При цьому експерт додав, що видання підсумком розлогоїаналітики все одно подало необхідність домовлятись з Росією, бо це нібитоубезпечило би Україну від нового нападу.

"Отже, в Європі все ще є для кого писати такий абсурд підвиглядом аналітики", — підкреслив експерт.

Нагадаємо, портал "Коментарі" розповідав, що в Кремлі не готові повертатися до "стамбульських домовленостей", бо ситуація за два роки"змінилася".