Пенсійний фонд намагався оскаржити понад трикратне збільшення пенсії колишньому прокурора Рівненщини
Пенсійний фонд оскаржив рішення Рівненського окружного адмінсуд, який постановив у понад утричі збільшити пенсію колишньому прокурору Рівненщини Олексію Баганцю.
Так, із січня 2026 року Баганцю щомісяця виплачували 42,9 тис. грн пенсії.
Проте суддя Рівненського окружного адмінсуду Наталія Дорошенко постановила, що йому виплачуватимуть по 136,6 тис. грн пенсії.
Олексій Баганець оскаржив у суді постанову Кабміну щодо зменшення прокурорам пенсій.
У своєму позові експрокурор послався на те, що Конституційний Суд України констатував, що питання пенсійного забезпечення прокурорів, у тому числі умови та порядок перерахунку призначених їм пенсій, має визначати Верховна Рада України законом, а не Кабінет Міністрів України підзаконним актом.
Рішення адмінсуду у Восьмому апеляційному адмінсуді оскаржив Пенсійний фонд.
Апелянт зазначав, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню. Вказувалося, що при винесенні рішення не було враховано статті 30 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» та Постанови Кабінету Міністрів України №1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану».
Також зазначалося, що зменшення пенсій прокурорам було необхідне для забезпечення загальносуспільних потреб у сфері соціального захисту.
Як зазначають в апеляційному суді, Конституційний Суд України констатував, що питання пенсійного забезпечення прокурорів, у тому числі умови та порядок перерахунку призначених їм пенсій, має визначати Верховна Рада України законом, а не Кабмін підзаконним актом.
Також колегія суддів врахувала позицію Конституційного Суду та практику Верховного Суду, згідно з якими застосування понижувальних коефіцієнтів до спеціальних пенсій може порушувати гарантоване Конституцією право на соціальний захист.
Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги відповідача не спростовують висновків суду першої інстанції, які зроблені на підставі повного, всебічного та об`єктивного аналізу відповідних правових норм та фактичних обставин справи.
Тому апеляція залишила скаргу Пенсійного фонду без задоволення.
Відповідне рішення прийняли судді: Василь Гуляк, Надія Ільчишин та Зоряна Матковська.
Додамо, що Олексій Баганець був тричі заступником генпрокурора.
Також він очолював прокуратури Волинської, Львівської та Рівненської областей (у 2007-08 роках).
З 2015 року і дотепер займається індивідуальною адвокатською практикою.
Адвокатську діяльність поновив 15 квітня 2015 року.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
4 жовтня 2026
