Рівнянка намагалася скасувати розлучення з військовим після того, як дізналась про його смерть
У Рівному жінка хоотіла скасувати розлучення із військовим, якого вважали зниклим безвісти.
Про це повідомляють у пресслужбі Рівненського апеляційного суду.
Як зазначається, жінка у травні 2025 року звернулась до Рівненського міського суду стосовно розірвання шлюбу з чоловіком.
22 липня 2025 року суддя Тамара Бучко її позов задовольнила та розірвала шлюб.
Проте 24 червня 2026 жінці стало відомо, що військовий, якого з 28 серпня 2023 року вважали зниклим безвісти, помер.
Тож рівнянка ініціювала перегляд судового рішення про розірвання шлюбу за нововиявленими або виключними обставинами.
Місцевий суд ухвалою відмовив позивачці у відкритті провадження за її заявою.
Не погодившись із таким судовим рішенням, позивачка через представника оскаржила його до апеляційного суду, просила скасувати оскаржену ухвалу та направити справу до місцевого суду для продовження розгляду.
Водночас батьки покійного військовика та його син подали до Рівненського апеляційного суду заяви про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача.
Заяви обґрунтовували тим, що судове рішення вплине на їх права та законні інтереси, оскільки матиме наслідком виникнення права у позивачки на отримання одноразової грошової допомоги, інших соціальних виплат, пільг та гарантій, передбачених законодавством для членів сімей загиблих військовослужбовців.
Взявши до уваги вимоги процесуального законодавства, заяви батьків та сина про залучення їх до участі у справі як третіх осіб суд апеляційної інстанції відхилив, оскільки заявники не є учасниками спірних правовідносин, залучення до участі у вказаному спорі не є формою захисту їх прав, оскільки питання розподілу одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сил України судом у цьому спорі не вирішувалося.
Колегія суддів відмовила у задоволенні апеляційної скарги й представнику позивачки.
Як відомо, що звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачка не повідомила про факт зникнення безвісти чоловіка, про що вона отримала офіційне сповіщення від військової частини, в якій ніс службу військовик.
Дізнавшись про смерть чоловіка, позивака подала до суду першої інстанції заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Суд має право скасувати судове рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Як вбачається із матеріалів справи, станом на день звернення позивачки до суду з позовом про розірвання шлюбу, її чоловік-військовослужбовець ЗСУ вже майже як два роки вважався безвісти зниклим при виконанні військового обов’язку з оборони держави, про що позивачка достеменно знала, оскільки отримала сповіщення сім’ї, однак не повідомила про це суд. Позивачка мала змогу припустити факт загибелі відповідача, а тому її суперечлива поведінка порушує принцип юридичної визначеності, який є одним з основоположних аспектів верховенства права.
З огляду на зазначене вище, місцевий суд правомірно відмовив позивачці у відкритті провадження за її заявою, оскільки суд під час розгляду позову про розірвання шлюбу з відповідачем, який вважався безвісти зниклим, закрив би провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, без оцінки спірних правовідносин.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
3 жовтня 2026
