Призов був незаконним, але командування відмовилося відпускати: Закарпатський окружний адмінсуд ухвалив прецедентне рішення
Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №260/4848/26 від 04.08.2026, яке створює важливий юридичний прецедент щодо захисту прав військовозобов'язаних. Суд зобов'язав військову частину звільнити з лав ЗСУ та виключити зі списків особового складу чоловіка, якого мобілізували попри наявну законну відстрочку.Передісторія справи: оскарження наказу ТЦКІсторія розпочалася з того, що чоловіка призвали на військову службу під час мобілізації, ігноруючи його офіційне право на відстрочку відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».Позивач оскаржив дії ТЦК та СП у судовому порядку. Наказ про його призов був визнаний протиправним та скасований рішенням суду, яке набрало законної сили. Проте командування військової частини відмовилося звільняти військовослужбовця на підставі наданого рапорту.Колізія ст. 26 Закону України та позиція військовихПредставники військової частини мотивували відмову тим, що стаття 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» містить виключний перелік підстав для звільнення і не передбачає формулювання «визнання призову незаконним».Це змусило позивача повторно звернутися до Закарпатського окружного адмінсуду.Рішення суду: відновлення правового стану та принцип належного урядуванняРозглядаючи позов, Закарпатський окружний адмінсуд чітко розмежував дві правові ситуації:Законний призов: коли підстави для звільнення виникають уже під час проходження служби (тут застосовується ст. 26).Незаконний призов: коли первинний наказ ТЦК визнано протиправним з самого початку.Суд наголосив, що скасування наказу про призов вимагає повного усунення наслідків протиправного рішення державного органу та відновлення стану, що існував до порушення прав людини.Окрім Конституції України (ст. 19 та ст. 129) та КАС України (ст. 6 та ст. 14), суд спирався на практику ЄСПЛ, зокрема рішення у справі «Рисовський проти України» (принцип належного урядування), де зазначено: ризик помилки державного органу не повинен перекладатися на громадянина.У результаті позовні вимоги було задоволено повністю — військову частину зобов'язали звільнити громадянина та виключити його зі списків особового складу.Категорія : Суспільство Цікава стаття Школа в Рокосові готова до відкриття, але чи зможуть усі діти потрапити на уроки? Скандальні деталі перевірки на Хустщині
- Останні
- Популярні
Новини по днях
31 серпня 2026
