Трамп ввів 500% мит проти Росії й одразу зупинив їх: Рашкін про паніку в Білому домі

20.10.2026, 17:11 24tv.ua

Дональд Трамп підписав указ про запровадження 500-відсоткових мит проти Росії, однак у тому самому документі призупинив застосування нових обмежень. Рішення з'явилося лише за два дні до того, як санкції мали запрацювати, а їхнє подальше застосування залишилося залежним від американської адміністрації.Політичний оглядач Юрій Рашкін у своєму авторському огляді на YouTube-каналі 24 Каналу проаналізував зміст указу та пояснив, чому вважає його вигідним Кремлю. Він також розповів про величезні передвиборні витрати республіканців, які не допомагають їм подолати падіння підтримки, та боротьбу за вплив в оточенні Трампа.500% мит залишилися на паперіНовий указ Дональда Трампа складається із семи розділів і містить положення про посилення торговельних обмежень проти Росії. У другому розділі передбачені мита у розмірі 500% на російські товари, а також 100% для п'яти найбільших покупців російських нафти й газу та п'яти найбільших учасників схем обходу санкцій.Однак для розуміння того, як працюватиме цей механізм, потрібно звернути увагу на інші положення документа. Уже в четвертому розділі міститься рішення, яке фактично зупиняє застосування щойно запроваджених мит.Той самий документ, лише кілька сторінок потому. Розділ четвертий: "Цим я скасовую застосування будь-яких мит". Ввів і скасував в одному документі, одним підписом, однією ручкою. Навіть чорнило не встигло висохнути,– розповів Рашкін.Завдяки такому формулюванню Білий дім може заявляти про надзвичайно жорсткі санкції проти Росії, хоча фактично нові мита не починають діяти. Представники адміністрації отримують можливість посилатися на їхнє запровадження, не пояснюючи, чому в тому самому указі передбачене призупинення обмежень.У політичному сенсі це дозволяє створити враження рішучості щодо Кремля. Адже для публічної заяви достатньо назвати розмір мит, тоді як їхні практичні наслідки залежать від того, чи почнуть ці обмеження застосовувати.Я вже бачив таке. Контора "Роги й копита": вивіска є, печатка є, папери підписуються, а роботи немає. Навіщо все це? Щоб завтра хтось із людей Трампа вийшов на Fox News і сказав: "Президент ввів мита у 500%, найжорсткіші в історії". І формально це буде правдою. На папері ж ввів,– іронічно зауважив оглядач.Інше важливе питання стосується терміну призупинення санкцій. У четвертому розділі, пункті D, не встановлено конкретної дати, коли мита повинні почати діяти. Подальше рішення залежатиме від того, чи вважатимуть президент або держсекретар за потрібне відновити їхнє застосування.Попередній задум санкційного механізму, як пояснив оглядач, полягав у тому, щоб економічний тиск на Росію не залежав від політичних настроїв Білого дому. Обмеження мали діяти за встановленими правилами, а не змінюватися після чергових переговорів американського президента з Кремлем.Тепер адміністрація отримує можливість самостійно визначати, коли санкції застосовувати, а коли залишати без практичних наслідків. При цьому указ не встановлює строку, після якого призупинені заходи автоматично відновлюються.Скасування діє доти, доки президент або держсекретар не вирішать, що потрібні подальші дії. Тобто коли захочеться. А коли це станеться? Можливо, ніколи. Санкції знову залежать від настрою однієї людини й від того, хто їй останнім зателефонував,– наголосив Рашкін.Показовим є і час підписання документа. Нові торговельні обмеження щодо найбільших покупців російської нафти мали почати діяти 18 жовтня. Проте Трамп підписав указ 16 жовтня, за дві доби до запланованого початку їхнього застосування.Документ з'явився у п'ятницю приблизно о десятій вечора. Рашкін звернув увагу, що після тривалих заяв про майбутні жорсткі заходи адміністрація зупинила їх ще до того, як вони могли створити додаткові труднощі для Росії.Не менш важливі положення містяться в п'ятому розділі указу. Там президент передає держсекретарю повноваження ухвалювати окремі рішення щодо застосування санкцій, що саме по собі є звичайною адміністративною процедурою.Однак пункт B, за трактуванням оглядача, передбачає поширення відповідних повноважень також на майбутні закони аналогічного змісту. Це означало б, що механізм призупинення санкцій може застосовуватися не лише до вже ухвалених обмежень, а й до нових ініціатив Конгресу.Конгрес ще нічого не ухвалив, ніхто ще нічого не підписав, а можливість відключити санкції вже передбачили заздалегідь. Якщо завтра в Конгресі скажуть: "Давайте ухвалимо новий, ще жорсткіший закон", відповідь уже готова: "Ухвалюйте, ми його вимкнемо". Навіть президента турбувати не доведеться,– пояснив Рашкін.Водночас указ не скасовує всіх попередніх американських санкцій проти Росії. У четвертому розділі, пункті B, прямо зазначено, що раніше запроваджені обмеження залишаються чинними.Проте нові заходи розробляли саме через недостатню ефективність старих санкцій. Росія вже навчилася обходити частину обмежень за допомогою тіньового танкерного флоту, посередників та банків у третіх країнах, через які продовжує проводити торговельні операції.Посилення санкцій мало ускладнити використання таких схем, а відповідний закон, як зазначив Рашкін, підтримували представники обох американських партій. Призупинення нових заходів залишає Кремлю можливість і надалі користуватися механізмами обходу попередніх обмежень.Оглядач вважає наслідки указу значно ширшими за звичайне пом'якшення торговельної політики. На його думку, можливість адміністрації не застосовувати ухвалені Конгресом заходи послаблює вплив американських законодавців на санкційний тиск проти Росії.Кремль виграє від санкційних поступокВідмова від застосування нових санкцій потребує пояснення з погляду національних інтересів Сполучених Штатів. Американське законодавство передбачає письмове обґрунтування такого рішення, яке адміністрація повинна надати Конгресу.У підписаному указі Трамп зазначив, що необхідні документи були надіслані. Однак у самому тексті немає детального пояснення, чому послаблення обмежень проти Росії відповідає інтересам американської держави. На це звернуло увагу й видання The New York Times.Головним публічним аргументом Білого дому залишається необхідність знизити ціни на пальне. За наведеними в огляді даними, середня вартість бензину у США становила 4 долари 33 центи, а до виборів у Конгрес залишалося 17 днів.Напередодні голосування економічні проблеми стали особливо небезпечними для республіканців. Трамп намагається пов'язати подорожчання енергоносіїв з українськими ударами по російських нафтопереробних заводах, хоча ситуація на світовому ринку залежить і від інших обставин.Зокрема, значні труднощі з постачанням нафтопродуктів виникли через ситуацію в Ормузькій протоці. Цей морський маршрут має важливе значення для експорту енергоносіїв із Перської затоки, а війна навколо Ірану впливає на обсяги доступного пального.Аналітикиня агентства Argus Media Сара Рафуль звернула увагу на недостатні постачання дизеля через протоку. Проблеми цього маршруту мають безпосередній вплив на світовий ринок, тоді як Трамп у своїх заявах зосереджується на Україні.А війна в Ірані – це чия війна? Зеленського? Ні, це війна Трампа. Коли Вашингтон каже: "Дизель дорогий через Україну", виходить, що пальне подорожчало через мою війну, а відповідати за це повинна Україна. Сам підпалив, сусіда звинуватив, а гасити покликав того, хто підкидає сірники,– заявив оглядач.Водночас Україна пропонувала Москві взаємне припинення ударів по енергетичній інфраструктурі. Київ був готовий зупинити атаки на російські НПЗ, якщо Росія припинить обстрілювати українські енергетичні об'єкти.Такий формат передбачав зобов'язання для обох сторін. Проте Путін, як розповів Рашкін, відмовився від запропонованих умов, а російські війська продовжили атаки на Україну.Після цього Вашингтон дозволив Росії додаткові операції з дизельним пальним і призупинив застосування нових санкцій. Оглядач вважає особливо показовою реакцію Трампа, який продовжив називати Зеленського складним партнером для переговорів.І що робить Америка після відмови Путіна? Дає Росії ліцензію продавати дизель, потім послаблює санкції, а тієї ж ночі Росія запускає 320 "Шахедів". І після всього цього Трамп каже, що із Зеленським важко домовлятися. Це не дипломатія, це добровільний стокгольмський синдром,– наголосив Рашкін.Володимир Зеленський раніше попереджав, що Росія намагається влаштувати Україні масштабний блекаут напередодні зими. Удари по енергетиці загрожують залишити людей без електроенергії, води й опалення, а відновлення пошкодженої інфраструктури потребує значного часу.Американські санкційні рішення оглядач порівняв з іншим, політичним блекаутом. На відміну від України, де російські удари руйнують реальні енергетичні об'єкти, у Вашингтоні йдеться про відмову від інструментів економічного тиску на державу-агресорку.Два блекаути. Один в Україні – справжній: без світла, тепла, води. Ліфт, у якому на дев'ятому поверсі застрягла бабуся. Другий – у Вашингтоні. Там вимкнули світло над Путіним, щоб ніхто не бачив, що він робить,– сказав Рашкін.У Кремлі рішення американської адміністрації сприйняли позитивно. Російський переговорник з інвестицій Кирило Дмитрієв назвав його важливим та історичним моментом.В Україні реакція була протилежною. Голова парламентського комітету із закордонних справ Олександр Мережко заявив, що послаблення обмежень допомагає фінансувати російську військову машину.Радник президента Владислав Власюк, який протягом кількох місяців працював із американськими законодавцями над посиленням санкцій, також розкритикував рішення Вашингтона. Його коментар складався лише з чотирьох слів: "На неправильному боці історії".Сумніви щодо економічного ефекту висловив і консультант із санкційних питань Деніел Таєнбаум, який працює з банками. Він зазначив, що не впевнений, яку реальну користь послаблення обмежень принесе американській економіці.Для Рашкіна така різниця між реакцією Кремля й оцінками економічних фахівців стала ще одним аргументом проти рішення Трампа. Він вважає, що російська сторона отримала послаблення тиску, тоді як вигода для американських споживачів залишається незрозумі