Апеляційний суд США не визнав спортивні контракти свопами
Апеляційний суд Дев’ятого округу США відмовив платформам ринків прогнозів у забезпечувальних заходах проти Nevada Gaming Control Board. Суд дійшов висновку, що контракти на спортивні події не є свопами — видом похідних фінансових інструментів, який регулюється на федеральному рівні. Про це повідомляє CNBC.
Суд відхилив апеляції платформ Kalshi та Crypto.com, які просили заборонити Неваді зупиняти їхню роботу у штаті. Штат вважає пропозиції цих сервісів азартними іграми, що здійснюються поза встановленою регуляторною системою. Суд також відмовив у забезпечувальних заходах компанії Robinhood, на торговельній платформі якої доступні контракти на події.
Предметом спору стали спортивні контракти на події. Сорок чотири штати стверджують, що такі продукти фактично є ставками на спорт. Водночас платформи та Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) наполягають, що всі контракти на події, незалежно від теми, є свопами та мають регулюватися CFTC.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
CFTC заявляє про виключну юрисдикцію щодо регулювання контрактів на події та вже подала позови проти дев’яти штатів, захищаючи це право. Однак Дев’ятий округ не погодився з таким підходом, зазначивши у рішенні у справі Kalshi, що спортивні контракти не є свопами, оскільки є спортивними ставками.
Рішення суперечить позиції Апеляційного суду Третього округу, який на початку квітня постановив, що лише CFTC має юрисдикцію регулювати спортивні контракти на події. Професор Школи права Колумбійського університету Джошуа Міттс назвав ситуацію класичним розходженням у рішеннях федеральних апеляційних судів і зазначив, що така правова суперечність може дійти до Верховного суду США.
Після рішення Дев’ятого округу акції онлайн-букмекера DraftKings зросли на 7%, а Flutter Entertainment, материнської компанії FanDuel, — більш ніж на 6%.
Читай нас у Telegram та Sends
- Останні
- Популярні
- Серпень, 28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Новини по днях
29 серпня 2026
