«Нам треба чітко сказати, що Україна не буде робити те, чого хочуть фюрер або Трамп», — Роман Безсмертний

15.02.2025, 20:58 fakty.ua

«Спостерігаючи дії Трампа, частина світу відчуває захват, інша частина — жах», — написав нещодавно публіцист Валерій Пекар про ініціативи Білого дому, за якими тепер слідкує весь світ. Останні новини — про зміст телефонної розмови з путіним — шокували не лише нас. Як дав зрозуміти Трамп, а потім підтвердив міністр оборони США Піт Гегсет, Америка не зацікавлена у забезпеченні безпеки ані України, ані Європи. Після цього західні ЗМІ стали писати про провал політики Європи. Що їй треба негайно згуртуватися й щосили допомагати Україні, вже не розраховуючи на підтримку з-за океану. Щодо сценаріїв завершення війни, чого, по словах Трампа, дуже хоче кремлівський фюрер (верх цинізму, але очільник Білого дому начебто в це вірить), які пропонують члени команди американського президента, для нас там немає жодного хоча б трошки прийнятного. Колишня заступниця міністра закордонних справ з питань європейської інтеграції Лана Зеркаль прокоментувала події останніх днів так: «Як і очікувалося, шоу набирає обертів». Вона підкреслює, що «ми маємо перемогти путіна і вижити». Таку ж думку в бесіді з «ФАКТАМИ» кілька разів висловив і досвідчений політик і дипломат Роман Безсмертний. До речі, якщо хочете слухати виважену глибоку аналітику, підписуйтеся на його YouTube-канал. — Романе Петровичу, днями Трамп по суті повернув у велику політику путіна, який до того довго перебував в ізоляції й майже став міжнародним ізгоєм. Після їхньої розмови, яку Трамп назвав вкрай продуктивною, в кремлі напевно відкрили шампанське. The Telegraph констатував: «Тепер це світ путіна та Трампа». — Мені більше сподобався заголовок в The Times «Настав час посилати Америку», а далі в тексті прямо сказано куди саме посилати — «слідом за російським військовим кораблем». Якщо (акцентую на цьому слові) буде спроба реалізувати те, що було озвучено, це означає, що Україні треба подякувати американцям за допомогу, виробити механізм, як розрахуватися за неї, й розірвати відносини з США настільки, наскільки це допустимо у нинішній ситуації між цивілізованими країнами. Не треба підіймати ґвалт. Треба все більше й більше працювати з Європою, яка готова до цієї співпраці. Ця співпраця щоденно набирає обороти, оскільки це потрібно насамперед Європі. Сьогодні Україна разом з Європою захищають світ. До речі, в тому числі й право Трампа на подібні інформаційні випади. У нас є поле для маневрів, є інструменти. Важливо, щоб в нашого воєнно-політичного керівництва була воля діяти в таких умовах. Ті речі, які озвучили Трамп і Гегсет, є неприйнятними ані для України, ані для Європи. Приймати подібні умови — означає втягнути у колосальну війну і континент, і весь світ. На них не можна погоджуватися. Річ у тім, що сьогодні європейська безпека тримається на двох китах — це українська армія і європейське та американське забезпечення. Ну що ж, якщо Америка займає таку позицію, тоді з нею необхідно ввічливо попрощатися, принаймні Україні. Розумію, що Трамп дуже хоче стати новим Чемберленом, але від України сьогодні більше залежить, ніж у свій час залежало від Чехословаччини. Та й Європа вже далеко не та, яка була в часи Гітлера. Читайте також: «Ми заходимо у століття дуже серйозного силового протистояння у світі», — Роман Безсмертний — Тобто буде побудована нова архітектура європейської безпеки — вже без Америки? — Переконаний, що так і буде. Основою цієї архітектури стануть держави Європи, які входять в НАТО. Очевидно, що будуть певні перехідні структури, як це пропонують британці, які стануть сегментами, з'єднаними з цим європейським центром безпеки. Мова може йти про англосаксонський блок, про країни Міжмор'я, про певну коаліцію балканських держав, південних держав тощо. Так, в Європі небагато нечленів НАТО. Але вони є. Тому в цій ситуації дуже важлива вибудова нового підходу не лише до гарантій безпеки Україні, а й Європі. А це означає, ви абсолютно правильно говорите, нову архітектуру безпеки. Як вона буде називатися, це вже справа часу. Клуб європейських держав прийме ряд рішень. А до слів Гегсета про те, що Америка в НАТО навіки, й взагалі до того, що він говорить, треба ставитися так: сказав та й сказав, а що буде робити — побачимо. — Трамп постійно підкреслює, що його мета — припинити російсько-українську війну. Щодо американського мирного плану, ми досі нічого не чули про конкретні напрацювання команди президента США, хоча його спецпредставник з питань України й росії Кіт Келлог роз’яснив, що «Трамп спочатку хоче зупинити вбивства, а потім рухатися далі». Яким чином? — Хто такий Дональд Трамп, думаю, вже всі зрозуміли. Ми його бачили в умовах миру. Сьогодні маємо можливість бачити в умовах війни. Брехня — це один з найуніверсальніших інструментів ведення війн. Інформаційний білий шум, який ми чуємо навколо, є однією зі складових будь-якого протистояння. Для Вашингтону є одна війна, в якій є кілька фронтів. Перший — російсько-український, другий — ірано-ізраїльський, окремо виділю так званий китайсько-американський, тобто Індо-Тихоокеанський регіон. І ця війна не за території, а за долю світу, в тому числі за долю США. Як США могли б посилити Україну? Перш за все це санкції, які треба удосконалити настільки, щоб вони почали працювати хоча б на 70−75 відсотків, тому що вони кульгають сьогодні. Заяви міністра фінансів Бессента підтвердили, що в разі потреби Сполучені Штати Америки будуть нарощувати санкційну політику. І це буде стосуватися енергетичного та фінансового ринку, космічної галузі й так далі. Друга частина — це надання допомоги Україні зброєю, озброєнням, боєприпасами, технікою тощо. Тут потрібен лише механізм. Ми довгий час говорили про так званий ленд-ліз. Він не відбувся. До нього зараз намагаються повернутися. Але смію стверджувати, що Сполучені Штати Америки нині знаходяться в тому стані, коли вони не здатні на реалізацію таких великих масштабних проєктів. Бо їхня промисловість насправді знаходиться в підірваному стані, тут Трамп абсолютно правий. Тому ленд-ліз можна буде реалізувати в рамках Європейського Союзу і програми колишнього прем’єр-міністра Італії Маріо Драгі про нарощування конкурентоспроможності європейської економіки. І це не треба знімати з рахунків. Ще може бути варіант прямої купівлі надлишкового озброєння або того, яке потребує модернізації. Але тут теж потрібний промисловий потенціал. Це можна зробити за схемою, яка зараз опрацьовується, тобто співпраця України й США у видобутку, переробленні й збагаченні рідкісноземельних елементів. Згодом зупинюся на цій темі окремо. Ще можна розблокувати понад 300 мільярдів євро заморожених російських активів. Причому таким чином, щоб до цих процесів залучити американські суб’єкти господарювання. Можливі інші схеми використання цього ресурсу. Тобто в цій царині все залежить від механізмів, які можна напрацювати. Наступне, що може бути, це суттєве посилення системи глобальної безпеки, про що поки що не говорять через риторику, яку сповідують Трамп та його оточення. Що я маю на увазі? Не лише кардинальне посилення НАТО і співпраці Україна — НАТО та Сполучені Штати — НАТО, а й вихід на нову конфігурацію, яка можлива шляхом активізації та оновлення формату «Рамштайн». Він може перетворитися не лише в континентальну систему безпеки, а й в глобальну, тому що в його склад входять сьогодні понад 50 країн, в тому числі представники AUKUS (тристоронній оборонний пакт, утворений Австралією, Великою Британією і США), окремі африканські та близькосхідні держави. Однак це все залежить від того, як учасники цього процесу будуть поводити себе. Є ще один можливий напрямок — це формування на абсолютно нових засадах глобальної системи безпеки під умовною назвою «Коаліція свободи й демократії», де учасниками можуть бути як регіональні, континентальні, субконтинентальні системи безпеки (такі як НАТО, AUKUS та інші), так і окремі системи взаємодії й співпраці (наприклад, Сполучені Штати — Філіппіни — Японія, Сполучені Штати — Південна Корея, Сполучені Штати — Ізраїль). Вони могли б об'єднатися в цю коаліцію і координувати свою діяльність, в тому числі на всіх фронтах. Бо напруга буде наростати. І без адекватних дій ці фронти переростуть — це гарантія! — у пряме протистояння як в Тихоокеанському регіоні, так і на Близькому Сході між Іраном і Ізраїлем, вже не кажу про ситуацію, яка зараз розвивається на російсько-українському фронті. Читайте також: «Після того, що пережила Україна за ці роки, Третьої світової війни нам вже боятися не варто», — Володимир Єльченко — Ви кажете про перспективи. На таку масштабну, дуже серйозну, складну і багатошарову роботу потрібні місяці, якщо не роки. Чи здатна команда Трампа її виконати? Бо нещодавно хтось написав в соцмережах, що в Білий дім заїхали гуру простих рішень. — В мене немає сумніву в тому, що європейці вже прийняли всі необхідні рішення про серйозне посилення України озброєннями, боєприпасами, технікою тощо. Що стосується американців, я переконаний, що найближчими днями після зустрічей на Мюнхенській конференції та в форматі «Рамштайн» Вашингтон активізується. Поясню чому. Ті непрямі консультації, які були проведені після інаугурації Трампа, дали американцям чітку відповідь на багато питань. Невипадково на арену зараз виповзають, як таргани, заступники лаврова з коментарями. Консультації з росією ведуть. Причому по всіх напрямках. Про це свідчать і закриті брифінги, які проводить Пентагон, де йдеться в тому числі про те, як вибудовувати лінію поведінки зі ставлення до Китаю і росії. На чому зараз роблять основні акценти? Хто й скільки буде за все платити. Чому знов випливла тема використання заморожених російських вкладів? Тому що потрібні гроші. І це головна тема в майбутніх обговореннях. Поясню, в чому тут справа. От американці кажуть, що «європейці мають допомагати» та «європейці можуть оплатити замовлення зброї в США», оскільки європейський оборонно-промисловий комплекс може виконати це частково, бо в рамках НАТО склалася така система, що понад половину цього промислового потенціалу знаходиться в США. Звідси зараз взаємодія в рамках Північноатлантичного альянсу (Європа — США) —