Кінець епохи дорогих ракет: як реактивні дрони-перехоплювачі докорінно змінять звичну систему ППО
Проблема реактивних "шахедів" буде вирішена, щойно Україна налагодить масове виробництво реактивних дронів-перехоплювачів. Військовослужбовець Олександр Карпюк (позивний "Серж Марко") пояснює, як вони працюють і чому завдяки їхньому повсюдному поширенню українці зможуть спати спокійніше, ніж зараз.
Реактивні дрони-перехоплювачі.
Давайте подискутуємо про їхні можливості, чому вони суттєво можуть бути дешевшими за зенітні ракети і які складності та виклики перед цією системою, яка в наступні роки, як я вважаю, стане проблемою і для класичних крилатих ракет.
Наступні роки ми бачимо розвиток дешевих ударних технологій у вигляді реактивних дронів та малих крилатих ракет, побудованих як "мініфламінго". Такі засоби, як українські "Барс", "Пекло", "Рута", будуть працювати в небі, в якому будуть літати "Бандеролі", "Герань-4/5" та інші схожі засоби. Які будуть мати швидкості біля 500–750 км/годину, і їх ставка зроблена на швидкість.
Але всі вони мають один суттєвий недолік, який дає карт-бланш для їх протидії.
Який, шановні підписники?
Правильно. Реактивний двигун. Їхня перевага, та в результаті це ж їхній недолік. Бо реактивний факел — це суттєва річ для виявлення та протидії.
Саме тому проти них настільки ефективна авіація. Радар, який супроводжує низьколетючі цілі, разом з датчиками інфрачервоного випромінювання легко фіксує реактивний факел над землею. І ракета з ІЧ ГСН головою чіпляється за таку ціль впевнено.
Але клас малих крилатих ракет, які коштують 120–170 тисяч доларів, рубає бухгалтерію війни. Бо вартість ракет "повітря-повітря" починається від пів мільйона доларів, звісно, якщо ви не знайшли десь на продаж партію майже списаного майна, яке пройшло реставрацію, там суми можуть бути меншими.
Чому ці ракети такі дорогі?
Є два параметри, які формують високу вартість таких ракет. Це — ІЧ ГСН насамперед. Це військова технологія, яка бачить інфрачервоне випромінювання за багато кілометрів. Вартість блока ІЧ ГСН з керувальною електронікою стартує від 40 тис. доларів для ПЗРК, що працюють на відстані в 4–6 км, і доходить до сотень тисяч доларів для далекобійних ракет "земля-повітря" та "повітря-повітря". Якщо ж така голова має системи наведення, що дублюються — то вартість ще більша.
Друга стаття витрат — це коштовний потужний реактивний двигун. Всі зенітні ракети — надзвукові. Їхні двигуни, незважаючи на невеликий розмір — неймовірно потужні. Вони розганяють ракету до великих швидкостей за секунди, а тягооснащеність таких ракет дає змогу набирати швидкість, рухаючись по будь-якому напрямку, суто завдяки тязі двигуна та рулів керування. Такі двигуни коштують недешево. І навантаження на них — екстремальні. Вони випалюють своє паливо за секунди/хвилини, але за цей же час пролітають великі відстані на неймовірних швидкостях. Це спринтери, але за таке потужне серце доводиться відповідно і платити.
Коли ці два чинники поєднуються — вартість засобу стає відповідною. Але і можливості такої ракети відповідні.
Питання — а чи вони потрібні для того, щоб ефективно перехоплювати малі крилаті ракети, чи достатньо засоба з менш разючими характеристиками? І ось тут виходять реактивні дрони-перехоплювачі.
Так, ІЧ ГСН на них ставити дорого. Але ти можеш поставити тепловізор, і він буде чудово бачити реактивний факел. Афтар цього допису неодноразово супроводжував перехрестям прицілу біомасу на відстанях 2+ км за допомогою тепловізора Archer, який мав вартість між 10–15 тисячами доларів (в різні часи та в різних комплектаціях). Але це була звичайна біомаса з температурою тіла, яка не мала в дупі реактивного факела (але хотілось би їм його туди засунути). Тепловізор, який зможе бачити реактивний факел за декілька кілометрів, буде коштувати менше 10 тис. доларів. Це в декілька разів дешевше, ніж ІЧ ГСН для ПЗРК, які, по суті, ті ж 4–5 км і закривають. На тепловізор простіше поставити програму ігнорування теплових пасток. І тепловізор, на відміну від ІЧ ГСН — може ще давати загальне відеозображення середовища.
Двигун такого реактивного дрона теж може бути суттєво дешевшим, меншим, і завдяки фюзеляжу з крилами цей дрон зможе літати із суттєво меншою тягооснащеністю, ніж класичні зенітні ракети. Так, він не буде мати разючих характеристик зенітних ракет, але йому цього може бути абсолютно достатньо, щоб наздоганяти більш важкі малі крилаті ракети. На малі крилаті ракети росіяни ставлять двигуни вартістю в 30–35 тис. доларів. Реактивні дрони-перехоплювачі можуть літати на суттєво дешевших та менших реактивних двигунах.
Це формує бачення функції того, чого ще не було в світі. Реактивний дрон-перехоплювач. З дешевим та масовим реактивним двигуном, з недорогим тепловізором, який чудово бачить факел реактивного двигуна на тлі землі, та, як я вважаю, з часом почне розвалювати клас класичних дозвукових крилатих ракет.
Які переваги в нього під час протидії?
Як це не дивно, але в теорії такі засоби повинні бути більш ефективними під час поганої погоди, ніж проти нереактивних дронів. Там, де в туман ти не бачиш в тепловізор звичайний "шахед" на відстані в 200 м, то з реактивним факелом — ти його побачив і за суттєво гірших умов і зробиш автоматичне захоплення цілі. Тому росіяни, до речі, і активізують звичайні "шахеди" під час непогоди.
Які ж складнощі?
Це потреба існувати в системі, яка має набагато менше часу на реагування, більш ефективну взаємодію під час супроводження більш швидких засобів та суттєво вищу вартість під час порівняння з класичними дронами-перехоплювачами. Хоча, як демонструють останні збиття "Герані-5" класичними дронами-перехоплювачами, які еволюціонують і далі — зарано їх списувати, вони теж будуть частково збивати реактивні цілі. Але крім дронів-перехоплювачів необхідна еволюція всієї системи виявлення-супроводження, бо без цього ніякий реактивний перехоплювач не буде ефективним.
Ну і давайте висновки.
Ми заходимо в нову стадію технологічної еволюції меча та щита, формуючи нову реальність. І, як мені вважається, ця нова реальність дасть по яйцях більш дорогим та класичним засобам як ураження, так і протидії.
Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.
Джерело
- Останні
- Популярні
Новини по днях
25 вересня 2026
