Прокурор попросив повторно дослідити ножі у справі брата миколаївського екс-депутата – суд не зрозумів навіщо
У вівторок, 15 вересня, у Центральному районному суді Миколаєва відбулося чергове засідання у справі про так звану «бійку на ножах». Обвинуваченим у справі є брат колишнього депутата Миколаївської міської ради Андрій Невінчаний.
Про це повідомляє кореспондент «Новин-N» .
Судовий розгляд відбувається під головуванням судді Володимира Алейнікова.
Під час засідання прокурор заявив клопотання щодо проведення повторних експертиз ножів. Сторона звинувачення просила додатково дослідити ножі на наявність крові, встановити її групу та стать людини, якій вона може належати, а також перевірити наявність клітин епітелію і, у разі їх виявлення, визначити, з якої частини тіла вони могли потрапити на ніж. Зазначимо, що під час досудового розслідування експертизи вже проводились. Однак у ході судового розгляду їх визнали неприпустимими доказами. За словами прокурора, сторона захисту отримала текст клопотання для ознайомлення напередодні увечері.
У свою чергу адвокати підсудного заявили, що прокуратура виявила неповагу до сторони захисту, направивши текст клопотання для ознайомлення лише ввечері в понеділок, після закінчення робочого дня, тоді як судове засідання було призначене на ранок вівторка. Також захист не вважає за доцільне проведення повторної експертизи.
Адвокат Володимир Тимошин поставив під сумнів практичну цінність експертизи.
«А навіщо? Що ми хочемо встановити? Експерт встановить, що ця кров належить чоловікові та назве прізвище — належить Андрію Володимировичу чи Богом'яткову. І що? Яку мету ми маємо на цю експертизу? Що вона нам дасть? Але експерт так не скаже. Він скаже – кров чоловіча. Увесь час у цій справі ми робимо якісь зайві кроки», - сказав Тимошин .
Підсудний підтримав позицію своїх адвокатів.
Суддя Володимир Алейников також запитав прокурора, для чого саме стороні звинувачення потрібна повторна експертиза. Прокурор не став додатково пояснювати необхідність дослідження та попросив суд розглянути клопотання у поданому вигляді.
Крім того, сторона звинувачення клопотала про продовження щодо Андрія Невінчаного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Після цього суддя пішов до нарадчої кімнати.
У результаті Володимир Алейніков відмовив прокурору у задоволенні клопотання про проведення повторної експертизи ножів. Водночас суд задовольнив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
15 вересня 2026
