«Моршинська» увійшла до четвірки найпопулярніших брендів України на фоні скандалу з АРМА

12.11.2026, 10:51 1news.com.ua

Бренд “Моршинська” потрапив у рейтинги Forbes Ukraine, посівши четверте місце серед найдорожчих українських брендів з оцінкою в $113 мільйонів. Але не все так просто: навколо конкурсу на управління арештованими активами IDS Ukraine виникає щасливий конфлікт через процедурні недоліки. 🤔💧

У той час як “Моршинська” випередила такі гіганти, як “Аврора” і “Оболонь”, питання ефективного управління активами групи залишаються без відповіді. АРМА вже давно не дає чіткого пояснення стосовно обрання управителя, що викликає занепокоєння серед експертів і суспільства. Справжні причини та деталі ситуації потребують уважного розгляду.

Бренд “Моршинська” посів четверте місце у рейтингу 25 найдорожчих брендів країни за версією Forbes Ukraine. Його вартість видання оцінило у $113 млн. Водночас довкола конкурсу на управління арештованими корпоративними правами групи IDS Ukraine, якій належить бренд, триває дискусія через процедурні недоліки щодо процесу визначення АРМА переможця, пише УНІАН.

У рейтингу Forbes “Моршинська” поступилася лише Roshen ($258млн), “Київстару” ($220 млн) та “Новій пошті” ($133 млн), випередивши “Аврору”, АТБ та “Оболонь”. Висока позиція “Моршинської” в рейтингу вкотре привертає увагу до економічної ваги IDS Ukraine – одного з найбільших виробників бутильованої води в Україні. Водночас питання подальшого управління активами групи досі залишається невирішеним, попри проведений АРМА конкурс із відбору управителя.

Видео дня

Наразі обговорення відбувається навколо оцінки активу: лише бренд “Моршинська” Forbes оцінив у $113 млн – близько 5 млрд грн. Водночас приблизно у ті самі 5 млрд грн оцінювач на замовлення АРМА оцінив корпоративні права компаній усієї групи IDS Ukraine, до якої входять виробничі підприємства, дистрибуційний бізнес та інші бренди, зокрема “Миргородська” й “Аляска”. Оцінка окремої торговельної марки та оцінка корпоративних прав не є тотожними показниками, однак співмірність цих сум додає ваги питанню актуальності оцінки, використаної для конкурсу.

Нагадаємо, у 2022 році суд заарештував 100% корпоративних прав групи компаній IDS Ukraine(виробник “Моршинської”, “Миргородської”, “Аляски” тощо) у зв’язку з тим, що частина активів належить підсанкційним російським бізнесменам, зокрема МихайлуФрідману. За рішеннями суду ці права передали в управління АРМА, яке має визначити управителя для збереження економічної вартості активів на період арешту.

У вересні 2026 року конкурсна комісія Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) визначила переможцем відбору управителя – ТОВ “Юридичне бюро “Пріорітас”. За відкритими даними, статутний капітал компанії становить 1000 гривень, а офіційний штат налічує лише трьох працівників. Натомість IDS Ukraine – великий виробничий холдинг із понад 3000 співробітників, заводами та розгалуженою системою дистрибуції.

Ця диспропорція стала одним із предметів розслідування голови парламентського Комітету з питань антикорупційної політики Анастасії Радіної. Депутатка поставила під сумнів відповідність “Пріорітас” конкурсним вимогам, зокрема щодо підтвердженого досвіду управління активами та достовірності поданих документів.

Окрему увагу Радіна приділила можливому конфлікту інтересів. За наведеними нею даними державних реєстрів, Сергій Герман, залучений “Пріорітас” до управління IDS Ukraine, на момент проведення конкурсу володів 20% статутного капіталу ТОВ “ТВГ “Росинка” та обіймав керівні посади в компаніях “Корпорація “Росинка” і ТОВ “Прем’єро”. Ці підприємства працюють на тому самому ринку, що й IDS Ukraine, а отже, такі зв’язки потребують перевірки на предмет можливого конфлікту інтересів. У публічних заявах у відповідь на розслідування Євген Пронін та Сергій Герман зосередилися на звинуваченнях голови антикорупційного комітету в заангажованості. Водночас будь яких роз’яснень щодо досвіду управління компанії “Пріорітас”, її кадрових ресурсів, юридичних документів чи наявності конфлікту інтересів спікери так і не надали. Тому закиди на адресу нардепки залишають відкритими питання щодо перебігу конкурсу.

Додаткові питання до переможця конкурсу виникали і після журналістського розслідування “СтопКор”. Журналісти встановили, що юридична адреса “Пріорітас” у Києві є звичайною квартирою, мешканка якої повідомила, що не володіє інформацією про діяльність юридичної фірми у своєму помешканні.

АРМА у публічній площині так і не надала жодних пояснень щодо перебігу конкурсу, роботи з недоліками і планами з завершення або скасування конкурсу.

Джерело: https://focus.ua/uk/ukraine/774445-morshinska-potrapila-do-top-4-brendiv-ukrajini-na-tli-skandalu-z-arma