Роменський міськрайонний суд засудив начальницю управління ЖКГ до 3 років позбавлення волі

23.10.2026, 11:37 romny24.info

16 жовтня 2026 року Роменський міськрайонний суд Сумської області ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 42021202530000032. Начальницю управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради визнано винною в умисному невиконанні судового рішення, що набрало законної сили, вчиненому службовою особою (ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України). Їй призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на два роки. Вирок не набрав законної сили.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2020 року у справі № 480/3176/20 до управління було застосовано заходи реагування у вигляді повної заборони експлуатації полігону складування твердих побутових відходів поблизу села Пустовійтівка Роменського району. Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 3 березня 2021 року залишив рішення без змін, і воно набрало законної сили.

Відповідно до вироку, постанова апеляційного суду надійшла до управління 8 листопада 2023 року, і обвинувачена з нею ознайомилася. Попри це, за встановленим судом, вона не вжила заходів для припинення експлуатації полігону та не повідомила про судове рішення комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств», яке здійснювало вивезення відходів. Договір із цим підприємством, укладений 7 грудня 2022 року, дій не було припинено. Крім того, 28 грудня 2023 року вона уклала з підприємством новий договір № 425, об’єктом якого визначено полігон на території Пустовійтівського старостинського округу. Суд розцінив ці дії як пряму перешкоду виконанню судового рішення.

Суд також послався на інформацію Державної екологічної інспекції у Сумській області. За нею, ділянка полігону межує з об’єктом природно-заповідного фонду, загальногеологічним заказником місцевого значення «Гора Золотуха», а продовження експлуатації завдає істотної шкоди довкіллю. Суд визнав, що невиконання рішення заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Обвинувачена вини не визнала і відмовилася давати показання. Стороною обвинувачення було допитано працівників екологічної інспекції, управління, комунального підприємства, а також міського голову. Частина свідків повідомила, що не знала про судове рішення, міський голова зазначив, що такого рішення не бачив. Завідувачка сектору юридичної та кадрової роботи управління показала, що постанову було зареєстровано у журналі вхідної кореспонденції, а обвинувачена розписала її на неї з резолюцією «до відому». Суд дійшов висновку, що сукупність досліджених доказів підтверджує вину обвинуваченої.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують покарання, суд не встановив. Злочин віднесено до категорії тяжких. Обвинувачена раніше не судима, за місцем роботи характеризується позитивно. Запобіжний захід не обирався. Початок строку відбування основного покарання обчислюватиметься з моменту приведення вироку до виконання. Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Як зазначено у вироку, щодо обвинуваченої у Роменському міськрайонному суді також розглядається окреме кримінальне провадження за іншими статтями Кримінального кодексу. Рішення за ним не ухвалено.

Джерело