Наш веб-сайт використовує файли cookie, щоб забезпечити ваш досвід перегляду та відповідну інформацію. Перш ніж продовжувати користуватися нашим веб-сайтом, ви погоджуєтеся та приймаєте нашу політику використання файлів cookie та конфіденційність. cookie та конфіденційність

Уявіть скільки буде нових корупційних скандалів

33kanal.com

Уявіть скільки буде нових корупційних скандалів

Виділення 7,4 млрд грн на безплатне харчування у школах абсолютно усіх учнів – і тих, хто цього потребує, і дітей заможних батьків, які навряд чи це їстимуть, – це політична підготовка до передвиборчого процесу. Про це у коментарі Еспресо заявив член Економічного дискусійного клубу Олег Пендзин.“Я є великим противником безадресної допомоги. Те, що на сьогоднішній день пропонується зі шкільним харчуванням – це яскравий приклад того, що ми мали в “Українському кешбеку”, єБачку, Зимовій підтримці. Я це сприймаю виключно як політичну підготовку до передвиборчого процесу. Голосувати ж ходять не тільки малозабезпечені. І от треба якимось чином сформувати позицію допомоги всім підряд. Щоби принаймні якась там морквочка засвітилась перед кожним виборцем”, – каже він.На забезпечення безплатного гарячого харчування для учнів усіх класів усіх комунальних шкіл уряд виділив 7,4 мільярда гривень субвенції. На думку економіста, варто було б сформувати групи дітей, які потребують соціальної підтримки – учні з сімей з низьким рівнем доходів, з багатодітних сімей тощо. І саме цих учнів забезпечити справді якісним харчуванням.“Увесь світ живе за принципом адресної підтримки. Навіщо давати харчування учням в преміальних школах, де навчаються діти батьків, які мають абсолютно інакшу систему харчування, і вони в стані фінансувати своїх дітей абсолютно в іншому асортименті. Зрештою, ці учні просто їсти того не будуть, це будуть викинуті гроші. При тому, що є велика кількість людей, які дійсно ледь зводять кінці з кінцями, і для них безплатне харчування дітей в школі є життєво необхідним”, – каже економіст.За його словами, будь-які намагання роздати залишки коштів, що є сьогодні в Україні, всім порівну – це абсолютно хибна позиція.“Розумію, що це робиться під певними політичними гаслами, які формуються в офісі президента. Але вони неправильні”, – каже економіст.Другий негативний момент цієї ініціативи – навантаження на самі школи, вважає він. Особливо, коли йдеться про великі навчальні заклади, яким треба буде видавати більше тисячі порцій гарячої їжі щодня.“Школа перетворюється, не в місце, де люди отримують знання, а на місце, де люди харчуються. Бо графік навчань буде підпорядковуватися необхідності нагодувати учнів, щоб виконати завдання уряду”, – каже він.Ще один аспект – закупівлі продуктів і витрати на приготування чи доставку їжі (вони лягають на органи місцевого самоврядування).“Уявіть собі, який обсяг закупівель продуктів має бути, хто це все має готувати, і скільки це буде коштувати для влади. І головне – скільки в цій ситуації з’явиться корупційних скандалів чергових. Навіщо це робити, для мене є абсолютно незрозумілим”, – каже він.Нагадаємо, що з 1 вересня учні усіх державних та комунальних шкіл повинні бути забезпечені гарячим харчуванням. На це уряд виділив субвенцію у розмірі 7,4 млрд грн. Держава фінансуватиме вартість продуктів із розрахунку 50 гривень на день для одного учня початкової школи та 60 гривень — для учнів базової і профільної середньої освіти.

  • Останні
Більше новин

Новини по днях

Сьогодні,
29 серпня 2026

Новини на тему

Більше новин