В Україні судом знищується Свобода слова?
На знак протесту щодо свавілля держслужбовців українські медіа опублікували розслідування «Слідства.Інфо» та ЦПК, заборонене Печерським судом.Вісім українських медіа цими днями одночасно оприлюднили розслідування про 143 об’єкти нерухомості брата директора ДБР, яке готували журналісти «Слідства.Інфо» та ЦПК і яке їм було заборонено оприлюднювати рішенням Печерського суду.Медіа, що долучилися до «Ініціативи 143», зробили це на знак солідарності з колегами. Журналісти називають рішення суду відвертим проявом цензури.«Українська правда», «Суспільне», «Схеми» (Радіо Свобода), «Громадське», «Дзеркало тижня», NV, Bihus.Info та «Телебачення Торонто» об’єдналися в «Ініціативу 143» та одночасно опублікували текст розслідування про 143 об’єкти нерухомості брата директора ДБР.Ця заборона викликала суспільний резонанс і заяви українських й міжнародних організацій. На підтримку колег низка медіа об’єдналася у «Ініціативу 143» (за кількістю об’єктів нерухомості бізнесмена, про які йдеться у розслідуванні, — прим.).Оскільки така заборона виглядає відвертим проявом цензури, учасниками ініціативи вважаємо за необхідне оприлюднити розслідування.Редакторка-засновниця «Слідства.Інфо» Анна Бабінець вважає такий крок безпрецедентною цеховою підтримкою. «Колеги ризикують, публікуючи заборонене розслідування, адже якщо представники влади пішли на такий крок із придушення свободи слова відносно нашої редакції та ЦПК, що зупинить їх від тиску на інших?Я щиро вдячна колегам за такий прояв солідарності. Це демонстрація того, що ми всі гуртуємося навколо однакових цінностей — правди, свободи слова, якісної журналістики», — зазначила Бабінець.Виконавча директорка Центру протидії корупції Дар’я Каленюк підкреслила: «Це розслідування — ще один доказ: Україні потрібна реформа ДБР із незалежним відбором керівника Бюро. У тому вигляді, як цього вимагає ЄС».Газета «33-й канал» — одне з перших українських незалежних друкованих медіа. 35 років ми працювали над утвердженням Свободи слова в інформаційному полі суверенної демократичної української держави та свободи суспільної думки.Враховуючи виключний громадянський інтерес до діяльності вищих посадових осіб з огляду на заявлену відкритість правоохоронних органів, ми приєднуємось до медійної ініціативи наших колег із незалежних ЗМІ. Свобода слова не може бути дозованою. Вона або є, або її немає.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
24 липня 2026
