Це не просто «проблема ухилянтів». Семиволос про велику загрозу антимобілізаційних мереж

13.07.2026, 17:07 texty.org.ua

Директор Центру близькосхідних досліджень Ігор Семиволос у своїх «Нарисах з української стратегічної культури» детально проаналізував діяльність антимобілізаційних мереж в Україні. Експерт наголошує на небезпеці цього явища для суспільства та системи оборони.

«Найгостріший поточний приклад того, як антирозвиткова (рентна) коаліція працює в реальному часі, – антимобілізаційні мережі. Це не просто "проблема ухилянтів" на рівні індивідуальних рішень. Це організована інституційна структура: адвокати, що спеціалізуються на "броні", медичні комісії з прейскурантом, фіктивне працевлаштування в критичній інфраструктурі, "вікна" на кордоні тощо.

Телеграм-канали "де повістки", закриті чати – це класична горизонтальна мережа з персоналізованою довірою і швидкою передачею інформації. Люди більше вірять повідомленню сусіда в чаті під’їзду, ніж офіційному речнику ТЦК. Це не ірраціональність – це раціональна відповідь на інститут, що не викликає довіри», – пише він.

У структурі цього процесу Ігор Семиволося пропонує чітку градацію, описуючи кілька рівнів, що варто розрізняти:

«Перший – індивідуальне ухилення через рентні зв’язки: найбільш видимий і найменш системно небезпечний рівень "кумівства".

Другий – організовані мережі послуг ухилення: повноцінна конкуруюча інституційна структура. Вона пропонує конкретну послугу значно швидше і надійніше, ніж будь-який державний механізм може запропонувати відчуття справедливості. Це прямий конкурент держави за лояльність громадянина. Сьогодні цей ринок має чіткий прайс-лист: від $500 за "вирішення питання" при затриманні на вулиці до $7000 за фіктивне проходження навчального центру.

Третій – ідеологічні мережі демобілізації: свідоме виробництво наративів, що підривають волю до спротиву. Це рівень, на якому російські спецслужби активно використовують наші внутрішні суперечності для поширення деструктивних смислів.

Четвертий – інституційне ухилення через "броньовані" структури: найбільш системно небезпечний рівень. Тут великі підприємства і держоргани використовують механізм "броні" не за призначенням, фактично виводячи цілі пласти суспільства з-під виконання державного обов’язку під виглядом законності. Тут мова йде про зовсім інші суми – до $50 000 за системне виключення з реєстрів або фіктивну приналежність до стратегічних галузей».

Аналізуючи корінь проблеми, Ігор Семиволос звертає увагу на глибший вимір ситуації та зазначає, що дефіцит справедливості в державних інститутах стає головною вразливістю системи.

«Непрозорість бронювання, корупція в медичних комісіях та фіктивні "критичні підприємства" – це не просто порушення закону, це продукти рентної Вертикалі, яка розглядає воєнний стан як ресурс для екстракції, а не як екзистенційний виклик.

Коли державні механізми працюють вибірково, вони не просто припускаються помилок – вони руйнують суспільну довіру, яка є фундаментом мобілізації. Це створює ідеальне поживне середовище для ворожої пропаганди: вона не вигадує проблеми, а гіперболізує реальні прояви рентної логіки, щоб перетворити особистий страх людини на ідеологічне заперечення самої держави.

Це і є справжня інституційна пастка: вибіркова та несправедлива мобілізація створює ідеальне поживне середовище для мереж ухилення. Держава, намагаючись компенсувати неефективність системи, відповідає посиленням примусу, але примус без довіри лише збільшує "ринкову вартість" послуг ухилення. У виграші залишається тільки рентна коаліція, яка паразитує на цьому замкненому колі, монетизуючи страх одних та привілеї інших», – пише аналітик.

Підсумовуючи свої роздуми, фахівець підкреслює, що антимобілізаційні мережі в цьому контексті є лакмусовим папірцем, який наочно демонструє, яка саме коаліція домінує в управлінні державними ресурсами прямо зараз:

«Коли інструменти мобілізації (ТЦК, ВЛК, система "Бронь") перетворюються на "екстрактивну вертикаль" для збагачення окремих груп – суспільна мережа починає діяти на самозахист, але в такий спосіб, що об’єктивно грає на руку ворогу. Справжня стійкість виникає лише тоді, коли армія та держава сприймаються як домен публічного блага.

Різниця між цими сценаріями – це і є межа між національним виживанням та пануванням коаліції привілейованого доступу. Відповідь на цей виклик очевидна, не стрільба по горобцях, а системна боротьба з рентними мережами, які задіяні на інституційному рівні».

Найгостріший поточний приклад того, як антирозвиткова (рентна) коаліція працює в реальному часі, – антимобілізаційні мережі. Це не просто «проблема ухилянтів» на рівні індивідуальних рішень. Це організована інституційна структура: адвокати, що спеціалізуються на «броні», медичні комісії з прейскурантом, фіктивне працевлаштування в критичній інфраструктурі, «вікна» на кордоні тощо. Телеграм-канали «де повістки», закриті чати – це класична горизонтальна мережа з персоналізованою довірою і швидкою передачею інформації. Люди більше вірять повідомленню сусіда в чаті під’їзду, ніж офіційному речнику ТЦК. Це не ірраціональність – це раціональна відповідь на інститут, що не викликає довіри.

Тут є кілька рівнів, що варто розрізняти:

Перший – індивідуальне ухилення через рентні зв’язки: найбільш видимий і найменш системно небезпечний рівень «кумівства».

Другий – організовані мережі послуг ухилення: повноцінна конкуруюча інституційна структура. Вона пропонує конкретну послугу значно швидше і надійніше, ніж будь-який державний механізм може запропонувати відчуття справедливості. Це прямий конкурент держави за лояльність громадянина. Сьогодні цей ринок має чіткий прайс-лист: від $500 за «вирішення питання» при затриманні на вулиці до $7000 за фіктивне проходження навчального центру.

Третій – ідеологічні мережі демобілізації: свідоме виробництво наративів, що підривають волю до спротиву. Це рівень, на якому російські спецслужби активно використовують наші внутрішні суперечності для поширення деструктивних смислів.

Четвертий – інституційне ухилення через «броньовані» структури: найбільш системно небезпечний рівень. Тут великі підприємства і держоргани використовують механізм «броні» не за призначенням, фактично виводячи цілі пласти суспільства з-під виконання державного обов’язку під виглядом законності. Тут мова йде про зовсім інші суми – до $50 000 за системне виключення з реєстрів або фіктивну приналежність до стратегічних галузей.

Але тут є глибший вимір: дефіцит справедливості в державних інститутах стає головною вразливістю системи. Непрозорість бронювання, корупція в медичних комісіях та фіктивні «критичні підприємства» – це не просто порушення закону, це продукти рентної Вертикалі, яка розглядає воєнний стан як ресурс для екстракції, а не як екзистенційний виклик.

Коли державні механізми працюють вибірково, вони не просто припускаються помилок – вони руйнують суспільну довіру, яка є фундаментом мобілізації. Це створює ідеальне поживне середовище для ворожої пропаганди: вона не вигадує проблеми, а гіперболізує реальні прояви рентної логіки, щоб перетворити особистий страх людини на ідеологічне заперечення самої держави.

Це і є справжня інституційна пастка: вибіркова та несправедлива мобілізація створює ідеальне поживне середовище для мереж ухилення. Держава, намагаючись компенсувати неефективність системи, відповідає посиленням примусу, але примус без довіри лише збільшує «ринкову вартість» послуг ухилення. У виграші залишається тільки рентна коаліція, яка паразитує на цьому замкненому колі, монетизуючи страх одних та привілеї інших.

Антимобілізаційні мережі в цьому контексті є лакмусовим папірцем: вони демонструють, яка саме коаліція домінує в управлінні державними ресурсами прямо зараз. Коли інструменти мобілізації (ТЦК, ВЛК, система «Бронь») перетворюються на «екстрактивну вертикаль» для збагачення окремих груп – суспільна мережа починає діяти на самозахист, але в такий спосіб, що об’єктивно грає на руку ворогу. Справжня стійкість виникає лише тоді, коли армія та держава сприймаються як домен публічного блага. Різниця між цими сценаріями – це і є межа між національним виживанням та пануванням коаліції привілейованого доступу.

Відповідь на цей виклик очевидна, не стрільба по горобцях, а системна боротьба з рентними мережами, які задіяні на інституційному рівні.

корупціямобілізаціяросійська пропагандасправедливістьсхемитцкухилянти