П’яти моделям ШІ дали «покерувати світом»: Grok знищив людство, ChatGPT – сам себе
Ілюстрація: Copilot для pravdatutnews.com
Лише у симуляціях Claude вдалося зберегти порядок, тоді як під управлінням Grok людство загинуло за 4 дні, пише Fortune.
Уявіть собі світ, керований агентами ШІ. Який він може мати вигляд і що з ним може статися? Як показує дослідження, людство в такому світі ризикує швидко загинути.
Американська компанія Emergence AI створила дослідницьку лабораторію, присвячену тестуванню довгострокової життєздатності систем ШІ, що працюють безперервно. Дослідники вирішили з'ясувати, що станеться з нашою планетою, якщо світом керуватиме штучний інтелект.
Було запущено п'ять 15-денних симуляцій реального світу, кожною з яких керували різні агенти ШІ: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini. П'яте моделювання, управлялося комбінацією моделей штучного інтелекту. Таким чином дослідники хотіли з'ясувати, який світ створює кожна модель ШІ і наскільки він стійкий.
ШІ отримали доступ до новин у реальному часі, інтернету та понад 40 локацій (поліцейська дільниця, мерія тощо).
Всі агенти діяли за єдиними законами: заборона крадіжок, руйнування майна та обману.
Кожен агент ШІ міг спілкуватися, голосувати, управляти ресурсами і планувати, а також демонструвати інші види поведінки, властиві людям. Параметри кожної симуляції також враховували фактори, такі як економічний тиск і дефіцит.
Кожна симуляція дала абсолютно різні результати.
Claude Sonnet 4.6: найстабільніший сценарій, нульова злочинність, високий рівень громадянської участі. Це була єдина симуляція, в якій вдалося зберегти порядок і все населення.
ChatGPT: лише 2 злочини, але симуляція тривала 7 днів — агенти не поставили власне виживання як пріоритет.
Gemini 3 Flash: 683 злочини за 15 днів, високий рівень безладу.
Grok 4.1 Fast: світ зник за 4 дні, було скоєно 180 злочинів, населення повністю знищене.
Комбіновані агенти: результати змішані, але нестабільні.
ШІ здатен створювати абсолютно різні моделі суспільства — від утопії до апокаліпсису.
Експеримент є попередженням: автономні системи можуть стати небезпечними без належних обмежень.
При нинішніх темпах розвитку ШІ може впливати на громадську думку, бізнес-структури та навіть державну політику.
Позитивний сценарій: ШІ може забезпечити порядок, справедливість і нульову злочинність.
Негативний сценарій: відсутність пріоритету виживання або агресивні алгоритми призводять до колапсу.
Ключовий ризик: навіть при однакових умовах різні моделі демонструють кардинально різні результати.
Експеримент Emergence AI показав, що майбутнє під управлінням штучного інтелекту може бути як утопічним, так і катастрофічним. Це сигнал для людства: безпека має бути головним пріоритетом при впровадженні ШІ.
Юрій Никорак, pravdatutnews.com
- Останні
- Популярні
Новини по днях
24 червня 2026
