«Це тільки частина айсберга»: Зеленський підтвердив свої слова, що США вимагають від України вийти з Донбасу

28.03.2026, 20:41 mind.ua

При цьому він уточнив, що США не тиснуть на УкраїнуПрезидент України Володимир Зеленський знову підтвердив, що Україна отримувала від США сигнали впродовж усього перемовного процесу, що гарантії безпеки від Вашингтона вона отримає тільки після того, як ЗСУ вийдуть з Донбасу.І за його словами, це він показав «меншу частину» айсберга щодо цих заяв.«Більшу частину айсбергу не видно, але повірте, я показав меншу частину. Я говорю абсолютно відверто… Можна по-різному ставитися до цього, але всі сигнали, які були впродовж всього перемовного процесу, говорять про те, і не тільки це мій аналіз, це звучить абсолютно правильно, що ми зможемо отримати гарантії безпеки від США не до припинення вогню, не до закінчення війни, а після того, як наші війська вийдуть з Донбасу», – сказав Зеленський під час відеоспілкування з журналістами у суботу, передає Інтерфакс-Україна.Президент нагадав, що Україна хоче підписати гарантії безпеки до закінчення війни, а також пакет щодо відновлення. Ці гарантії будуть діяти після голосування Конгресу, а Конгрес буде голосувати вже після закінчення війни.«Але, тим не менше, нам сказали, що питання не в тому, коли це вступає в силу, а питання в тому, коли ці гарантії нам даються. Гарантії нам даються саме після того, як ми вийдемо з Донбасу. І це умова на сьогодні закінчення війни», – зазначив Зеленський.Він також наголосив, що ризики, що росія розпочне знову агресію, – достатньо високі, тому Україні необхідні гарантії безпеки.Водночас, глава держави спростував інформацію, що начебто США тиснуть на Україну.«Просто, може, сприйнялося це в форматі, що американці начебто тиснуть, щоб ми виходили і тільки тоді дадуть гарантію. Але я не кажу, що вони на нас тиснуть. І ніколи це не казав. Ні публічно, ні по-іншому», – наголосив він.27 березня в інтерв’ю Reuters Зеленський заявляв, що США готові надати Україні гарантії безпеки лише за умови виходу Сил оборони України за адміністративні кордони Донецької та Луганської областей.У відповідь на це держсекретар Марко Рубіо заявив, що США не вимагали від України вивести війська з Донбасу в обмін на гарантії безпеки.«Це брехня. І я бачив, як він (Зеленський) це говорив, і прикро, що він так каже, бо він знає, що це неправда. Йому сказали не це», – сказав Рубіо.Sat, 28 Mar 2026 19:00:00 +020020302933Новиниhttps://mind.ua/news/20302933-ce-tilki-chastina-ajsberga-zelenskij-pidtverdiv-svoyi-slova-shcho-ssha-vimagayut-vid-ukrayini-vijti-zhttps://mind.ua/news/20302933-ce-tilki-chastina-ajsberga-zelenskij-pidtverdiv-svoyi-slova-shcho-ssha-vimagayut-vid-ukrayini-vijti-z#comment_header_layerНовини на mind.uaСША,Україна,війна росії проти УкраїниРубіо і Кая Каллас посварилися на зустрічі G7 через росію та її війну проти України«Коли у вас закінчиться терпіння?» - запитала Каллас у держсекретаря СШАДержавний секретар США Марко Рубіо і головна дипломатка ЄС Кая Каллас вступили у різку суперечку щодо росії та війни в Україні під час зустрічі міністрів закордонних справ G7.Джерело. Про це пише Axios з посиланням на джерела, присутні на переговорах.Під час обговорення України Кая Каллас розкритикувала США за те, що вони не посилюють тиск на росію.Вона нагадала Рубіо, що рік тому він заявляв, якщо росія не піде на припинення війни, США посилять тиск.«Минув рік, а росія не змінила позицію. Коли у вас закінчиться терпіння?» - запитала Каллас.За словами дипломатів, Марко Рубіо помітно роздратувався і відповів підвищеним тоном:«Ми робимо все можливе, щоб закінчити війну. Якщо ви думаєте, що можете зробити це краще - вперед. Ми відійдемо в сторону».Він також заявив, що США намагаються вести переговори з обома сторонами, але при цьому допомагають лише Україні - зброєю, розвідданими та іншою підтримкою.Після суперечки кілька європейських міністрів втрутилися і заявили, що хочуть, щоб США продовжували дипломатичні зусилля щодо війни.Після зустрічі Марко Рубіо заявив журналістам, що ніякого конфлікту не було:«Такі зустрічі часто проходять у подяках Америці за нашу роль і за посередництво у війні між росією та Україною. Там ніхто не кричить і не говорить нічого негативного», - заявив він.Втім, за словами дипломатичних джерел, розмова була «дуже відвертою і напруженою».Інцидент показав зростання недовіри між США та європейськими союзниками щодо політики стосовно росії та війни в Україні.Аналітики зазначають, що перепалка відбулася на тлі занепокоєння європейських політиків стосовно рішення США дозволити деякі операції з продажу російської нафти, що призвело до зростання доходів росії.Європейські лідери дедалі більше хвилюються, що увага Вашингтона переключилась на Іран, а війна в Україні перестає бути головним пріоритетом США.Бекграунд. Напередодні Politico писало, що США повідомили союзникам, що через війну з Іраном поставки зброї в Україну можуть припинитися.Sat, 28 Mar 2026 17:55:00 +020020302932Новиниhttps://mind.ua/news/20302932-rubio-i-kaya-kallas-posvarilisya-na-zustrichi-g7-cherez-rosiyu-ta-yiyi-vijnu-proti-ukrayinihttps://mind.ua/news/20302932-rubio-i-kaya-kallas-posvarilisya-na-zustrichi-g7-cherez-rosiyu-ta-yiyi-vijnu-proti-ukrayini#comment_header_layerНовини на mind.uaЄвросоюз,війна росії проти УкраїниТрамп хоче перейменувати Ормузьку протоку на свою честьГлава Білого дому вважає, що якщо США візьмуть на себе безпеку судноплавства, то назву протоки можна змінитиПрезидент США Дональд Трамп розглядає можливість перейменувати Ормузьку протоку після того, як США встановлять контроль над ключовим морським шляхом, через який проходить значна частина світових поставок нафти.Про це повідомляє New York Post з посиланням на представників адміністрації.За словами чиновника адміністрації, Трамп налаштований взяти під контроль протоку, оскільки вважає, що Іран використовує її для тиску на світову торгівлю.«Ми заберемо протоку назад. Це гарантовано, і вони більше ніколи не зможуть шантажувати нас через цю протоку», – заявив представник адміністрації.Трамп вважає, що якщо США візьмуть на себе безпеку судноплавства, то назву протоки можна змінити.«Якщо ми будемо її охороняти, контролювати і забезпечувати безпечне судноплавство, то чому ми повинні називати її Ормузькою? Чому б не назвати її Протокою Америки?», – зазначав він.Під час виступу перед інвесторами Трамп навіть запропонував назвати протоку на свою честь.«Вони повинні відкрити протоку Трампа – я маю на увазі Ормузьку. Перепрошую, така жахлива помилка. Фейкові новини скажуть, що я обмовився. Ні, у мене не буває випадкових обмовок», – сказав Трамп.За словами представників Білого дому, офіційно перейменування поки не розглядається, але ідею назвали «цікавою».Назва Ормузької протоки пов'язана із середньовічним королівством Ормуз, власна назва якого, як вважається, походить від перського слова Хур-Мог, що означає «Місце зустрічей».Ця протока – один із найважливіших морських маршрутів у світі, через який проходить близько 20% світового експорту нафти. Протока з’єднує Перську затоку з Індійським океаном, її перекриття одразу піднімає світові ціни на нафту.За даними американських чиновників, закриття протоки вже призвело до зростання цін на нафту більш ніж на 50%.За інформацією джерел, США вже перекинули до регіону морську піхоту, флот, десантні підрозділи.Розглядаються варіанти захоплення островів у протоці, удар по іранській нафтовій інфраструктурі, розблокування судноплавства за допомогою військових дій.Напередодні, 27 березня, Трамп відклав удари по енергетиці Ірану – до 6 квітня – задля продовження переговорів, які, за його словами, просуваються дуже успішно.Тим часом Іран мобілізував понад 1 млн жителів на випадок наземного вторгнення США, повідомило іранське агентство Tasnim. За даними The Wall Street Journal, Пентагон вже запланував наземну операцію, яка може включати вторгнення на острів Харг (через нього йде 90% іранського нафтового експорту) та захоплення островів Ларак та Абу-Муса біля входу до протоки.Sat, 28 Mar 2026 17:10:00 +020020302931Новиниhttps://mind.ua/news/20302931-tramp-hoche-perejmenuvati-ormuzku-protoku-na-svoyu-chesthttps://mind.ua/news/20302931-tramp-hoche-perejmenuvati-ormuzku-protoku-na-svoyu-chest#comment_header_layerНовини на mind.uaІран,США,Воєнний конфлікт,морські перевезенняУдари по балтійських портах можуть спричинити кризу виробництва бензину в росії — ReutersАтаки по портам б’ють не тільки по експорту, а й по всій системі виробництва пального на росіїАтаки українських безпілотників на російські нафтові порти на Балтиці можуть змусити великі нафтопереробні заводи росії скорочувати виробництво пального.Джерело. Про це повідомляє Reuters з посиланням на джерела в галузі.25 березня після удару безпілотників було пошкоджено залізничну естакаду на нафтовому терміналі порту Усть-Луга (Ленінградська область), через що термінал припинив прийом бензину та мазуту.Раніше також був атакований інший великий балтійський порт - Приморськ, який перестав приймати дизельне паливо.Через ці порти йшов експорт продукції з найбільших НПЗ європейської частини росії.За словами джерел Reuters, якщо вивезення нафтопродуктів не відновиться, НПЗ доведеться знижувати переробку нафти, скорочувати виробництво бензину, а у крайньому випадку - зупиняти заводи.Сумарна переробка кількох найбільших НПЗ, які користуються портом Усть-Луга, становить близько 55 млн тонн нафти на рік.Найбільшою проблемою для російських заводів є мазут, який майже не продається на внутрішньому ринку і повинен йти на експорт.«Бензин і дизель ще можна продати всередині країни, але мазут - величезна проблема», - зазначив один зі співрозмовників агентства.Якщо мазут не вивозити, заводи змушені зменшувати переробку нафти, а це автоматично зменшує виробництво бензину.Альтернативи майже немає, оскільки інші порти на північному заході росії мають меншу потужність, знаходяться далеко, потребують більше вагонів і залізничних потужностей і збільшують час доставки.Тому швидко перенаправити експорт практично неможливо.Експерти галузі вважають, що удари по портовій інфраструктурі можуть мати серйозні наслідки: впаде переробка нафти, зростатиме дефіцит бензину