Друге обличчя "банди Єрмака". Чому парламент неспроможний відібрати владу у Зеленського

25.03.2026, 19:09 newsua.one

Нинішня політична криза містить дві лінії розколу. Про першу пишуть багато — це протистояння між президентом і його урядом, з одного боку, та парламентом, з іншого. Друга лінія розколу не менш важлива, більше того, без неї взагалі не зрозуміти внутрішніх пружин нинішніх подій. Але про неї майже ніхто не говорить, наче це якесь табуРозміняна суб'єктністьЧотири місяці тому, після Міндічгейту, теж була політична криза. Тоді точилося багато розмов про те, що Верховна Рада повертає собі суб’єктність. Здавалося, ще трохи — і парламент спроможеться відібрати владу у Володимира Зеленського. Для цього було достатньо сформувати широку патріотичну коаліцію з усіх фракцій і груп, окрім уламків ОПЗЖ, і створити технократичний уряд, підконтрольний лише коаліції, але не президентові. Зеленський мав би своїх міністрів оборони і закордонних справ — і все.Якби це сталося, то і нинішньої кризи не було б. Розкидання державними грошима задля задоволення примх президента, яке так обурює депутатів, припинилось би. Новий уряд у тісній координації з парламентом провів би перемовини з МВФ і пообіцяв рівно те, на що погодилась би коаліція. Усі закони, необхідні для виконання цих обіцянок та для євроінтеграції, приймались би швидко і з великим запасом голосів.Але "слуги народу" розміняли свою суб’єктність на відставку Андрія Єрмака. Їх це задовольнило, наче головна проблема була не у всевладному Зеленському, а у трансляторі його нестримних побажань.Зараз знову можна почути і про суб’єктність парламенту, і про широку коаліцію, і про новий уряд. Але чутки про спроможність фракції "слуг народу" на власну політичну гру, скоріш за все, як і минулого разу, виявляться перебільшеними. Бо нікуди не зникла головна завада — друга лінія розколу.Два обличчя "банди Єрмака"Тиждень тому голова комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев ввів у політичний лексикон словосполучення "банда Єрмака". Ніякої сміливості тут немає, навпаки, Гетманцев, як завжди, проявив обережність. Він, певно, хотів написати "Зеленський", але придумав евфемізм.Проте важливим є не стільки сам той факт, що Гетманцев виступив проти "банди Єрмака", скільки його мотиви. Зазвичай критики Єрмака звинувачували його в корупції, привласненні влади, "телефонному праві" та приниженні парламенту. Однак Гетманцев переймається не цим. Він бачить у "банди Єрмака" інше обличчя: нескінченної війни.Своїм виступом проти "банди Єрмака" Гетманцев зреагував на допис в ТГ-каналі "Карточный офис", який веде політтехнолог Банкової Володимир Петров."Давайте чітко сформулюємо: Депутати Ради одночасно, в унісон із Трампом намагаються тиснути на президента України для того, щоб досягти одного результату — змусити його віддати Донбас росіянам. Все це прикривається розмовами про мир, але за словами "Добитися миру!" ховають "Здати Донбас!". Під саботаж роботи депутатам виділено бюджети та обіцяно місця у списках у Залужного та в інших політпроектах", — заявив "Карточный офис" 15 березня.Гетманцев як народний депутат від партії "Слуга народу", звісно, сприйняв це як підлий випад на свою адресу і наступного ранку дав жорстку відповідь. "Давайте чітко сформулюємо. Чорт Єрмака на фіктивній броні, що ховався від мобілізаціі на кладовищі, агітує за безкінечну війну. І ні, це не голос Банкової і не голос президента, хоча і хоче таким здаватися. Це голос не вичищеної із влади банди Єрмака і ко, яка, до речі, і стала основним каталізатором і першопричиною того, що відбувається у ВР сьогодні", — заявив голова фінансового комітету парламенту.Евфемізм для слова "Зеленський"До речі, не його одного обурює Петров. Наприклад, він обурює також і заступницю керівника ОП Ірину Верещук. "Деякі анонімні телеграм-канали намагаються позиціонувати себе як близькі до влади. І це проблема. Наприклад, один із них (із російською назвою "Карточный офис") час від часу хвалить представників влади, нападає на опозицію, роздає оцінки людям і подіям, навіть дає поради та розʼяснення з питань внутрішньої та зовнішньої політики. Але, все це подається у настільки огидній манері дешевого хамства, що дискредитує владу значно більше, ніж будь-яка критика з боку опозиційних медіа. Не знаю, чому ця анонімна помийка удає, що підтримує владу. Не хочу вірити, що хтось із влади про це їх просить. Бо шкода авторитету влади очевидна. Як то кажуть, спаси і збережи нас Боже від таких підтримувачів", — написала вона у фейсбуці 21 березня.Однак Гетманцев і Верещук дарма роблять вигляд, що Петров — це голос "банди Єрмака" чи невідомого "когось із влади". Перший заступник Гетманцева на чолі фінансового комітету парламенту Ярослав Железняк з партії "Голос" чітко пояснив, що за Петровим стоїть особисто Зеленський.За словами Железняка, після того, як Петрова звільнили з фейкового бронювання у Національному військовому кладовищі, він у січні 2026 року потрапив у розшук, але потім був знятий. "Ми зʼясували як, і можу сказати впевнено на основі багатьох не повʼязаних між собою джерел: знімав його з розшуку Генштаб. Ми навіть встановили прізвища, хто саме. Але це не сильно має значення, тому що задачу їм поставив саме Володимир Зеленський", — розповів Железняк 24 березня. Він зазначив, що по Петрову вже є чотири кримінальні провадження: дві справи в СБУ, зокрема про державну зраду, одна у Нацполіції та одна у БЕБ. "Так ось, по всім трьом (окрім той що у БЕБ) процес максимально блокується. І знову ж таки, прохання не чіпати дав особисто Зеленський. Які були мотиви президента і звідки у нього час на цей непотріб, я не знаю, але те, що це його рук історія, — факт. Як і факт, що після зняття з розшуку Петров спокійно сидить без повістки і все у нього добре. І на місці б "слуг народу" я спитав пана президента, чому тоді його шавка таке собі по відношенню до депутатів дозволяє", — порадив колегам з президентської фракції Железняк."Воювати ще три роки"Ну от, тепер, коли ми з’ясували, чиїм голосом є Петров, можна повернутися до відповіді Гетманцева. Фактично Гетманцев підтвердив звинувачення Петрова. "Карточный офис" заявив, що депутати Ради намагаються змусити Зеленського "віддати Донбас росіянам", а Гетманцев відповів, що "чорт Єрмака агітує за безкінечну війну".Ось це і є друга лінія розколу. Вона пролягає не між прихильниками і противниками корупції та всевладдя Зеленського, а між прихильниками і противниками формули "мир в обмін на контрольовану Україною частину Донеччини".Втім, якщо Гетманцев справді вірить, що Петров, "агітуючи за безкінечну війну", є голосом не Зеленського, а "банди Єрмака", то може проконсультуватися у першого заступника голови своєї фракції Андрія Мотовиловця. Саме він здійснює оперативне керівництво фракцією, поки її голова Давид Арахамія повністю зайнятий переговорами про мир як член української делегації."Саме Мотовиловцю президент доручив підготувати план роботи парламенту в умовах, якщо Україні доведеться воювати ще три роки", — повідомила "Українська правда" 24 березня."Ми розуміємо, що перемовини в тристоронньому форматі швидше за все будуть поставлені на паузу, бо жодна зі сторін не готова йти на поступки. Тому потрібно готувати план існування нинішнього парламенту ще впродовж одного, двох, трьох років. Займається цим Андрій Мотовиловець. Він не обмежений часовими рамками, але активно пише план", — не під запис розповів УП один із чільних "слуг народу".Зворотній бік суб’єктностіУ "слуг народу" накопичилося чимало претензій до Зеленського. Упродовж останніх чотирьох місяців цей перелік суттєво поповнився. Теоретично це могло би спонукати президентську фракцію проявити суб’єктність, домовитися з іншими фракціями, спільно з ними оголосити про формування нової коаліції, відправити у відставку нинішній уряд і поставити Зеленського перед фактом, що головним політичним гравцем відтепер є не він, а коаліція.Однак на практиці всі фракції — і "Слуга народу", і опозиційні — чудово розуміють, що у суб’єктності є не лише приємний бік, тобто влада, а й зворотній бік: відповідальність. Нова коаліція з новим урядом — вона ж займатиметься не тільки переговорами з МВФ та євроінтеграцією, вона муситиме взяти відповідальність за ратифікацію чогось, що означає кінець війни. А більшість нардепів у Раді не готові до жодної відповідальності.Навіть той же Гетманцев не готовий. Він боїться сказати те, що думає, тобто "обміняймо залишки Донеччини на мирний договір", а пропонує перекласти відповідальність на народ. "Люди виступають за мир. І безперечно, умови миру мають не суперечити Конституції і максимально відповідати нашим інтересам. Але вирішувати їх прийнятність має народ на референдумі", — заявив він 16 березня. "Рецепт — дуже простий: вибори та референдум, проти яких, як, до речі, і проти миру (зверніть увагу!) послідовно виступають саме ті, хто намагається небезуспішно хакнути демократію", — уточнив він свою думку 22 березня.Зауважимо, що друга лінія розколу проходить і по владі, і по опозиції. Зараз і в офісі Зеленського, і в кожній фракції і групі, яка б могла увійти до гіпотетичної патріотичної коаліції, є як прихильники, так і противники формули "мир в обмін на територіальні поступки", а крім них є велике "болото". Це, ті, хто не визначилися і не збираються визначатися, бо не збираються брати на себе відповідальність, а прагнуть перекласти її на когось.Коротше кажучи, парламент не візьме владу в свої руки, бо йому вигідніше, аби вона разом з відповідальністю залишалася в руках Зеленського. Звісно, Зеленський все одно перекладе відповідальність на парламент. Але навряд чи ця загроза спонукає Верховну Раду взяти на себе відповідальність разом із владою вже зараз.