Скандал навколо судді з Хмельниччини: сльози жінок, «вагітність чоловіків» і питання доброчесності

18.01.2026, 11:09 ngp-ua.info

48-річний суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Андрій Соловйов, який бере участь у конкурсі на посаду судді Львівського апеляційного суду, опинився у центрі суспільної уваги через сексистські висловлювання, сумнівні наукові твердження у дисертації та зауваження щодо доброчесності, висловлені Громадською радою доброчесності (ГРД).

«Жіночі сльози як психологічний тиск»

Під час співбесіди у Вищій кваліфікаційній комісії суддів (ВККС) член комісії Роман Сабодаш поцікавився, чи доводилося кандидату ухвалювати рішення в умовах тиску. У відповідь Андрій Соловйов заявив, що таким тиском для нього є, зокрема, жіночі сльози.

«У сімейних справах жінки дуже часто використовують заборонені засоби — сльози… Це форма психологічного тиску, яка викликає жалість і провокує на гнів і ненависть», — сказав суддя.

Члени ВККС відреагували на ці слова здивуванням. Роман Сабодаш зауважив, що сльози в Україні не заборонені, і навряд чи їх можна вважати психологічним тиском. У відповідь Соловйов зазначив, що в таких ситуаціях оголошує перерву та «заспокоює жінку».

Дисертація з посиланням на радянську російську газету

Окрему увагу до кандидата привернув висновок Громадської ради доброчесності. У ньому зазначено, що у 2005 році Андрій Соловйов захистив дисертацію в ЛНУ імені Івана Франка на тему «Право людини на життя: цивільно-правові аспекти».

У роботі суддя посилається на статтю в російській «Литературной газете» за 1986 рік, де стверджується, що чоловіки нібито здатні виношувати імплантований людський зародок.

Члени ГРД наголосили, що:

Також у переліку літератури були виявлені джерела, які не використовувалися у тексті дисертації.

Судова тяганина і справи про домашнє насильство

ГРД також звернула увагу, що суддя без поважних причин затягував розгляд справ, що призводило до:

Окрім цього, виявлено низку справ про нетверезе водіння, де суддя неодноразово переносив засідання через неявку обвинувачених, що впливало на суворість покарання.

Сумнівне навчання та рішення у відпустці

Під час співбесіди Соловйов заявив про безперервне навчання, зокрема в Національній школі суддів України. Водночас ГРД встановила, що у дні нібито навчання в Чернівцях у 2019–2020 роках суддя ухвалював судові рішення.

Аналогічно рішення виносилися:

Це, на думку ГРД, підриває довіру до судді та реальність його участі в розгляді справ.

Майно, доходи і «життя на два міста»

У деклараціях за 2019–2024 роки суддя не вказував жодного житла в Ярмолинцях, де працює, декларуючи місцем проживання Львів (відстань — понад 260 км).

Соловйов пояснив, що:

Документально витрати на оренду чи поїздки підтвердити не зміг.

Також:

При цьому суддя заявив, що не спілкується з братом понад 20 років і не знає джерел його доходів.

Що далі

Вища кваліфікаційна комісія суддів оголосила перерву в розгляді питання щодо співбесіди Андрія Соловйова.

Соловйов працює суддею Ярмолинецького районного суду з 2012 року, має ступінь кандидата юридичних наук, раніше працював юристом у корпорації «Карпатбуд».