«Робота під конкретного виконавця»: Полтава відмовляється від світильників із п’ятимільйонною економією
У Полтаві робоча група «Прозорість і підзвітність» розглянула три закупівлі на модернізацію вуличного освітлення загальною вартістю 31 мільйон гривень. Попри можливість зекономити п’ять мільйонів бюджетних коштів та отримати розстрочку на три роки, замовник намагається скасувати торги. Про це відомо з трансляції засідання.Що хотіли закупити?Йдеться про три закупівлі світлодіодних ліхтарів, оголошені 1 серпня 2025 року. Під час засіданнязазначили, що в тендерах брали участь по три-чотири компанії. Найбільш вигідну ціну запропонувала київська фірма «Вестдевелопмент», проте замовник відхилив цю пропозицію.Компанія-учасник двічі оскаржувала рішення в Антимонопольному комітеті (АМКУ). В обох випадках закон став на бік бізнесу: АМКУ визнав відхилення пропозиції та спробу скасувати тендер незаконними.Скасування закупівліПредставник «Міськсвітла» аргументував бажання закрити закупівлю «відсутністю фінансування» та змінами в законодавстві щодо локалізації виробництва, які набудуть сили наступного року.Представники комісії «Прозорість і підзвітність» піддали сумніву ці пояснення. Члени групи зауважили, що тендери на 31 млн грн оголошували, маючи підтверджене фінансування, а тепер заявляють про його відсутність.Найнижча цінова пропозиція дозволяла місту зекономити 5 мільйонів гривень. Крім того, умови договору передбачали оплату частинами протягом 32 місяців, що є вигідним для бюджету.Члени комісії припустили, що замовник намагається «збити» переможця, бо той не є «бажаним» виконавцем.«Це виглядає як робота під конкретного виконавця. Ви намагаєтеся всіма зусиллями скасувати закупівлю, де прийшов учасник із ціною на 5 мільйонів дешевшою. Враховуючи ситуацію з електроенергією, ми могли б уже зараз економити мегавати, а не лише гроші», – зазначив очільник Полтавської ОВА Володимир Когут.За результатами засідання робоча група вирішила взяти документацію на додатковий контроль. Фахівці перевірять технічні вимоги тендеру. Також замовник має надати обґрунтування, чому умови, запропоновані переможцем, раптом перестали відповідати потребам міста.Нагадаємо, 17 грудня 2025 року на засіданні «Прозорості і підзвітності» рекомендували розірвати договір щодо закупівлі протиожеледних матеріалів. Аналітики виявили порушення у невідповідності тендерної пропозиції документації.
- Останні
- Популярні
Новини по днях
21 грудня 2025
